经常有人说要支持民营经济，大力推动民营经济的发展。这没有错，但是 如果民营经济只追求眼前利益 ，挣钱后就移民海外而不是投资中国拼科技拼技术，这样的民营经济只是替美欧等国家输送利益的民营经济， 我们不要也罢 。我们看看，在搞钱时代，中国的民营经济是如何自投罗网带着国家一起走向死胡同的。
搞钱时代
我们从最简单的案例出发，中国摩托车行业。早期的中国国有企业引进日本等国家的技术，引进日本等国家的生产线进行授权组装生产。后面这些中国国有企业有些变成了民营企业，再后面这些中国国有企业因为民营企业家移民后成了中外合资企业甚至是外资企业。这些企业活着的唯一目的就是在中国市场捞钱。他们在国内的另外一个副作用就是冲击原来以技术开发以质量优先的国有企业无路可走。最后导致的就是 所有的企业都是为活着而活着的代工企业，招聘不到低廉的农民工，聘请不到有靠技术吃饭的技术人员，更不愿意雇佣没经验大学毕业生 。
派遣用工是有背书的
我们看看在越南中国的摩托车企业是如何彻底变成一个替日本企业做代工的低端零部件供应商的。
曾几何时， 中国企业依靠引进日本技术（没有研发成本）和低廉劳动成本生产出比日本摩托车企业的价格四分之一的摩托车产品 ，很快就将日本企业“驱逐”出越南市场。然而价格战并没有停止，窝里斗的中国企业在越南掀起更加血腥的竞争，价格在中国企业之间被压得越来越低。比如说，价格最低时，宗申一辆摩托车价格在越南只卖170美元。你真的没看错，一辆摩托车只要一千出头的人民币你就可以买一辆宗申摩托。
但是摩托车品质随着价格的走低而下降，故障频发成为困扰越南人的新困扰。而且由于售价低，中国企业支撑不起售后服务，又想通过售卖配件收割越南消费者。最后的宿命就是故障频发而又维修高昂的中国摩托车最终被越南人扔进垃圾堆里。日本摩托车又重新占据越南市场。
市场是有认知的
很多人不理解，为什么平均月收入不足1600元人民币的越南人，宁愿花1000美元购买日本企业的摩托车，而不是购买170美元的中国企业生产的摩托车？因为越南消费者觉醒了！或者说他们曾经被忽悠过，但现在觉醒了。在中国摩托车企业进入越南之前，这里本来就是日本企业的天下。日本的摩托车开十年都不坏！反观 中国产的摩托车，虽然价格低廉，但是质量堪忧，维修费用高昂 。低价敲开市场，没有长足的发展眼光，即使宗申摩托这样的企业也难逃衰败的厄运。
更加让人毒火攻心的是， 日本摩托车企业居然是在中国采购零部件自己组装起来的贴上日本牌子的摩托车 ，将摩托车的价格降低到原来的一半销售给越南消费者。因为日本企业凭借着良好的技术积累（它们知道什么是好的什么是坏的），所以购买低廉的合格的中国摩托车零部件来组装一辆性价比高的“日本摩托车”。到头来，还是有技术的日本企业在越南销售“中国产摩托车”挣着中国供应商和越南消费者的钱。
如果没有技术就老实做代工也可能是一条活路，那就多培养技工学校的优秀人才
这不是孤例。说起中国企业最擅长的能力是什么？很多人都会说是打价格战，没有最低、只有更低，这是中国企业竞争的不二法宝。例子实在太多，数不胜数。回过头再看国内市场，价格战仍然是主流，仍然是中国企业竞争不二法宝。就像废柴在上面说的那样，在主播们声嘶力竭的为家人谋福利呐喊中，中国商品被牢牢地定在廉价货的定位上，中国企业甘于赚几分、几毛的利润，最终导致中国人的工资收入一直起不来。
价格战背后，是依靠压榨劳动力的生产经营模式，是中国人低廉劳动力贡献付出。现在，肉眼可见的事实是这些企业招聘不到低廉劳动力，又聘请不了国外有经验的高技术人才，又无法支付培养没有经验的大学毕业生。长此以往，中国企业转型升级只是空谈。在外贸形势严峻的当下，我们赫然发现建立内循环是那么艰难。 技术人才断档，生产人员缺失，旗手却仍然继续摇旗呐喊。
这种案例，不仅仅发生在摩托车行业，如果不做出改变，也必将发生在汽车、彩电等等所有的行业。比如说新能源汽车，引进消化技术，修修改改后就变成堂而皇之的创新产品。甚至连地产巨头可以号称做到新能源汽车世界第一。比如说，现在的电视机，索尼和三星的高端的产品仍然价格昂贵引领潮流。唯一正常的就是被美国极限*压打**的到处都有研发机构的华为公司。为什么美国不*压打**中国的摩托车、彩电等等行业巨头？最多利用反倾销手段来制裁？
老百姓没有钱，中国商品也不值得信任。这一切的原因只有一个，那就是价格战。害人终害己！价格战的恶果正在反噬整个中国！中国商品被价格战定位在廉价货的定位上，中国人也被深深地烙印了廉价劳动力的标签。然而，那些吸走中国低廉劳动力剩余资产的民营企业家却早润到美国去了。还天天在社交媒体嘲讽这个那个，显摆这个那个。
中国的经济学家必定都是搞钱的路上，忽悠老百姓如何走向死胡同的。他们只看眼前的利益，退休后就万事大吉，甚至厚着脸皮仍然四处招摇撞骗。一个国家如果没有长远的规划和战略是会被反噬的。比如说，生育率的问题，这不是应该经济学家等早就研究透彻的了么？还有旁边韩国活生生的案例。为什么问题爆发出来后，又从一个极端到另一个极端？比如说，大学毕业生的问题，这不也是应该经济学家早就研究透彻的了么？还有旁边中国台湾省的案例。为什么问题爆发出来后，又从一个极端到另一个极端？宏观经济调控就是事后诸葛亮，从一个极端到另一个极端去解决问题的么？所谓车到山前必有路，有路必有修路人？
以上纯属胡思乱想，请别对号入座。社会是有阶层的，各自在各自岗位上努力奋斗就好。
文 / 红斗鱼