案例1：
原告刘小宝出具了一份银行资金划转凭证，证明了他向被告李昊转帐5000万。李昊收到该款项后应划入XXX公司，用于股权出资。原告主张他是xxx公司的股权实际出资人，他与李昊之间是代持股关系，原告请求，确认他为股权所有人，李昊配合变更手续。法院判决结果：不支持。
案例2：
李一一常年在澳大利亚，十年前，他转给妹妹500万，让她入股Z公司，持有30%的股份。李一一与妹妹签订了股权代持协议。后因家庭变故，王某回国后，要求Z公司变更股权登记。李一一妹妹确认30%的股权为李一一所有，他是该比例股权的实际出资人。但Z公司的其他股东表示，不同意变更股东。法院判决结果：不支持。
案例3：
弟弟创业，因各种原因，哥哥代其持股，没有签订股权代持协议。后公司越办越好，哥哥想把股权占为己有。弟弟因此状告哥哥，请求法院确认其股权。哥哥拿出了工商登记等形式证据，弟弟拿出了成立公司时给弟弟500万用于验资的证据。最终弟弟胜诉。
诸如此类的股权代持事件，数不胜数… 这种模式看似稳妥，实际上风险很大。
那么什么是股权代持呢？
股权代持，就是实际出资人委托他人帮自己持有股权，履行股东权利义务。也就是实际出资人出钱，成了隐名股东。
先来看看成立股权代持的条件：首先，实际出资人确确实实履行了出资义务； 其次，实际出资人与名义股东之间真实意思一致。
那股权代持双方的风险又有哪些呢？
一、实际出资人可能面临的风险：
（一）名义股东很有可能滥用股东权利，甚至出售或随意处理股份；实际出资人不得向公司直接行使股权，也不能直接阻止名义股东行使股东权利，很被动。
（二）名义股东可能因为自身债务纠纷或其他原因导致股权被冻结，被处置等可能出现的其他风险；
（三）实际出资人显名受限。公司其他股东从头到尾都不知道实际出资人的存在，很有可能不接纳其成为股东。
二、名义股东可能面临的风险
这里非常重要：代持股协议具有相对性，不能对抗合同当事人以外的善意第三人。
（一）在履约过程中，如果实际出资没有到位，名义股东须履行出资义务；
（二）公司债务不能清偿时，在一定条件下，公司的债权人可以要求名义股东承担补充赔偿责任；
（三）如果名义股东是公司发起人，有义务履行其他股东在公司设立时未履行或未全面履行的出资义务；
（四）名义股东可能很难退出。不管是名义股东想退出，还是实际出资人想显名，都要受到法律相关规定的限制，若其他股东不同意，则难以退出；
（五）名义股东要将股权转让时，会涉及到征税问题，名义股东需按照增值部分的20%缴纳个人所得税，并且还需按交易金额的万分之五缴纳印花税。
投资有风险，代持更不易。稍微哪个环节出现问题，那么实际出资人和名义股东都可能人财两空。
如果各种情形迫使不得不选择股权代持，那一定要选择资信状况良好的伙伴，一定要事先且慎重签定股权代持协议，约定好各方的权利义务，并且一定要保存完整的证据链，双方之间任何承诺和支付信息都要保存好。尽可能地去避免纠纷，最大限度地保护各方合法权益。
关注我们微信公众号→原典纪法律评论，让我们成为您的私人律师团队