美英澳三国高层将在下周会面，三方此次对话的主题毫无疑问将是在“奥库斯协议”下的核潜艇合作事项。但是，美英澳三国的关系就真的像表面上看起来的那样好吗？
美媒已经开始报道澳方要买美核潜艇一事，显然是在提前“庆祝”美澳双方将达成的合作。不过，英国那边却出现了不满美澳合作的声音，澳政界也出现了让其政府远离美国的评论。看来，不用中国出手，美英澳三方关系也难以维持长久。
据美国《华尔街日报》消息，澳总理阿尔巴尼斯此次到访美国，将与拜登谈购买“弗吉尼亚”级核动力潜艇的事。并且，该媒体还颇有把握地表示：阿尔巴尼斯将向美方求购核潜艇的建造技术，并在英方的协助下先建成3艘潜艇，再视情况买进余下的2艘潜艇。美国有线电视新闻网也报道称：由于美方早就向澳方承诺会对其出售核潜艇，所以这本就是板上钉钉的事。
据《华尔街日报》的详细报道显示：除对澳出售核潜艇外，美方还打算与英澳两国一同升级国防工业基地，以应对可能会面临的“威胁”。为了增强三方在军事层面的水平，美英澳还将在海底技术、人工智能等方面增强合作。并且，美国政府将在4年后于澳大利亚最大一个州上的军事基地部署潜艇。
若真如媒体所报道的那样，那么，足以见美方是打定主意要在军事层面“帮助”澳大利亚了。就这一点来看，澳方应该致力于促进此事。至于英国，英方也能从“奥库斯协议”中收获不少好处，其中就包括美方承诺的军事合作。而一旦美方对澳出售核潜艇，就违背了相关核不扩散协议，也可能会冲击亚太地区的和平局势，这对中方而言自然不是件好事。
但事实却是：美英澳都有自己的小心思。
首先，就美国而言。美方在澳大利亚部署核潜艇，与美方此前与菲律宾政府签署协议，借用菲律宾的军事基地目的一致，都是为了扩大美军在全球的军事部署。美方口口声声说“尊重*权人**、维护和平”，却在做扰乱世界和平的事。中方也曾多次敦促美方：履行国际义务，停止破坏地区和平的行为。但是，美方依然想要通过在全球部署军事力量，撺掇某些国家建“小圈子”的方式取得世界霸主地位。
所以，美方“乐于帮助”澳方的前提便是要澳方“乖乖听话”，让其同意美军使用军事基地的同时听从美方调遣。
就澳大利亚而言，澳方已经有不少媒体以及政客都意识到了美方目的不单纯。
《澳大利亚人报》分析称：为了使核潜艇的生产链更加完整，除了在澳大利亚开展相关工作外，澳方还将在美国投资以完成建造工程。如此一来，澳方就将为这5艘核潜艇付出巨额成本。澳大利亚战略政策研究所已经算出，澳方至少要花费2500亿澳元。而且，一旦美英澳三方达成协议，美方将在这一过程起主导作用，因为澳方就连合格的核潜艇指挥官都没有，美方将派出自己的指挥官，并要经过数年时间才能培养出新一任指挥官。所以，澳大利亚政府即使拥有了核潜艇，也难以在短时间内摆脱美方的“控制”。
澳前国防部副部长怀特，前国防军司令巴里等4位政客也提醒澳政府是时候“远离美国”了。他们分析称：一旦中美开战，美方将动用一切军事力量来对付中国，当然也会让其盟友加入。所以，到那时，澳大利亚所拥有的核潜艇也不过是协助美方对付中国的*器武**罢了。但是，无论澳政府帮不帮美国，就如今中美两国的军事实力以及国际影响力来看，美方都无法在战事中赢得胜利，中美两国打成平手是最好的结局。
怀特还强调，若澳政府参与了这场战事，那么，澳方将承受巨大损失，且美国政府也无力偿还。所以，他们奉劝澳政府不要和美国走得太近，避免在中美爆发战事时成为“炮灰”。
此外，据英国《卫报》消息，英国首相苏纳克似乎不满于澳方只买美国的核潜艇。苏纳克曾对媒体表示：希望澳大利亚政府购买英国的核潜艇。当澳自由*党**领袖达顿将美英核潜艇做比较，并认为美国的核潜艇更好时，就有英国政界人士抨击这种说法，并要澳方“拿出能证明美国的核潜艇更好的证据”。
看来，美英澳三国之间的关系也并不如我们所想象的那般好，不用中国出手，想必在面临事关地区和平以及国家利益的重要选择时，这三国所组成的“联盟”终将如一盘散沙一般，风一吹就散了。