近几天来，黄小明办理侵犯知识产权类的案件遇到了一些有趣的事情，很是纠结。我们知识产权法律人，遇到这样的问题真的太常见了，毕竟，知识产权的专业性，让知识产保护之路不会平坦。
是什么有趣又让人纠结的事情呢？不知大家有没有遇到过这样的事情，一样东西，即是A，又是B，但是只能是一样，那是什么？
恩，比如，薛定谔的猫咪
即一只处于活与不活叠加态的猫咪
但是观测它的时候只能有一种结果
又比如说
量子具有波粒二象性
需要测量它的时候
只能选取一种
在办理知识产权类案件的时候，我们也会遇到类似的问题。比如说，有人受委托购入假冒注册商标的商品后交易商品，是帮人代购假冒注册商标的商品呢，还是销售假冒注册商标的商品呢？又比如说，花钱请人来做好侵犯知识产权的商品后拿去卖，是进货后销售呢还是一起假冒呢？
最近我遇到的问题更棘手，附着有商标标识的手机配件，应该认定它是配件商品呢？还是商加标标识呢？我们只能认定一个。
事情是这样的
有人加工带有他人注册商标标识的手机配件做批发，它销售的是假冒注册商标的商品呢，还是非法制造的注册商标标识呢？
如果认定为配件商品
那么，其制造并销售假冒他人注册商标的商品，按照刑法第二百一十三条的规定，应当认定其构成假冒注册商标罪。其责任大小，是按照其非法经营数额算的。
如果认定为商标标识
那么其销售了带有非法制造的他人注册商标标识，按照刑法第二百一十五条的规定，应当认定其构成销售非法制造的注册商标标识罪，其责任大小以销售的商标标识个数计算更合适。
作为司法人员，我们的定性永远只能是一种，很是为难。在两种定性都没错的情况下，我们不能就案办案，一定要明确我们检察机关的职能定位，站在更好保护知识产权，营造法治化营商环境的角度，助力自主创新的角度，综合考虑政治、法律和社会效果，作出最佳选择。
那么，带有商标标识的手机配件，是商品还是标识呢？我是这样看的。
在商品经济中，无论是商品，还是标识，都是处在流通领域的有形实体物。而大部分此类流通物，都即可以作为交易的商品，也可以继续使用作为商标标识载体。手机配件也是这样，其既可以单独销售给需要更换手机配件的人使用，也可以作为附有注册商标标识的配件，进一步组装、使用在新手机产品上。怎么来认定，需要根据不同的事实情况具体分析。最重要的，还是要搞清楚其主要是用来做什么。
从假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪与非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的犯罪构成上看，在犯罪对象方面，前者主要侵害的是注册商标对商品的标识功能，其危害性在于致使市场中增加了容易致使消费者混淆的商品；而后者主要侵害的是商标标识的管理控制，其危害性在于使市场中增加了可以被非法使用的商标标识个数。一次看来，如果主要是在市场终端流通的商品成品，法律上宜认定为商品；如果是还能继续且主要是用来使用在后续商品上的，宜认定为商标标识。
在厂家加工批发的带有注册商标标识的手机配件，主要是用于组装生产新手机，形成最终销售的手机成品。其实附着有手机厂家持有的注册商标标识的必要载体。这些配件流入市场中，增加了可以用于假冒注册商标活动的商标标识个数，从有利于打击犯罪，保护产权人注册商标专用权的角度来说，当然是认定为商标标识更好。
文丨秋杰
编辑丨人
图丨网络
<第999期>
入群加小编微信zhf4013
