最近，云南省昆明市的一名小学生因“ C10orf67在结直肠癌发展中的功能和机制”这一奖项而受到关注。 7月13日，中国科学院昆明动物研究所通过官方网站发表声明，经过初步核实，获奖项目的学生是该研究所研究人员的儿子。该研究所已经成立了一个调查小组，以对该事件进行深入调查。后续行动将及时向社会反馈相关调查结果。
(微信公众号关注果果习字，发现更多精彩)
↑云南省昆明市小学生陈某某获得了“ C10orf67在结直肠癌发展中的功能和机制”的研究。全国青年科技创新大赛官方网站
对此，一些网友评论说，小学生的研究水平很高，以至于陈某某应该是一名神童。一些网民质疑该项目可能存在学术欺诈，“所有父母都为他们的孩子铺平道路”。
根据全国青年科技创新大赛的官方网站，该项目的简要介绍称，通过对遗传学的比较分析，在该项目的早期发现了一个关键的突变基因C10orf67，其敲除小鼠是建造;随后的研究，例如对临床样品的分析表明，该基因在结直肠癌中高表达，而降低其表达可以显着抑制细胞增殖。进一步的研究发现，该基因可以调节结直肠癌细胞对化疗药物的敏感性。
从普通人的判断来看，将这样的研究与小学生联系起来确实很困难。当然，小学生要做很多出色的研究并非不可能。但是，人们关心的是无论小学生参与哪种科学研究，研究水平在多大程度上反映出来，都必须是真正的水平，是靠自己的努力和力量获得的，而不是使用可耻的手段和资源。
小学生陈某某在实验笔记本中说，“被讨论参加研究工作”的陈先生和杨先生是中国科学院昆明动物研究所的研究员陈永斌和杨翠萍。根据网友的怀疑，陈永斌可能与所涉学生有亲戚。更巧合的是，该研究所的官方网站显示，陈永斌是该研究所肿瘤信号传导研究小组的负责人，而陈永斌的研究方向与该小学生所质疑项目的内容相吻合。
(微信公众号关注果果习字，发现更多精彩)
在中国科学院昆明动物研究所发表的声明中，也有许多先前对网民的怀疑。这势必会引起人们的思考。
有了这样的基本事实，现实的疑问以及确定的亲子关系，参与调查的有关部门具有一定的合理性。需要明确的是，进行此类调查是为了实现社会公平和正义，而并非仅基于对当事方的不合理怀疑。
如果孩子由于良好的家庭教育而对科学研究感兴趣，那么在父母提供的合理便利下进行深入学习并非不可能。对于家庭来说，这也是孩子学习和成长的指南。但是，该学位必须严格审慎，并且必须确保孩子的主要研究结果来自他的个人能力，而不是父母。
从网民的质疑声中，在当今社会中，确实有个别父母将自己的科研成果带给孩子并送他们参加获奖的事件。媒体还报道了这种“隐形加分”的混乱情况。这也是引起人们关注的主要原因之一。 “命名科技”只会对人才培养产生负面影响。更重要的是，此类个人事件还可能涉及每个人都关心的学术腐败和教育公平。
(微信公众号关注果果习字，发现更多精彩)
“小学生赢得了癌症研究奖”。无论结果如何，这样的调查都具有现实意义，不仅对当事方证明无罪，而且对减轻人们的疑虑也是有实际意义的。当然，如果真的像网民所质疑的那样严重，那也是调查的意义。同时，类似事件不能仅靠舆论揭露。相关比赛的审查机制和程序应更加积极主动，保持公平正义的底线，对于任何别有用心的人都不应有可利用的漏洞。