5月2日，美国国务卿布林肯在接受美国哥伦比亚广播公司的采访时提及中国，他说，美国并非要阻止中国崛起。
但他同时也表示，中国是目前世界上唯一有军事经济和外交能力来削弱、挑战当前世界秩序的国家，而美国要"维护这种基于规则的秩序"。
5月3日，七国集团外长会议在伦敦召开。
布林肯在会议的新闻发布会上再次强调了他前一天的说法："我们的目的不是试图遏制中国或压制中国"。
当然，紧接着，布林肯就表示，他们是要："确保中国'遵守秩序'，西方将捍卫'以国际规则为基础的秩序'，不受包括中国在内的任何国家的颠覆企图的侵害。"
很明显，在遏制中国崛起的问题上，布林肯只是换了一种比较巧妙的说法而已。
在过去的几十年，美国从未放弃对中国施行遏制战略，也从未放弃要求中国遵循美国所谓的"国际规则"。
本期"历史微鉴"就跟您聊一聊美国是如何遏制中国的？看到此内容的朋友，麻烦动动手指点个赞。
二战结束以后，一道铁幕拉开，世界很快陷入美苏两极对峙的格局之中。
美国和苏联代表两种完全不同的社会制度，在全球范围内展开了一场较量。
美国认为，他们要想生存下去，就必须要"破坏共产主义的理念和实践"、"阻止苏联获得进一步发展的能力"。
就在这样的世界背景下，新中国诞生了。
新中国成立之初，就制定了明确的"一边倒"的外交方针，即坚定地向以苏联为首的社会主义阵营靠拢。
社会主义新中国的成立让美国感受到了苏联的势力正在壮大，他们为此感到十分焦虑。
于是，美国战略界和政府层面，就有这样的言论释放出来，即"中国今天是美国的主要敌人"、"我们打算坚定不移地反对*产党共**中国"。
为了遏制中国，美国势力在台湾渗透、同时在中国周边不断制造地区冲突。
1964年8月，美国在南中国海西北部的北部湾主动制造挑衅行为，受到越南海军的反击之后，又倒打一耙，宣称自己受到了威胁。
以此为借口，美国宣布向西太平洋增兵，扩大在南中国海的军事行动，对中国南海疆域不断实施侵扰活动。
当然，冷战期间，美国对中国也并非一味遏制。
进入六十年代，中苏关系出现矛盾，且愈演愈烈，一度达到兵戎相见的地步。
而在六十年代后期，苏联的洲际导弹和战略轰炸等军事力量赶上了美国，甚至在某些地方超越了美国。
而美国则一面深陷越南战争的泥潭，一面又不得不面对日本和西欧这两大传统盟友的崛起带来的挑战。
在这样的环境下，美国试图拉拢中国共同对抗苏联，于是就开始改变了对中国的政策。
1968年，约翰逊总统明确提出，对中国要实行"两手政策"，即一手用来沟通，另一手，则时刻保持对中国进行必要的威慑。
在这样的策略下，虽然美国已经在七十年代与中国建立了外交关系，但他对中国的遏制始终没有掉以轻心。
1991年，随着苏联的解体，两极对峙的世界局势成为历史。
美国依靠着强大的国力成为了当时世界上的唯一一极。
在这样的情况下，美国关心的最重要的问题是：如何保证美国始终保持独霸地位？
1992年，美国国防部制定了《防御计划指导文件》，这份文件认为，美国的大战略目标是通过防止新的大国崛起来保持美国现有的领导地位，防止再出现任何一个强国对美国的地位提出挑战。
经过过去几十年的冷战的洗礼，美国战略界已经习惯了用"冷战思维"去思考问题。
延续冷战思维，美国发现，作为社会主义的中国竟然在不断崛起。
从八十年代中期到九十年代末，中国的经济发展始终以将近百分之十的年增长率高速发展。
面对中国如此惊人的发展速度，美国开始坚定地认为："中国正在成为世界上一个主要的大国"，中国的经济规模将会超过美国。
依照美国的战略，为了保证自己的"独霸"地位，美国自然要阻止中国真正成长为一个新的大国。
于是，1995年，美国国防部公布了《东亚太平洋安全战略》，确定了美国将在亚太地区保持十万的驻军。
同时，美国又积极联络中国周边国家，与他们加强或者是建立战略同盟关系。
比如日本、韩国、菲律宾等都是美国积极拉拢的对象。
除了利用中国的邻居给中国制造困难以外，美国还热衷于搅乱中国的内政。
比如对台军售、支持*独台**势力；比如在*藏西**地区制造混乱，支持*独藏**分子等等。
冷战结束以后，美国为了遏制中国，可谓是费尽心思。
但美国的遏制并没有能够真正阻止中国的发展，到2010年，中国的GDP总量超过日本，成为世界上第二大经济体。
相反地，美国却遇到了许多问题。
连续发动阿富汗战争、伊拉克战争，使得美国深陷战争的泥潭。特别是，2008年爆发的全球金融危机，让美国的经济举步维艰。
就在这样的艰难时刻，美国迎来了奥巴马总统。
奥巴马上任以后，更加将遏制中国作为维持美国霸权、帮助美国脱离困境的重要战略手段。
2009年，奥巴马宣布了他的"重返亚太"战略，通过加大向亚太地区的渗透来达到遏制中国的目的。2012年，美国决定逐步从伊拉克和阿富汗撤军，目的就是为了腾出足够的精力，将军事战略的重点转向亚太地区。
美国不断地派出各式军舰到中国附近海域炫耀自己的"肌肉"，还联合菲律宾，在南海问题上，搞单方面的所谓国际仲裁。2016年，美国又借口朝鲜进行的核试验，准备将"萨德"反导系统部署到韩国。其真实目的，并非为了对付朝鲜，而是希望能够以此来对付中国。
当然，奥巴马的"重返亚太"战略并不只有这些传统的*力武**威慑，还有许多新的内容。
2013年，美国国防部长宣称，美国的亚太战略主要以外交、经济和文化战略为主。
相比于传统的军事遏制战略，美国更加倾向于使用看似更温和的手段：比如在亚太地区"输出美式文化、扩展美式民主、彰显美式自由"。
在全世界兜售自己的价值观，进而影响一个国家的安定团结，这些其实都是美国惯用的伎俩
。除此之外，美国还借助舆*攻论**势，向世界散播中国威胁论。
虽然西方的"中国威胁论"，并不是近几年才出现的，但很明显，随着中国实力越来越强大，西方就越来越坚信他们曾经的"中国威胁"的预言正在变成事实。
于是，他们更加恐慌；于是，他们就开始利用一切机会不遗余力地宣传"中国威胁论"。
美国的宣传是卓有成效的，根据一项民调显示，在2013年、2014年就有超过一半以上的美国人将中国视为美国利益的最大威胁。
美国有一本很畅销的书籍，叫做《谁偷走了美国梦》，在这本书里，作者称美国在高科技领域出现了巨额的贸易逆差，而逆差的源头在谁呢？
答案是：中国！他说："中国人正在往美国运输的高科技产品，比我们向他们运输的还要多。"
与此同时，美国还面临着许多其他的挑战：比如社会矛盾的不断加剧、比如霸权地位的衰落、比如世界性的"去美元化"的挑战等等。
在这样的背景下，美国迎来了高喊"美国优先"、高举贸易保护主义的特朗普总统。
于是，美国对中国展开了更为激烈的遏制措施。
2018年4月，中美贸易战正式打响，且局势不断升级。
2020年，新冠肺炎在全球爆发。
美国无力防疫，经济遭受严重影响，于是又将矛头指向中国：*压打**华为、禁止华为5G、封禁TikTok等等。
特朗普政府的所有做法，无非是无法忍受中国高新科技的发展，以打击中国的手段来"维护自己在国际产业链中的垄断地位"。
草根出身的特朗普在内政外交上往往不按套路出牌，但是，在大力遏制中国这件事情上，特朗普并没有违背美国的根本战略选择。
今年，白宫又迎来了新一任总统拜登。
可以想见的是，作为美国的传统政客，拜登更加不会抛弃美国对中国的"遏制战略"。
3月3日，布林肯在上任以后的首场外交政策演讲中，阐述了美国外交的"八大优先事项"，其中就包括中国。
在谈及中美关系时，布林肯称："美中关系是21世纪最大地缘政治考验"，
因为中国对美国构成的考验与其他国家不同："中国是唯一在经济、外交、军事以及技术领域都拥有实力的国家，对稳定、开放的国际体系构成严峻挑战，美中关系未来将会是，在应该竞争的时候竞争，在可以合作的时候合作，在必须对抗的时候对抗。"
近期，美国国防部长奥斯汀又公开说，美国将会结束阿富汗战争，并着重应对下一场大战，"美军应对下一场战争的能力将是空前的，会让对手望而却步！"
就目前的国际局势来看，奥斯汀所谓的大战对象，可以说是不言而喻的。
布林肯在七国集团外长会议上所谓的他们的目的不是遏制中国，并不符合过去的实际情况。
在现在，也属于睁眼说瞎话。不过，他所谓的美国要"确保中国'遵守秩序'"，倒是实话。
自冷战以后，美国就一直在努力维持着自己"独霸"的国际规则，也一直在通过遏制中国来保证自己的"独霸"地位不受到威胁。
参考文献：
龚云：《美国遏制中国的战略图谋》，《人民论坛》，2018年第24期
唐庆、冯颜利：《美国遏制中国的三把软刀子》，《世界社会主义研究》，2016年第2期
刘小枫：《美国"遏制中国"论的地缘政治学探源》，《国外理论动态》，2019年第10期
沙海林：《美国全面遏制中国的深层原因 ——对美国挑起对华贸易战的思考之二》，《*党**政论坛》，2020年第7期
赵思睿：《冷战结束以来美国对华政策中的"遏制派"主张及中国的战略选择》，《智富时代》，2019年第3期
李家祥：《美国亚太战略中遏制中国的软实力策略及其应对》，《理论导刊》，2016年第7期
黄河：《"选择性遏制"与美国"重返亚太"：兼论对中国在亚太地区重要海外安全利益的影响》，《江南社会学院学报》，2015年第2期