#5月财经新势力#在2021年8月27日，广西柳州一王姓男子在网上购物时，发现了京东开设的官方旗舰店销售的“全脂益生菌驼奶粉”三罐标价仅为2元，实际单罐原价300元的奶粉被标价为2元，是商家标错价格，而消费者王某抓住机会下单850件，支付了1700元的价格买下。
男子等待多日，却发现商家并未产生发货行为，而是选择了虚假发货，在8月29日，公司通过快递，圆通快递发货，9月1日在广州签收。而王某收货地点却是在柳州，王某未收到货，要求店家发货，公司称是异常订单，京东客服认为订单未发货，做退款处理。
王某将浙江一生物工程公司告上了法庭，要求公司履行发货义务。在2021年的10月3日，一审法院开庭处理，一审公司并未到庭，法院判决公司违约，支持王某的请求。而浙江生物公司工程公司不服一审判决，上述至柳州市中级人民法院。店方认为自己工作失误导致产品标价错误，以2元价格销售，并非他的本意，涉案合同属于重大失误误解的情形。二审法院则认为，虽然店铺标错价格，但是根据《民法典》的规定，重大误解的撤销期为90日，那么，公司没有参加一审的诉讼，也就是说，失去了撤销权。买卖合同有效。所以，驳回生物公司店铺方的上诉请求，维持原判。
那么这件事也确实说明了一个问题，商家确实如果按约交付会造成重大的损失。虽然法官在法院尽力的调解，希望双方达成和解，最后没有达成，那么也显示了网络购物的风险，商家失误也可能存在着重大的网络风险。也有网友指出，商家造成这样的后果，也怨不到别人，首先明知道自己标价错误，不去联系买家协商处理，而且搞出了一个虚假发货。而法院受理还不出庭，最终为自己任性失去了撤销权。所以，二审中级法院才维持原判，驳回了他的上诉。
这也不禁让人想起了在5月12日，贵阳市女子在2022年一个月内连吃五顿自助餐，五顿点餐45653元，吃不完偷偷打包带走的事情。达成庭前和解，顾客向店方补交了45643元的餐费性质有点相同。
按常理来说，这家店铺自助餐的价格是218元，却采用了点餐的方式，不知道为什么采用这个方式，是不是就想设这个坑，发现有人这种夹带行为发生的时候，好进行起诉呢？
按我们正常的思维是，既然是自助餐，每位218元。即使她把吃剩的偷盗走，虽然性质发生了变化。但是店家却以点菜的方式，每次吃饭的点菜价格高达9千至1万元之间。而起诉的价格也以这个价格来衡量，那么是否合理呢？
两起案件虽然不同，但有相似性。按我们正常的理解就应该是饭店方应该按218元的价值每餐去起诉，而事实法院采取的是按店家报给的点餐价格来起诉。按这个价值去衡量普通人的想法，对这个是不能理解的。明显就是人们常说的钓鱼行，但前提是你自己犯错在先，相信这家店铺因为信誉，最后也会关门大吉。
这起销售奶粉事件，本来也可以是一个积极解决的事情，而公司却选择了逃避，既不出来应诉，也不出来解释，最终让自己失去了90天撤销权的权力，虽然大家都知道这位王姓消费者是明显的薅羊毛。但是，人家薅的是你正常的标价，既然你标价有误差，为什么不第一时间向客户解释协商处理呢？也正因为这个原因和不出庭的原因，让时间超过了撤销权的时间，也是90日。最终导致买卖合同法有效，造成了此次网购的严重后果。
从这两起事件当中，都说明了一个道理是什么呢？那就是诚信问题。一个以自助餐的名义实行点菜制度。一个是标错价格被人家钻了空子，也就是商家不要耍心机，不让诚信度没有了，这是令我们大家最终担忧的方向。特别是在当下互联网和电子商务的飞速发展，既要保护消费者的权益，也要保护商家的权益，但是在合法合理的前提下，也希望无论是电商还是店铺，都能够健康稳定的发展。 #百度快评#