最近，“特斯拉拒绝向拼多多团购车主交付Model 3”这件事，全网炒的沸沸扬扬，8月14日，特斯拉中国更是接受媒体采访，表明了自己的立场，声称自己早在7月21日就通过微博渠道提醒过相关消费者群体，本次团购活动产生责任和可能无法交付的风险，自己没有责任。8月17日，上海一名团购车主成功提车，再对比之前武汉车主被拒绝，特斯拉再次被推上了风口浪尖，事实到底如何？我们来看看权威的解释。
特斯拉拼多多
首先我们讲*法讲**
第一、 拼多多的万人拼团活动有对特斯拉进行侵权吗？
早在7月，拼多多团购活动落地之初，特斯拉就通过官方微博予以回应：未与拼多多就该团购活动有任何合作或任何形式的委托销售服务，亦未就此次团购活动向拼多多销售过任何本司生产车辆。如果拼多多未经特斯拉授权就以其名义进行促销的，法律上特斯拉可以追究拼多多侵犯商标权和虚假宣传的责任。
可事实是怎样的呢？，假设真的诉诸法庭，无论说商标侵权还是虚假宣传，都不靠谱。先说商标侵权，什么叫商标侵权？？如果拼多多的消费者下单的时候，写的特斯拉，交货的时候，发送的拉斯特，那么可以告拼多多事侵权。但现在拼多多是通过一个巧妙的代购模式，去特斯拉官网下单，用户最终得到的是真货的特斯拉，所以所谓的商标侵权根本无从谈起。
虚假宣传就更不靠谱了，回去翻翻拼多多App的页面，我们发现拼多多没有任何额外宣传内容，也没有说和特斯拉公司有合作或者该活动获得了某种授权，所以怎么判断是虚假宣传？人家根本没宣传。
当然有的老铁会问，特斯拉公司生产的汽车，他说卖给谁就卖给谁，不经他同意就不能售卖，这件事不是天经地义的吗？
这个说法当然没错，但拼多多巧妙的利用了一个空挡，事代消费者到特斯拉网站下单，相当于在特斯拉现有销售体系下做了一次延伸，并没有直接进行销售。
所以特斯拉所说的虚假宣传和侵犯商标，想告赢拼多多，难度很大，很可能特斯拉不会起诉。
特斯拉
第二、 消费者通过第三方网站，在特斯拉网站上提交信息买车，有问题吗？
据媒体报道：特斯拉交付专员声称，拼多多的行为，违反了特斯拉汽车订购条款中明确约定的禁止转卖条款，特斯拉会依据合同约定的购车方违约条款取消此订单。Tesla直接面向最终客户销售汽车。对于任何我司认为其目的是为了转卖的订单或者有其他非善意目的的订单，我司有权单方解除本协议。
如果特斯拉想用这个条款为由，拒付合同，现在最大的难度在于证据，想要证明拼多多代下的订单属于非善意目的的订单，必须举证：这个订单给特斯拉的利益造成了重大损害才行。目前来看，没有（除非特斯拉自导自演一个车主的抗议拼多多降价的活动，难度较大，也容易落下把柄）另外，特斯拉对拼多多代消费者下单的证据也是不足的，目前特斯拉给消费者的说法是：我司怀疑此订单为拼多多或其他商家以您的名义下单……这里的句式是怀疑，而且从上海那个案例我们也看到：特斯拉对于订单是否是拼多多或其他商家的代为下单的，自己也搞不清楚。而且如果打官司时消费者不承认代下单，特斯拉直接就抓瞎了。
以上两点，从理的角度来说，特斯拉的官司必败无疑。
埃隆马斯克
再从情的角度来分析下。
历代中国商战，最惨烈，手法最普遍的就是价格战，从电视剧《大染坊》里的陈寿亭，到距离我们比较近的滴滴快的用补贴抢市场，美团饿了么抢市场，吃1块钱外卖，价格战都是伤敌一千自损八百的招数。为什么企业亏的这么惨，各家企业还是乐此不疲地在疯狂地使用呢？
答案是：消费者喜欢。
无论怎样，降价促销以后，消费者都得了利，用较低的价格，获取了高质量的产品。谁又会跟钱过不去呢？
非要说有谁不高兴，只有企业的投资人，和前期买贵了的首批粉丝。
所以拼多多跟特斯拉这件事，得民心的还是拼多多。
你对特斯拉和拼多多这件事怎么看？留言告诉我，你的洞见。