插画©Kristina Filler
去年的卡塔尔世界杯曾发生过极其戏剧性的一幕：伊朗球员在全世界的目光下集体拒唱*歌国**，以声援当时国内持续发酵的「女性争取自由」的*威示**活动。这事件的起因是不久前一名伊朗女性因为没有规范佩戴头巾而被道德警察带走，并在三天后无故死亡。与此同时，一部 2007 年上映改编自伊朗女插画家 MarJane Satrap 个人自传漫画的同名电影《我在伊朗长大》重新进入舆论场，影片提到了 1975 年伊斯兰教革命成功之后，伊朗要求 9 岁以上的女性外出必须穿长袍带头巾以遮住她们的女性特征避免引起男人的欲望，这个国家甚至将“女性不得在公开场合跳舞，更不能与男性共舞”写进法律。
出自电影《我在伊朗长大》
或许很多人对此无感，人类的悲欢也并不相通，毕竟这种他国的宗教、政治、法律似乎离我们太远了。但放眼我们周边，有形的枷锁固然没有，但无形的枷锁无处不在。去年 7 月，一位女孩将考上华东师范大学研究生的喜讯分享给了躺在病床上的爷爷，并拍下合照分享到社交平台。 万万没想到，这条动态很快火了，但铺天盖地而来的不是祝福，而是辱骂，事情的脱轨只因为照片上女孩子染了一头粉色的头发。
有人将染发跟不检点画等号，给她贴上了“陪酒女”、“不正经人”、“红毛怪”的身份标签；有人抓住“师范”跟粉发，攻击她不配做老师；有人造“黄谣”，称这是老人娶了刚考上研究生的小女生。
“不符合大众对高学历人的统一印象，对于女生，染成这种确实和酒吧夜市那种别无二致，难道不是吗？”摘自上图
面对这种网络*力暴**，粉发女孩一度也选择积极维权，最终不堪压力在今年 1 月 23 日选择自杀，年仅 23 岁。这样的教训十分惨痛，不过这些教训往往像风吹过湖面泛起涟漪，短暂的风波过后终究会归于平静。每天都有新鲜事发生的时代已经很难再留下什么深刻警醒，互联网没有记忆，或者说根本没有人愿意记得。我打开社交平台，公众对女性的规训从未停止，随处可见社交舆论代替法律正在进行道德审判：“瑜伽裤不要穿出健身房”“爬个山也要擦边”“抓到一个徒步媛”“瑜伽裤不适合hiking”
擦边、不雅、暴露、徒步媛，为什么女性的身体总是战场？
Carina 认为战火是从去年 5.6 月开始蔓延的。一年前开始玩户外的时候对专业装备没什么概念，Carina 觉得瑜伽裤非常舒服，方便运动又能够拉紧肌肉，所以喜欢穿瑜伽裤去户外徒步爬山。Carina 也曾把一组穿黑色瑜伽裤去爬山的照片发到社交平台上，那时候还没有人把目光聚焦在瑜伽裤上。
就在去年 5.6 月，舆论的风向忽然变了，那时候抖音出现了一个内涵段子，大概是说一个女生穿着瑜伽裤和一位男性朋友去爬山，下山后男朋友发现她的瑜伽裤穿反了，于是就退婚了，还留下一句话：不娶穿瑜伽裤爬山的女人。这个段子莫名其妙就火了，那两个月里面舆论迅速发酵，#瑜伽裤爬山#甚至变成了一个非常恶臭的梗，这种梗将瑜伽裤和不守节操划分到一起，针对瑜伽裤去爬山的大规模网暴和争议大概就是从这里开始的。
Carina 觉得户外穿瑜伽裤去走一些休闲徒步线并没有什么问题，因为瑜伽裤真的非常舒适合身，而且 Carina 发现由于自己太瘦，腰围特别小，当她去购买专业户外裤子很难买到合适的，国外大牌基本都是按照欧美人的身材来设计的，亚洲的品牌唯一觉得稍微合身一点的是 Mont-bell，国内的户外品牌男女比例也非常失调，男款款式多产品多，女款就很容易缺货，凯乐石的那些女款基本上都是断码断货，特别是小码。而瑜伽裤就不用担心腰围，因为它弹性非常好，不用担心合身也往往比较好买。
如今 Carina 已经很少再穿瑜伽裤去户外了，倒不是说害怕舆论，而是会心疼几百块钱买的瑜伽裤被树枝或是石头刮坏了，觉得没有必要，而且由于瑜伽裤比较轻薄紧身，不太能够防住蚊虫。
鹿鹿子野从 14 年开始玩户外，如今已经是第 9 年了，混迹过磨坊、8264 论坛等那些早期的徒步社区。现在的鹿鹿子野也热衷分享，在小红书拥有着 2.7w 的粉丝，勉强算是一个小小的户外博主。
鹿鹿子野认为这些争议和户外的刻板印象有关，瑜伽裤代表了一种审美，选择穿瑜伽裤的女性喜欢大胆展示自己，要么容貌姣好，要么身材姣好，但传统的户外又苦又累风吹日晒，形象好的玩户外的很少，或者说在传统户外的场景下很难保持美。
所以但凡美的东西就会被认为是不够户外不够专业，这也是为什么 Glamping 会被喷，户外化妆会被喷，甚至穿短裤都会被喷，这些和穿瑜伽裤被喷是一个道理。但其实这是很陈旧的观念，随着户外门槛的降低，越来越多的年轻人加入这个圈子，整个户外其实都在向更时尚的方向发展，户外爱点美怎么了？
和卷卷一样，鹿鹿子野也认为需要穿林子踩碎石的户外线不太适合穿瑜伽裤，太容易被刮烂。尽管她认为瑜伽裤确实不是一个专业的户外装备，因为它不像冲锋裤那样可以防风防水，但出于对舒适度的臣服，鹿鹿子野也会评估天气和线路后偶尔穿上瑜伽裤去徒步。
鹿鹿子野并不反对穿短裤和瑜伽裤去爬山，她认为舒服就好，在恰当的地方做恰当的事就可以，你不能说穿个瑜伽裤去登珠峰吧？但如果是那些景区栈道、成熟的不危险的户外线路，在经过足够评估，对自己的生命足够负责的前提下，我愿意穿瑜伽裤谁管得着？
不难看出，在瑜伽裤穿去户外运动的争议中有两种声音：一种是「紧身裤羞辱」，认为瑜伽裤在户外有碍观瞻不够得体，不适合穿出健身房，而另一种则是围绕着「功能性」的专业质疑，比如瑜伽裤不速干不耐磨不防刮不防水，不是专业性的户外装备，不适合穿去户外。 说说功能性。 在户外我们从来不鼓励所谓的穿衣自由，但到底什么是紧身裤、瑜伽裤，以及它值不值得可不可以穿出户外，今天就来严肃地讨论一下。实际上，我认为很多人对瑜伽裤本身是存在很大误解的。随着 21 世纪国内的“瑜伽热”，这种深受瑜伽人士偏爱、具有弹性的紧身运动裤被贴上了瑜伽的标签，笼统地称之为“瑜伽裤”，在国际上，这类裤子有一个更广泛的学名，叫做 Leggings。
牛津词典中关于 Leggings 的释义为：护腿、绑腿；（女士）紧身裤。Leggings 的起源和功能性最早可以追溯到中世纪，恰恰相反，那个时候的 Leggings 还没有泛女性化，而是更多地用于男装。贵族骑士们穿着被称为“软管裤”的紧身袜以增强骑马时灵活机动性，也能够避免皮肤磨损和龟裂，早期原住民和猎人们也会穿着鹿皮紧身裤防止被动植物割伤和叮咬。
早期中世纪的服装©大英图书馆
后来，人们发现如果在小腿部位缠上布条，就可以阻止血液快速下流，有效减轻腿部酸痛，利于长距离地徒步行进。绑腿被真正意义地应用于军事中是在 18 世纪，拿破仑*队军**中的普遍装备是一块带扣子的布片裹腿，拿破仑曾说：“绑腿可以防止泥土和石子进入到那些劣质鞋子里面，还可以减轻士兵双腿的酸痛，是非常必要的装备。”到了 19 世纪，各国士兵已经开始广泛使用绑腿来保护小腿。
第一次世界大战
出自电视剧《亮剑》
绑腿应用于登山领域也非常早，几乎贯穿了现代登山运动的诞生和初期，1788 年索绪尔一行近 20 人就是身穿呢绒或毛皮大衣、马裤、绑腿再次登上了勃朗峰，揭开了现代登山运动的序幕。
图© www.timewisetraveller.co.uk莱卡纤维 （氨纶） 的发明结合舞者合身服装的设计灵感催生了现代意义的 Leggings。伴随着有氧运动的兴起，Leggings 合体舒适、富有弹性、能够展示曲线的特点很快俘获了大部分女性，并一度延伸了各种材质各种款式的紧身裤风靡于女性街头时尚。
欧美女星穿着Leggings出街
几个世纪以来，Leggings 的材质和形态都在发生各种变化，从一开始的绑腿、裤袜发展成为了现在的紧身裤，甚至使用人群也从男性偏好转变到了女性偏好，但狭义上应用于运动领域的 Leggings（包括瑜伽裤）仍旧是功能性服装。比如瑜伽运动对于轻盈舒展、排汗散热有着极高的要求，因此现在的瑜伽 Leggings 多为锦纶、氨纶、涤纶面料混制，速干排汗、具有弹力，甚至可以根据不同部位排汗量的不同，进行分区排汗散热设计。
另外市面上还垂直分类出了一种具有压力的紧身运动裤，被称为压缩裤 （英文为Compression Tights或者Compression Leggings） ，这种压缩裤往往功能性更强，在速干排汗富有弹力的基础上还增加了一定的压力，具有良好的肌肉压缩性，有助于缓解肌肉酸痛，常见应用于马拉松、越野跑等长跑运动。
瑜伽裤也好，压缩裤也罢，本质上都是紧身裤，都是 Leggings，它具有速干排汗、轻盈舒适、具有良好的弹性、包裹性，能有效缓解肌肉紧张的特点，并且男女都可以穿着。在这一点上，没有与时俱进地赋予 Leggings 性别色彩的柯林斯词典对其释义其实更加原汁原味：弹性紧身裤；护腿。
运动健身品牌Under Armour仍旧将男性紧身裤叫做Leggings
列举了 Leggings 的这么多功能性优点，或许还会有人质疑，Leggings 适合运动但不适合户外。的确，作为户外装备来说，Leggings 似乎有着很明显的缺点——不耐磨不防刮不防水，甚至很多人都不觉得它具有排汗速干的属性。但其实这是一种刻板印象，科技发展到现在，许多 Leggings 已经拥有了非常硬核的户外属性，专为山地活动和徒步设计的 Leggings 不仅特别增加了耐磨性；
以女性瑜伽裤为代表的品牌Lululemon也有耐磨性强的徒步紧身裤
专业户外品牌始祖鸟同样有适合山地活动的功能性紧身裤
甚至还增加了防水性。
专业压缩裤品牌2XU的某压缩裤甚至拥有20,000mm的防水性
尽管并不是所有 Leggings 都拥有防水防刮的防护性，但现在的运动 Leggings 普遍都具有速干排汗的基础功能，完全可以作为一条速干裤使用。从历史渊源说到功能性，我们费尽心思并不是为了证明 Leggings 可以无脑穿去户外运动。还是那句话，在户外，抛开场景选装备都是耍流氓。同样，这句话也很适用于那些无差别否定主义者，即——抛开场景谈不专业也都是耍流氓。
在夏季轻户外，穿着一条 Leggings 作为速干裤走一条休闲线没有任何问题，但如果穿着 Leggings 去雪线之上，那显然就不是很合适。这跟在户外是挑选软壳裤还是硬壳裤、低帮鞋还是高帮鞋是一样的道理。聊完了功能与否，专业与否，剩下的就是另一个议题： 如此贴身、鲜明地勾勒了臀腿曲线的 Leggings，能不能无遮挡外穿？穿 Leggings 究竟冒犯了谁？ 事实上，“紧身裤羞辱”普遍存在于各种地方，人们一直觉得女性在公众场所不应该显得太性感。2017 年，美联航拒绝两名穿 Leggings 的女性登机，理由是“着装不当”。2019年，美国印第安纳州圣母大学的一位母亲在学校报纸上公开写信，恳求女学生不要穿 Leggings，理由是“性暗示”。
一直以来，关于 Leggings 能不能外穿的争议都各执一词，有些你甚至还会觉得很有道理，比如体面派觉得“ 公众场合就应该着装体面，Leggings 就像内衣外穿，秋裤外穿，非常不雅观、不正经”；穿衣自由派认为“只要不犯罪，穿 Leggings 碍着谁了？肮脏的人自然看什么都脏！”没有什么绝对的自由，卢梭早就在《社会契约论》中说过，“人生来自由，但无往不在枷锁之中”。我们身处社会，拥有人际边界包括今天所讨论的“着装边界”是很自然而然的事情，可问题在于：“着装边界”不能仅仅限于某一性别，而社会对于女性的标准和对于男性的标准永远双标且严苛得多。
想象一下，如果今天一个男性穿着紧身裤在跑步在爬山，你可能会觉得他辣眼睛，但绝不会给他贴上“性暗示”的标签对他进行「荡妇羞辱」，有些人甚至还可能觉得这是专业的表现，但换成一个女性，事情的发展已经显而易见了。
这就好比在健身房里，一个男性对镜自拍秀肱三头肌秀腹肌你不会觉得他在摆拍而是感叹一句 wow 身材真好，而一个爱美的化着妆身材姣好的女性对镜自拍，你会下意识质疑她并不是在正儿八经健身，而是在以健身之名行诱惑摆拍之实。
也许这种想法也许并不存在主意故意，但“下意识”这三个字更加可怕，因为这代表了这种被长期驯化的刻板印象已经根深蒂固。
时至今日，我仍然觉得对女性最大的恶意是 「荡妇羞辱」 ，我们要矜持、优雅、得体，不能媚俗、不能过于暴露、不能过于性感，一旦我们没有按照既定的模子把自己塑造成“应有”的样貌，我们就会被扣上“不检点”、“没有节操”的帽子，于是一些人理所当然地 造起了 “黄谣”。
从伊朗女性不得不戴头巾到粉发女孩被网暴、穿瑜伽裤爬山被网暴，这一套规训背后的逻辑非常扭曲：女性身体就是原罪，无论是头发也好、身材曲线也好，这些女性特质在男本位的社会语境中被迫与“情色”挂钩，粉色头发就是 “不检点” ，紧身裤就是 “性暗示、性诱惑” 。
在这里，我不是要引起性别对立，也不是要鼓励户外穿衣自由，我理解大家对于瑜伽裤专业性的质疑，也并不反对任何建议或评价，但我反对任何对于户外女性穿紧身裤徒步爬山的道德污名化。祝我们拥有不被恶意揣测的自由。
#头条创作挑战赛##好内容我来评#