核心摘要：
“下单不成功，莫名其妙收到一部手机，不归还，就属于不当得利？”近日，大冶法院调解首例“共享经济”不当得利纠纷案，被告退还原告不当得利4000元。
大致案情：平台失误错发出手机，用户决绝归还，法院判决不当得利赔付。
租得出去收得回来 关注信用租赁行业、互金从业者转型日记、不赚一个亿不换行业！22篇原创内容
公众号
01
案件回顾：乌龙发货
2022年10月14日，被告保安镇20多岁的小伙王某进入原告浙江省温州某网络租赁平台下单一台手机，后因超时并未支付。
原告诉称，同一天该平台刚好有一位同姓名顾客拍下同款手机，该平台发货人员将二人混淆误将他人所租手机寄给被告王某。
10月18日早晨，该平台工作人员发现后，赶忙打电话给王某，谁知王某一听是租赁平台人员就立马挂了电话，而后再拨打电话便联系不上了。
该平台发短信欲私人协商，但王某仍然不回信息。该网络公司遂以网上立案的方式向大冶法院提起诉讼。
02
案例调解：不当得利需要退还。
网上立案后，案件承办人、保安法庭负责人曹中文第一时间联系双方当事人，了解案情，掌握争议焦点所在。但王某依旧置若罔闻，不签收法律文书。曹中文通过村组干部找到王某父母，听说儿子被告到法院，王某父母情绪有些激动，“一不偷二不抢的，怎么还把我儿子告上法庭了呢？”
“毕竟这手机寄给您儿子了，如果是真货，哪有不要钱的呢？不是咱的东西，咱拿着心里也不踏实啊！”曹中文和村组干部一起耐心与王某父母沟通，释法析理，化解矛盾。
当弄清事情经过后，王某父母终于同意调解，“我们也是实在人，不是咱的，一分钱也不会要！”王某父母电话联系王某，一直玩“失踪”、在外打工的王某接到父母电话后却表示愿意留用该款手机，同意支付货款。双方经协商，被告支付购机款4000元，原告撤回起诉，纠纷圆满解决。
最后：民法典的规定
第一百二十二条 【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第九百八十五条 【不当得利定义】得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
（一）为履行道德义务进行的给付；
（二）债务到期之前的清偿；
（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
第九百八十六条 【善意得利人返还义务免除】得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。
第九百八十七条 【恶意得利人返还义务】得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
第九百八十八条 【第三人返还义务】得利人已经将取得的利益无偿转让给第三人的，受损失的人可以请求第三人在相应范围内承担返还义务。
所以，如果有商家粗心大意寄错了手机，是可以通过法律手段追回来的。