杭州一男子在杭州纪梵希专卖店花1万多元买了一款女包，合格证上标注材质为牛皮革，但经检测，材质实为牛皮剖层移膜革，即俗称的二层牛皮。二层皮跟头层皮相比，质量稍差，价格相对便宜。 消费者认为这是欺诈，状告纪梵希杭州分公司，要求退还货款，并且3倍赔偿。
网络图
今天上午，杭州市江干区法院判决了此案，纪梵希败诉了。
2014年10月1日，郑先生在杭州万象城的纪梵希专卖店里，买了一只女士皮包，单价15900元，该皮包合格证上标注材质为牛皮革。之后，有其他顾客，拿着同款包包，投诉到了市场监督管理局，说包包的材质有问题。
为此，杭州市江干区市场监督管理局委托国家皮革质量监督检验中心（浙江）对皮包进行鉴定，但检测结果为：牛皮剖层移膜革。纪梵希没有在合格证上写出“剖层”这两个字，所以这是属于标识不合格。
纪梵希（上海）商贸有限公司杭州第一分公司（以下简称纪梵希）因此收到了一张“罚单”：江干区市场监督管理局对此作出行政处罚，责令纪梵希停止销售，没收违法所得，同时罚款50000元。
2015年时，郑先生也因为这款包包，选择跟纪梵希对簿公堂。郑先生认为，纪梵希所卖包包的材质明明为“牛皮剖层移膜革”，却在合格证写“牛皮革”，属于欺诈。他要求纪梵希按照消费者权益保护法的规定来赔偿。
郑先生还提供了涉案包包的检测报告，以及之前江干区市场监督管理局作出的行政处罚决定书，来证明包包的材质标注有问题。
庭审中，被告方纪梵希辩称：纪梵希杭州分公司在销售包时，不知道材质是不是剖层皮革，因此按照《民法通则》的规定，不构成欺诈。“原告买包时知道是剖层皮革，且买包不是生活消费，所以，不能按照消费者权益保护法进行诉讼。”
经审理，江干法院认为，根据QB/T1333-2010《背提包》相关规定，面层材料90%以上使用皮革（头层移膜皮革除外），允许标注“真皮”；移膜皮革、剖层皮革材质，应明确标注‘移膜’、‘剖层’字样；使用多种成分复合制成的材料、其中皮革基体厚度不大于总厚度的60%，不能标注‘皮革’。
纪梵希销售的皮包实为牛皮剖层移膜革，却标注为“牛皮革”，未标注“剖层”，显然不符合上述标准，是以不合格产品冒充合格产品，是虚假宣传，构成了欺诈。
最终，法院判决纪梵希按照《消费者权益保护法》的规定，退还货款并三倍赔偿消费者。