说到香港的三级片，你脑海里浮现出的第一个画面是什么？
是光头演员徐锦江，还是肥仔导演王晶，是《蜜桃成熟时》还是《3D肉*团蒲**》？
说起三级片，我脑里的第一个画面也是限制级的。但作为电影分级的三级片，并不单指色情，也包括*力暴**、血腥等要素。
在中国大陆，被划分为三级片的电影是不允许拍摄和公映的，而在港澳台地区，年满十八周岁的市民可以凭借身份证买票观看。
2022年10月，《正义回廊》开始在香港院线公映，由于内容包含大量血腥、*力暴**元素，被定位三级。
该片改编自2013年一宗轰动全港的“逆子弑亲案”，如今网络仍有大量关于本案调查、庭审的信息，感兴趣的朋友可自行搜索论证。
影片在事实还原方面几乎与案件无异，但内核则是从罪犯、警察、律师、陪审团等不同的立场和角度去剖析案件背后的故事，最后以半开放式的结局留给观众无限的思考和想象。
目前该片已获得第41届香港电影金像奖最佳电影、最佳编剧、最佳导演、最佳男女主角等多项提名，在国内豆瓣电影网站也斩获7.9的高分。
01
真相
老话说：耳听为虚，眼见为实。
此话原意是形容不要轻信传闻，看到的才是事实。
但无数的事实证明，眼见不一定为实。否则哪儿有明修栈道、暗度陈仓之说，怎会有阴谋阳谋一论。
当然，老话的意义只是深入浅出的点拨，指阐述事实需要辩证思维，探究真相需要深入事实本身，换位思考，实事求是，才可理解和感悟。
所以“弑亲案”发生以后，无论是证据导向还是证人口供，张显宗的定罪几乎没有疑问。问题的关键在于胖子唐文奇在本次案件中的参与程度。
这也是电影留给观众一个很玩味的思考。
影片用多线、插叙、倒叙的方式反复提醒着观众，张显宗是一个废材，是个*泄早**嘴炮、是个光说不练，半途而废的人。
俗称，怂人。
而唐文奇虽然智商不高，但影片中他的“傻”被浓墨重彩的反复提及。尤其是影片末尾警察意外获得的证据，不禁令人脊背发凉。
宣判已立，故人已去，张显宗本就有心求死，即得所愿。
何为真相，仿佛也可以不那么重要。
02
控制
原生家庭。
是一个经常被提及的社会学词汇，它被认定为是很多凶案、惨剧的诱因。
在 《正义回廊》 中，有关于家庭对张显宗的影响也多次提及。
现实的二胎家庭里，父母和哥哥的态度，弟弟的位置和心态，有太多可以推敲的地方。
本片亦然，张显宗和唐文奇都是家中的弟弟，都是没有获得太多认可，没有准确人生目标，缺乏正向发展的同类。
在律师的举证和他本人的证词中，张显宗是从小被父母控制，缺乏独立人格，活得又苦又累的一类人。所以他怨恨父母，甚至将自己的失败也归结于此。
而轮到唐文奇的审判时，似乎也能寻到如出一辙的蛛丝马迹。只不过，那个控制、逼迫、掌控的人，反过来是唐文奇。
他会装病，卖惨来拴住姐姐。
“你嫁人了我就扑街了。”
他会在前女友家门口尿尿，像是一种威胁和警示。
最初，张计划在父母家自杀，目的是让房子变成凶宅，卖不出去。
而唐的劝解很富深意，他说： “你这么聪明的人……死了真的可惜……你要死，不如带一些人下去，也可以报了仇，不至于人一死，什么都没有……其实呢，你爸妈对你很好啊，只不过他们不知道怎么疼你，你不要恨他们……”
种种细节拼凑在一起，你细品，这像不像在暗示，将目标转移到张父母身上。
单论此招，唐文奇比张显宗高了好几个段位。
证据中，有一本现场发现的笔记，其中详细记录着张显宗家的地址、门牌和电子锁密码，以及杀人分尸、物资购买的详细记录。
字迹来自唐文奇。
而在庭审阶段，唐矢口否认，并强调自己没读过书。
所以与其说张有逼迫唐的嫌疑，不妨大胆假设唐是拱火，递刀之人。当然我所得处的结论，仅代表个人以影片内容为根据得出。
否则，张显宗曾有机会谋杀亲哥，为何又主动放弃呢。
因为他怂。
03
陪审团
陪审团本片特别重要的存在，甚至说是左右两人余生走向的关键天平，事实最终两人的命运也确实因陪审团的投票而改变。
张显宗，最终以陪审团8：1的大比数票选裁定有罪。在影片中，投出无罪判决的陪审员如是说道。
首先是，自己有投票的自由，被告是否有罪、坐牢与否与自己无关，并且一票并不影响最终的判决。
我原以为这将是一出*渎亵**司法的荒唐闹剧，剧情顿时逆转，在有关于唐文奇的有罪推定的讨论下直接将剧情推向高潮。
在陪审团成员协商、裁定和推演的时候，身临其境，置身事中，并且他们都认为胖子唐文奇并不像看上去那样简单，参考“前科”、作案时间、模仿能力，甚至是会计考试证书等等，均间接证明他是谋杀参与者。
但也正是“间接”的推论遵从司法体系“疑罪从无”原则，最终陪审团一致通过，全员否定他的罪行。
在司法的公权之下，冤枉好人远比放过罪犯更可有失公允。
看到这里，我深感香港法制的与众不同。要知道，我们小时候可是在“宁可错杀一千，不可放过一个”的教育下长大的。
04
事外
如果全片中有人置身事外，我想只可能是几名律师吧。此类案件的律师多是政府指派，因此对他们而言，不重视，不在乎，更不需要探究真相。
所以，在庭审结束以后，可以双方友好的探讨“去哪儿吃。”
据了解，本片整体投资不超过1000万港币。在寸土寸金，天价片酬的流量时代，克制的投资实属异类。尤其是看过那么多的“宇宙”之后，越发觉得恢弘之下的“正义”依然小家子气。
于我个人而言，相比夸张的特效和宏大的“宇宙”，我更喜欢看家长里短，市井小巷的寻常故事。所以我看电影的好坏，更关注它有没有讲好一个故事。
《正义回廊》的后劲，令我连续失眠两夜。
无论是对血腥的恐惧，对真相的猜想，对媒体的指责，对执法的控诉，对司法的思考，或者对公平的探讨，都在后知后觉间，扰人清梦，惑人心智。
我们常说，艺术的内容只是人世间的缩影，真实的人生往往更为残酷。希望我们都没有走进法院的一天，无论是原告还是被告，无论是证人还是陪审。
胆小如我，由衷的推荐各位观看原片。
如果喜欢，请点个赞。
如果转载，注明出处。