迪奥中长裙
从上年底眯眯眼事件才过去不久，今年这迪奥又开始作妖，被指抄袭经典汉服马面裙。
本来一款设计里面有中国元素很正常，很多国际大牌都做过中国风的产品系列。像卡地亚，LV的经典款里也有借鉴中国元素的设计痕迹。
西汉嵌宝石错金铜豹镇 I 卡地亚猎豹钻石胸针
唐朝的正仓院琵琶 I LV经典老花纹样
大牌借鉴中国古典元素本来就不是什么新鲜事，可为什么偏偏这次迪奥又成了众矢之的呢？
迪奥马面裙事件始末
前几天有网友发文称，迪奥推出了一款标价2.9万元的中长半身裙，跟中国传统的马面裙特别相似。
两者都采用前后片交叠剪裁的手法，而且外观廓形也是十分相像，看图就能看出来它跟马面裙不能说是百分百相像，相似度起码也有百分之九十了。
迪奥官网上的中长半身裙
马面裙普通人可能比较少听，但了解汉服的人对它并不陌生，它可以说是最为有名的汉服裙式之一。
最开始是由宋代游牧民族为了方便骑马骑驴从汉裙改制而来，四个裙⻔组成，在穿戴的过程中，位于中间的裙⻔会和侧面的群面重叠，被称为光面或者⻢面，所以人们将这种裙式称为⻢面裙。
中国古典汉服马面裙
前面说过，国际大牌运用中国元素的事本身没什么问题，也是个正常的事，就像我们现在穿的T恤西服什么的也是西方人发明的服装样式。
只要都光明磊落的互相学习借鉴提高，大家也很欢迎。
可这迪奥偏偏又要作妖，在官网的介绍上写着“全新设计”，“采用标志性的Dior廓形”，这就让很多人无法接受。
迪奥官方的产品描述
有人调侃这是不是请了韩国设计师。传闻说迪奥在海外社交媒体回复，这是运用了韩国服饰元素，难怪有人说这是赤裸裸的“文化掠夺”。
于是前几天事件迅速发酵，登上了热搜第一。
很多之前买过迪奥的人纷纷表示失望，迪奥官方也没有做出任何严肃正面的回应，只是在国内下架了该产品，国外依然正常销售。
还有人表示，奢侈品之所以贵是贵在它独特的设计和材质，迪奥玩这种把戏完全是把有钱人当傻子。
可现实真的是这样简单吗？
破除奢侈品所制造的心灵幻术
本来奢侈品就是品牌溢价很高的东西，每个人根据自己的消费水平去买，无可厚非，毕竟千金难买我欢喜。
但有个特别惊人的事实是，国内奢侈品消费人群占比最大的除开富豪中产，很大部分的是学生和普通职场人士。
LV门面（图片来源网络）
有些人可能辛辛苦苦省吃俭用攒几个月钱就为了买个什么迪奥，香奈儿，爱马仕，LV的包包。
最近大家都对雪糕刺客，水果刺客，蛋糕刺客之类的颇有不满，但对奢侈品这种明着抢得反而很宽容，甚至还会有人辩护说明码标价的事，爱买不买不很合理么？
爱买不买（图片来源网络）
明明都是溢价比实际价值高很多的东西，为什么会有这截然不同的待遇。大家可能会说，奢侈品都是明码标价，有文化艺术内涵，艺术无价，光明正大，压根不是一个性质的事。
其实这本质上这是一个性质的事。一句话说就是很多人被消费主义制造的幻觉PUA了。
奢侈品营销的手段常用所谓的高质量生活，上流社会扯在一起，这就给人一种很神奇的光晕效应。似乎得到了某样奢侈品，自己的自我的身份地位也得到了提升。
《了不起的盖茨比》剧照
这也是很多所谓PUA玩家常用的手法，用外在修饰，来引导对方，塑造一个有财力有本事或者有品位的形象。
从而形成了一种微妙的压倒性的心理优势，特别是对于没见过世面的拥有独立价值观的普通人更是如此。
这种机制得以成立，都是因为基于个人内心的匮乏，以及一种隐秘的自我降格倾向。
拒绝消费主义PUA
有个采访里主持人问到，会不会花十几万买一张偶像的演唱会门票时，王思聪说过一句特别有意思的话：“我是有钱，不是有病。”
王思聪（图片来源网络）
有钱人基于自身消费实力就买个几万十几万的包包，几钱上万的裙子，可能只是因为懒得到处挑。这和那些省吃俭用几个月买个包买件衣服的能是一回事吗？
说到这里可能让很多人内心不舒服，因为自己的钱买什么确实是个人的自由。但说到底，有钱人确实不是傻子，傻的是那些被消费主义PUA的人。
警惕PUA(图片来源网络)
外在多少奢侈品都没法改变了内心的匮乏，对于一个人来讲，最大的奢侈品可能是一个思想丰富的脑袋和完整的审美观，这才是真正的文化自信，它并不是花钱就能买来的，也不是喊几句口号就能改变的。
所以，明白了“迪奥们”这些套路之后，你还会对奢侈品高看一眼吗，还会觉得消费奢侈品一件值得自豪的事情吗？