法律也有温情，漫谈药神入狱案
“
近期，在朋友圈被一部电影刷爆了屏，带着好奇心，小编也去看了这部电影。前半段黑色幽默，后半段写实沉重，看完着实五味杂陈。作为一个文字材料工作者，每次看完电影后，都想坐下来写一写影评的冲动，但最近时常忙于各种各样的繁杂琐碎之事，少有闲暇，再者也是惰性作祟，每每作罢，顶多只是发个微博感慨两句，或向朋友调侃一下当前毫无下线只为吸金的国产商业片。而《我不是药神》这部电影之所以引起了共鸣，因为影片里的事实确实就发生在我们身边,影片探讨了现实中的矛盾与困境：病人的生存困境，警察的法律困境，医药公司的商业困境。刻画困境的同时，也更让我们陷入思考困境...
好了，不多说了，谈正事！
”
近年来，随着司法体制改革进程的日益加快，司法公信力的不断提升，广大人民群众法律意识的普遍提高（不好意思，一不小心又回到了写稿件的感觉上了），涉及法律题材的国产电影层出不穷，如《秋菊打官司》《全名目击》《我不是潘金莲》等等，范围再扩大到电视剧，那就更是数不胜数，《生死一线间》《人民检察官》《人民的名义》等等，尤其是《人民的名义》更是创下了史上最高的收视纪录，堪称神剧。（不要问我为什么要着重强调跟检察机关有关的片子，因为我现在是一名检察小编.......）
影视剧中的“法律热”可见一斑。
故事大纲
电影海报上，“我不是药神”五个大字的下面，是一行英语——dying to survive——渴望活着，向死而生。
影片其实并不复杂，徐峥扮演的中年男人程勇正处于人生的窘境中，他开着一家无人光顾的印度神油店，父亲重病，妻子离婚携儿子出国。这时，年轻的慢性粒白血病患者吕受益找到了他，让他从印度代购一种仿制药“格列宁”，成本500元一盒，而正版瑞士“格列宁”一瓶售价近4万人民币。在巨大的利润面前，程勇大胆地*私走**印度药回国。批发价500元，转手价5000元，一出一入，就是10倍的利润。对于程勇来说，他获得了丰厚的利润；对慢性粒白血病人来说，他们拥有了活下去的机会。讽刺的是，病友们纷纷给程勇送锦旗，称其为“药神”。“我不要做什么救世主，我要的是钱。”程勇并不想当药神。当生意引起药厂和警察的注意后，为避免刑罚，他抛弃他的病友“逃”了，把药的代理权交给了假药贩子张长林。
随着事态的发展，假药贩子张长林把药涨到了两万块一瓶，印度仿制药公司也遭到起诉，药品几乎断供，让买不起正版药的患者离死亡更近了一步。曾托程勇带药的吕受益，还没等襁褓中的儿子叫一声“爸爸”，因难忍病痛，最终选择了自杀。这给程勇带来极大的震撼。于是他又恢复了卖药。只是这一次，他分文不赚，只卖五百元。最后程勇锒铛入狱，以销售假药罪被判处有期徒刑五年。
影片主要围绕徐峥饰演的程勇“非法”代购印度抗癌药“格列卫”引发的系列故事缓缓展开，在大家都看过电影后，也许会去批判法律的无情，批判药价的昂贵，其实不然，在我看来他们都没有错，这本身就是个矛盾体。
01
程勇有错？
虽然程勇在第一次售药时是以盈利为目的，可是经过一系列的突发事件，程勇倒贴钱为大家购买印度仿制药，给大家带来了生的希望，程勇入狱时，近千余名病人为他送行，在某种程度上来讲，他是一个值得尊敬的人。
警察有错？
02
曹斌作为警察，维护社会秩序是职责，听从上级命令是使命，哪怕从公安机关的高层面来说，他们抓捕程勇也是职责范围内的事，没有医药许可证，如果出了事情谁来担负责任？医药公司花费数十年、数十亿研发出来的抗癌药，虽然他们不是弱势群体，但是他们的专利成果却也同样应该受到法律的保护。
03
病人有错？
在影片里，正版药4万多一瓶，盗版药500一瓶，药效几乎一样。买前者药已经吃垮了家人，卖掉了房子，最后，很有可能会造成人财两空的结局。而买后者药呢？我相信这种利害关系也不用在如实陈诉了。倘若影片里的病人换成你我，你会怎样选择呢？
制药公司有错？
04
有许多朋友非常疑惑，为什么进口药为这么贵，国内自己生产的药也不便宜，明明生产成本几毛钱，几块钱的药，到手却要几百，追溯源头，任何一个生产型企业都有一个独立的实验室，每一颗药的研发成本甚至是天价，还要经过无数次的失败，不要问别人为什么那么贵，也许他第一颗药的成本在50亿美元，第二颗做好定价，要保证企业的成本尽快回流，投入到下种药的研发，企业有错吗？没错。倘若国家不保护版权，人人都去买仿制药，久而久之，制药企业将十不存一，国家法律有错吗？也没错。
05
法官有错？
每一名法学学生在踏入社会前，都是满腔正义，“挥法律之利剑，持正义之天平，除人间之邪恶”的铮铮誓言不绝于耳。就影中的程勇案来言，犯罪事实清楚，人证、物证俱在，仅用一个*私走**罪就可判处有期徒刑五年，在这种情况下，如果你是法官，你会违背法律将其无罪释放？显然不能。
司法无情？
既然，各方都无过错，大家找不到宣泄点，只能把过错归功于法律无情。虽说情不能大于法，但法律并不是一把冰冷的尺子。法律也有温情的一面，而且在影片最后也得到了体现。无论任何一个国家的法律，每个法律条文背后必定隐含着一个价值取向。其背后的价值将会为我们解开法律存在的意义。
法是一种规则，可以给社会带了秩序，情是一种天道和民心，可以给社会带了和谐与温暖。绝大多数情况，法与情是可以和谐相处的，毕竟我们制定了严格的立法程序，从法提上议程，要经历……等十几个程序，可以最大保证法律的合理性和可行性，实现法与情和谐的相处。行文至此，让小编也想起了我们辉县检察院的几起案例：
1
这感人的一幕，是检察官孙艳的故事：朱三（化名）刑满释放了，但是有一桩心头事一直未了——他要当面感谢检察官孙艳，感谢她在办案中明察秋毫、法中有情、要亲自向她说声谢谢！孙艳再三推辞无果，才让我们看到了这感人的一幕。
正如孙艳工作中经常说的话，我们法律工作者不是冷血动物，我们要正确处理法律上的问题，更要从情感上尽可能挽救那些走过弯路的人！
2
辉县市西平罗乡的高某，因一起产品质量与*款贷**纠纷案，曾先后经历一次调解、三次再审，仍不服，多次赴省进京*访上**，要求追究办案法官的责任。
多次*访上**未果后，他来到我院控申接待大厅，点名要求检察长接访。在认真了解案情后，研究认为，法官虽过错但构不成犯罪，因此依法申请对其进行纪律处分。这个结果令高某十分满意。
“都说告状得请人吃饭，没想到检察院请我吃饭。有人说*访上**的是‘刁民’，没想到检察院拿我当亲人。”多年*访上**终于盼来了结果的高某激动地哭了。
3
接过检察院干警送来的3万元司法救助金（卡）时，张大妈难以抑制内心的激动，“可真是没想到啊，还是人民政府好！”张大妈唯一的儿子王某因与人争执左眼被打伤，但他在即将做伤情鉴定的前夕意外死于一场交通事故，其伤情鉴定也因其突然离世而无法进行，案件因此停滞，补偿款无法到位。三个嗷嗷待哺的孩子、没有经济能力的张大妈，还有她常年服药的老伴儿，这一笔补偿款对这个家意义重大。
“我会好好生活，让这个家重新好起来！”面对检察干警的劝慰和鼓励，很久没笑过的张大妈终于笑了……
其实，这也正像影片末尾的那名法警，在法律允许的范围内，给予你我所能给予的最大的关怀和帮助。 作为一个法律的践行者，身边每天都在上演法与情的碰撞，我们每个个体都是社会进步的推动者，就像电影中的程勇说的：“总会越来越好的”，也像故事的原型陆勇说的：“2015年后，找他买药的人越来越少了，说明国家的医疗体系正在完善，更多人的生命能得到尊重，社会在不断进步”。
写到了这里，小编想起一句话“无论现在的中国是什么样子，她都是我们的中国，而你我的样子决定了她将来的样子。”这句话与诸君共勉吧！