闻海虎 团队领导人
在俩个月前的3月8日，美国罗切斯特大学的朗加·迪亚斯（Ranga Dias）团队发表在《自然》的室温超导研究称，其研发的一种镥-氢-氮材料在近1万个大气压（1GPa）下实现了室温超导。
当时国内公知一片欢呼，再次伟大的美国振奋了他们那颗脆弱而敏感的心。
但是当时很多专业人士的怀疑却被淹没在欢呼声中，
5月11日， *京大南**学教授闻海虎团队在《自然》（ Nature ）杂志上发表推 翻美国室温超导研究。
很多详实的数据，论证该镥-氢-氮材料中 不存在 近常压的室温超导。预印本论文当时提交的数据是在低于6 GPa的压力下，这种氮掺杂氢化镥材料不存在近环境超导性，即常压下的室温超导。《自然》杂志新发表的论文中补充了大量的新数据，在高达40.1 GPa的压力下和低至2K，这种材料都 不存在超导电性 ，更 谈不上常压下的室温超导， 即所谓环境超导性（ambient superconductivity）。
《自然》杂志本来打算将这篇论文作为Matter Arising Argument （ 冲突的争辩 ）发表，但经过缜密的证据和数据提供后，《自然》编辑讨论后决定最终以 研究论文 的形式发表。白话意思为： 开始只想想让他们辩论，最后觉得没必要，就是造假。
闻海虎说：“ 否定一项研究比证明一项研究更难，因为需要从多角度证明你所研究的样品与被质疑的对象样品是几乎一致的。另外要使用精细的测量、大量的数据和分析来进行论证。”
这就堵死了公知会说的：发明难，只要抓住一点漏洞就可以否定。
不过当事 迪亚斯团队反馈说： 两者样品不完全一致。
也可以说迪亚斯团队也没错，因为在实际的凝聚态物理实验中，很难制造出绝对完全一样的样品。但是无法复制的实验是不会被同行承认的。
同时国内还有其他团队也在进行重复美国迪亚斯团队的研究工作，但都证实无法重现。 《中国科学报》报道过的中科院物理研究所研究员 靳常青团队 和 程金光团队 分别于3月9日和3月12日发表的预印本研究外， 曲阜师大 和 东南大学 联合的研究，以及中科院物理研究所研究员 孙力玲团队 也都发表了对于镥氢化物的研究，一定意义上也否定了迪亚斯的结论。
美国的造假历史悠久，最近最出名的一件事就是一滴血验所有疾病的美女团队，卷入其中的很多都是美前政府*官高**。