古今中外，书画赝品是令收藏家们头痛的难题。如何鉴定真伪，已成为世界艺术品领域的一个难题。由于艺术市场缺乏鉴定标准和第三方认证机构，书画造假在收藏行业已经十分普遍，因此在进行书画收藏鉴定时候一定要慎之又慎，谨防上当。
许振 作品 | 水韵青花三十九
最近书画市场造假的问题闹得沸沸扬扬，虽然涉及的都是近现代书画，但当代书画市场也不可能独善其身。不久前有一位收藏者买了一幅知名画家史国良的画，后经史国良过目被判定为赝品，收藏者找出售赝品者理论，出售者拒绝退款，收藏者将出售者告上法庭。史国良出庭作证认定该作品是署他名款的伪作，支持原告的申诉，而被告则辩称画家属于当事人，不能自己为自己的作品作证。这件事情在书画圈影响很大，那么画家究竟可不可以鉴定自己的作品，史国良有没有权利指证自己的赝品？
潘小明 作品 | 远香
书画鉴定是一门学科，可分为数个类别，就像医院的科室，看病要找对应科别的医生。术业有专攻，每个鉴定师都有自己擅长的领域，书画鉴定没有全科医生，号称无所不能的鉴定家都是江湖*子骗**。而现在对于大名家重头古书画的鉴定需要的是一个鉴定群体的意见，国内目前没有任何一位专家在古书画的鉴定上具有一言九鼎的权威。
王赞 作品 | 小卜哨牛图
那么，当代书画呢，谁是鉴定当代书画方面的权威？当代这个词是一个历史的定位，当代画家一般是指尚在世的画家，当代画家现在都还活跃在画坛上，那么将他们的作品交由作者本人来断真伪是再顺理成章不过的事。但现在恰恰在这方面出现了一些问题，也出现了不同的声音。有人认为，某些画家对自己早年画的比较粗糙，不成熟的作品采取不承认的态度；还有就是诸如出售史国良假画的被告辩称：画家和他的作品有利害关系，因此画家的真伪认定不具法律效力。
张建华 作品 | 华喦诗意图
当代画家作品真伪的鉴定同古代、近现代书画比起来，本是一件最容易的事，现在反而变得棘手了。但无论画家与作品存在什么关系，只要画家是其画作的作者，就有为其作品作证的权利与义务。所以从法律的角度看，从书画市场的角度看，我们现在必须要树立这样的认识：当代画家作品的真伪，作者本人的评判意见具有决定的意义，画家对于自己作品的真伪能说出最具有权威的话。之所以这样讲，是因为我们必须在一个法制的范围来认识问题，我国有一套完整的知识产权法，特别是1990年颁布的著作权法更是对著作者的权益及保护做了明确规定，画家对自己的绘画作品名誉的侵犯有指证和申诉的权利，著作者本人对于伪作的指证有着法律的效力，另外更重要的是要想净化书画市场，要在当代书画市场开展打击造假、售假活动，是离不开画家本人的指证和参与的。
赵锦龙 作品 | 清风雅韵
中国书画市场现在乱象丛生，近现代书画已经被某些不法分子搞得乌烟瘴气，我们就绝不能够再让假画泛滥于当代书画市场上。如果不把话语权、鉴定权交给画家本人，将画家摒出决断者外，那就会引发当代书画赝品的大泛滥，这对于造假者来说绝对是一个利好的消息，他们会肆意造假，一批批当代画家的伪作也会堂而皇之的出现在各类公开的市场上。这不仅会搞乱书画市场，同时会在国内和国际上造成恶劣的影响。所以为了艺术品市场的健康发展，为画家的权益，也为收藏者，投资者的利益，我们还是要把当代画作鉴定终极评判者的座位留给画家们来坐。
包洪波 作品 | 春雨山岚