——
近日，大批国外的艺术品集体撤出英国境内，无数英国的艺术从业者也是面临着不知所措的局面。这一切混乱的缘由都是一件略显荒唐的政治事件——英国脱欧。
自2016年公投决定脱欧以来，英国成了世界关注的一个动荡核心。直至近日脱欧一事到了最终执行的期限，英国政府与民众还在反反复复的争论声中一拖再拖，数次在最终期限前通过法案或向欧盟申请延后脱欧期限。
乃至于现在”脱欧“已经成为国外社交媒体上的一个笑话了，这个词被用来形容聚会上嘴上说着要走，人却一直待在原地不动的那些人。而那些分手后依旧难以割舍的情侣，也会被朋友们开玩笑说”请问你们是在脱欧吗“。
尽管民众玩得如此热闹，但深陷其中的英国政*党**及与英国关系密切的艺术家和商人们可就愁死了。因为如果英国无协议脱欧，目前位于英国境内的艺术品就会自动失去欧盟商品的身份，因此缴纳大额关税。
美国放弃中国艺术品和古董关税贸易政策的报道
因为英国政府完全没做好脱欧准备，各种变相层出不穷。很多艺术馆及画廊已经忍不住提前撤走了原定在英国展出的艺术品，很多设计类的大厂商甚至提出要将仓库迁移到美国或者其他欧盟国家以避免损失。
其实早在2016年公投之前，很多英国的著名艺术家已经通过作品表达了自己对脱欧的不支持态度。然而这一部分代表了社会上流精英态度的意见并未被民众重视，最终英国还是通过全民公投通过了震惊全球的脱欧决定。
英国艺术家达明·赫斯特为支持留在欧盟创作的艺术作品
尽管后来又出了民众*行游**要求进行第二次公投的各种闹剧，但是为时已晚，政府还是决定按照法律流程完成脱欧。尽管目前整个事件的走向似乎尚未十分明确，但对于整个英国的艺术圈已经造成了很大的影响。
说到底，脱欧这一政治决策对艺术圈的最大影响还是在艺术品市场上，具体表现在关税上。本来在欧盟国家畅行无阻的艺术品突然面临着进出英国的双重关税，这是政策对艺术的一次”伤害“。
班克斯位于多佛一处废旧房屋墙壁上的关于“英国脱欧”的主题创作
不过话说回来，政策会对艺术品的流通，对艺术造成各种影响。但事实上，更常态的却是借艺术之名”伤害“政策的一些行为。其中最典型的，就是买卖艺术品时的一些合法避税操作，甚至借艺术品来进行非法洗钱的行为了。
关于艺术品的避税方法事实上是一个圈内人尽皆知的”*规则潜**“，具体来说是这样的。中国大陆对进口艺术品的增值税一直保持在17%的高税收规定，虽然近年来艺术品关税一直下调，但这个增值税不变，其实变化不大。
正在检查艺术品的海关工作人员
举个例子，2014年上海大收藏家刘益谦先生以2.8亿人民币的天价在香港拍下明成化鸡缸杯。那么按照规定的流程，刘益谦先生要把鸡缸杯送回国内收藏的话，他需要缴纳近5000万人名币的进口增值税费。
这对于个人民间收藏家来说，可能确实是有些不公平。毕竟，国家机构和公立博物馆都是可以以免税的形式进口*物文**或艺术品的。
刘益谦先生与刚拍下的2.8亿元鸡缸杯
不过事实上，刘益谦先生选择了”合法避税“。他先将鸡缸杯送到了上海徐汇区的一个免税仓库里，每次要展出就将其”借“出来，这样利用上海的免税艺术品仓库，他是可以避开很多天价收藏品的高昂税费的。
像刘益谦先生这样守法避税的民间收藏家很多，但还有很多收藏者选择了谎报艺术品价格的违法行为。其实是很不可取的。首先这种行为假如被发现了，海关可能扣留艺术品。其次假如艺术品被盗或者受损，保险公司也只会按照报的低价位进行赔偿估值。
刘益谦先生上海龙美术馆
在艺术品市场方面，近年来也是受到了越来越多的”资本入侵“。例如在文化投资被纳入了企业运营成本的政策出台之后，很多企业家以企业名义竞拍艺术品，之后将这部分支出纳入企业运营成本以使企业免缴所得税。
这些艺术品以每年20%的速率折旧，只要5年之后它们就会在账上变成0价值。但事实上它们却往往升值得一塌糊涂，这时候企业家就可以选择将其纳入自己名下或者变卖出去以换取更多运营资金。
关于此类行为的讽刺漫画
而最”过分“的，应该就是自己创造再自己拍下一些莫名其妙的现代天价艺术品，来使原来来历不明的一笔资金来源合法化的洗钱行为了。
其实一直以来都有关于”艺术的归艺术，政治的归政治，资本的归资本“的呼声，但现实中要将这些密切相关的元素彻底分离开来几乎是一件不可能做到的事情。只能说政策、艺术与资本之间的相互影响其实有好有坏，关键在于我们如何去权衡及利用这些关系，订下一个更加合理的制度，从而打造一个更加健康的艺术圈。
资料来源：
为避免关税影响，大批欧洲艺术品搬离英国
英国今日举行脱欧公投，众多艺术界人士呼吁留在欧盟
英国脱欧对艺术市场是好消息吗
时尚界如何面对英国脱欧
今天你”脱欧“了吗，英国脱欧遭脸书网友调侃成笑梗
富人买艺术品时如何避税
避税，艺术品市场火爆的隐秘理由
暂行税率3%，艺术品关税多少更合理