小编导读
11月26日，南方科技大学生物系副教授贺建奎宣布，世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿已经在中国诞生。如同投下一颗重磅*弹炸**，这个消息震惊了整个学界。
如此肆无忌惮改造自然生命，这疯狂的背后，隐藏的是不是人类的危机？
据人民网报道，来自中国深圳南方科技大学的贺建奎团队，在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。在人民网的报道中，据贺建奎介绍，基因编辑手术比起常规试管婴儿多一个步骤，即在受精卵时期，把Cas9 蛋白和特定的引导序列，用5微米、约头发二十分之一细的针注射到还处于单细胞的受精卵里。他的团队采用“CRISPR/Cas9”基因编辑技术，这种技术能够精确定位并修改基因，也被称为“基因手术刀”。
美联社对此事的独家报道披露了基因编辑婴儿的更多细节：贺建奎为参与该项目的7对夫妇改变了胚胎，其中1位怀孕。这些参加项目的夫妇，是在“白桦林”艾滋病感染者互助平台招募的。参与该项目的所有男性都感染了艾滋病病毒，而所有女性没有感染。这些父亲的艾滋病病毒被药物抑制，并采用一些简单的方法，防止他们的艾滋病病毒感染他们被改变基因了的子女。双胞胎中只有一名婴儿达到了预期效果，另一名婴儿的基因并没有按预期成功编辑，仍然有被感染艾滋病的风险。
根据网络上流传的一份“深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审查申请书”显示，贺建奎这项研究提交审查的医学伦理委员会，系深圳和美妇儿科医院的医学伦理委员会，项目名称为CCR5基因编辑。而深圳和美妇儿科医院总经理程珍告诉新京报记者，医院和贺建奎没有过合作，正在对这一事件进行调查。
26日下午，相关机构均已作出回应。深圳市卫计委表示，深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会这一机构未按要求进行备案。深圳市医学伦理专家委员会已启动对该事件涉及伦理问题的调查，对媒体报道的该研究项目的伦理审查书真实性进行核实。
南方科技大学也发表声明称，此项研究工作为贺建奎副教授在校外开展，未向学校和所在生物系报告，学校和生物系对此不知情。对于贺建奎副教授将基因编辑技术用于人体胚胎研究，生物系学术委员会认为其严重违背了学术伦理和学术规范。南方科技大学将立即聘请权威专家成立独立委员会，进行深入调查。
截至目前各关联方回应汇总：
原稿《世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生》：文章已检索不到；
深圳和美妇儿科医院：没做过此项目；
深圳医学伦理委：试验未经医学伦理报备，已启动事件调查；
伦理审查文件“签字”者：不知情、未参会、没签字；
南方科技大学：贺建奎已停薪留职，该研究未向学校报告。据中青报调查，贺建奎企业有南科大股份，临床试验获注册；
超百位科学家联合声明：危害不可估量，强烈谴责；
国家卫健委：高度重视，立即要求广东省卫生健康委认真调查核实。
贺建奎在一段团队视频中曾回应争议：我知道会有争议，但我愿意为有需要的家庭接受指责。
两家专业学会（中国遗传学会基因编辑研究分会和中国细胞生物学会干细胞生物学分会）联合发声：对这一严重违*中反**国现行的法律法规，违背医学伦理和有效知情同意的违规临床应用表示强烈反对并予以严厉谴责。
122名科学家联名强烈谴责
“基因编辑婴儿”一事宣布后便立刻引来多方质疑，当晚，122位中国学者通过@知识分子官方微博发布“科学家联合声明”：“对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查，贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试，我们作为生物医学科研工作者，坚决反对！！！强烈谴责！！！”
基因编辑婴儿面临多重质疑
目前学界和公众对于基因编辑婴儿的质疑主要集中在以下方面：
质疑一：敲除CCR5基因后对两个婴儿来说是否安全？
质疑二：这一技术的伦理和道德问题。著名物理学家霍金担心，一旦出现基因改造而成的“超人”，“没得到改造的人类”可能无法竞争，逐渐绝迹，或者变得“不重要”，人类会展开“自我设计”的竞争。
质疑三：此项技术早就可以做，没有任何创新，但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做，就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理。
质疑四：为什么选择HIV？是否是为了出名或吸引眼球？艾滋病母婴阻断技术已经很成熟，为何还要选择基因编辑？
基因编辑婴儿事件持续发酵，但贺建奎本人并未对此回应，目前他正在香港参加第二届国际人类基因组编辑峰会。
贺建奎曾撰文称“基因编辑是极其不负责任的”
对于贺建奎宣布的基因修改婴儿实验，媒体注意到，去年2月贺建奎还在科学网博客上发布《人类胚胎基因编辑的安全性尚待解决》的文章，文中称：不论是从科学还是社会伦理的角度考虑，没有解决这些重要的安全问题之前，任何执行生殖细胞系编辑或制造基因编辑的人类的行为是极其不负责任的。
但是，根据时间倒推，就在他发表这篇文章的一年后，此次基因编辑婴儿的人体胚胎，就已经被植入到人类母体中。
此外，11月25日，美联社的一篇贺建奎此次实验的报道中，也有这样的描述：一位美国的科学家说，他参与了中国的这项工作，这种基因编辑在美国是被禁止的，因为DNA的改变会传递给后代，有可能危害其他基因。
中国科学家在基因编辑领域研究的声誉或受到影响
此次事件已不是中国基因编辑研究第一次因为伦理问题遭到质疑。2015年4月，中山大学教授黄军就在生物学杂志《蛋白质与细胞》在线发表的一篇研究称，他的团队完成了全球第一次在人类胚胎进行的基因修改实验。黄军就原本希望将这项研究发表在《自然》或《科学》杂志上，先后被拒绝。两家杂志拒绝透露评审细节，但承认顾虑到了人类基因编辑背后的复杂伦理问题。
那时正是首届国际人类基因组编辑峰会召开前，峰会最终发表声明，为研究利用基因编辑技术修改早期人类胚胎或生殖细胞开了绿灯，但同时指出被修改的生殖细胞不得用于怀孕目的。那时起，中国基因科学的伦理准则为国际学术界严格审视。
3年前，许多中国科学家曾站在黄军就一方，中国医学科学院生命伦理学研究中心执行主任、北京协和医学院教授翟晓梅就是其中一位。她表示，黄军就的实验属于前研究（pre-research），“完全谈不到临床试验”，是为了加深对技术知识的理解。团队使用的是医院废弃不用的胚胎三原核，仅能存活几十个小时。国家法律规范允许，这也符合国际生命伦理准则。她曾走访数个国家，向国际学术界介绍中国基因编辑的现状，消除“对黄军就试验的误解”。
在27日召开的第二届国际人类基因组编辑峰会上，翟晓梅本来计划要介绍中国在生命伦理方面的发展，来回应国际社会对中国的质疑。但会议前一天这则基因编辑婴儿诞生的消息让她感觉是一种打击。
在翟晓梅看来，贺建奎试验的性质与黄军就截然不同。“就是学术失范，有很大的问题。”她说，“孩子都生出来了，才跟学术界报道，太过分了！而且我们国家的现有的法律法规都是禁止这么做的。”
2003年，科技部和卫生部联合下发了12条《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》，其中第六条规定，不得将“已用于研究的人囊胚植入于人或其他动物的生殖系统。”而在贺的实验中，经过基因修饰的胚胎被放入了子宫，诞下了一对双胞胎。
网友：潘多拉魔盒已经被打开
此事在网上也引起了网友的大规模讨论，下面是网友的留言↓↓
@顺其自然：支持科技部回应！坚决反对违反伦理法规明令禁止的人类胚胎基因编辑临床应用！
@Lobsangwangmu✨：科学研究确实需要建立在伦理与法律的基础上，失去道德和法律基础的科技给人类带来的可能就不是福祉而是灾难！支持科技部的回应！
@湖海散人：霍金预言的超级人类，潘多拉的盒子已经被打开。
@空谷幽兰：别做违背伦理的科研！那是毫无价值的，也是人力，资力的浪费。
@亚男Joanna ：如果人类开启基因编辑模式，那么未来将会有更多基因改变，那么就违背了大自然优胜劣汰，物竞天择的原理。
@大莹：这是个简单粗暴的实验，仅靠一个基因就能免疫多种疾病，即使单细胞的生物也没有的，而基因敲除在体外也会有不可预知的连锁反应。这个贺某人不仅挑战伦理，也无科学性，实验也不创新，只是把人当成小白鼠，让国际上对我国科学界不信任，负面影响严重。
@YUE：科技的进步本应该是好事，是造福人类，基因编辑可以从源头上解决一些目前医学无法解决的问题，但是一旦脱离了法律的束缚，加上利益的驱使，科技的成果很容易就会被坏人利用，给人类带来灾难。所以在科技进步的同时，要不断规范相关的法律体系，并严格执行，让科技进步的成果为人类进步做贡献。
@Mr. 姚：支持不能随便编辑基因。如果这个都可以随便编辑，是对人类自然发展的一种潜在威胁。
@曹晔：这个贺还真把自己当成救世主了，还造福人类？任何事情都有两面性，你怎么知道你不会成为历史的罪人！
大家来想一想吧。这一对孩子，露露和娜娜，她们该怎么定义呢？她们是“自然人”吗？被基因编辑、“人为选择”的孩子，身上携带着还未可知的“基因变异隐形*弹炸**”，她们该不该享有自由的繁衍权利？这样的基因问题会遗传吗？等她们长大，知道自己在毫无选择权的前提下被人为编辑了，她们该如何自处？……我相信这样的问题，大家根本无法回答。甚至，不敢想……
如果我们的法律允许他们继续生育下去，他们的子孙相比一般人在抵抗艾滋病方面具备天然的优势。而且这种优势可能会越来越强大，让其他正常人类的后代无法超越，而成为疾病抵抗方面的“超级人类”。
尽管两个孩子长大后应该具备性的权利，但是应该通过法律禁止他们的婚育。一想到这里，心理又觉得比较揪心，孩子无罪，凭什么剥夺他们的生育权？然而如果不这样做，这个被干扰过的人类基因，将在地球上不断绵延诞生。
不过问题又来了：我们在不把这两个孩子关在实验室的情况下，如何保证他们在未来不会和异性接触并生育子女？这些问题，科学家在做这样说实验时考虑过吗？
真的是不负责任！没有人性！
孩子生下来了就杀不得、管不住。
推而广之，具备老鹰的眼镜，具备猎豹的速度，具有断肢再能力，具备仅次于计算机的记忆能力的顶级无敌人类，在技术上迟早会被生产出来。
这样的物种，是否还可以叫人类？这样的物种，我们人类的法律还能否管理他们？
他们是否会通过超能力，操纵我们的立法，把我们的后代变成他们的奴隶？
人作为一个物种，是否会从2018年开始进入灭亡的倒计时？
或许，这就是所谓违背科学伦理问题。
最后，小编想说，随着科学技术的发展，我们人类能做的事情好像越来越多了：我们能进入太空、钻进深海；我们能改造植物、克隆动物；我们现在，甚至可以随意改造人类。但是，我们没有扮演上帝的权利！这里都是中医的爱好者，自古以来，中医只有“天人合一，顺应自然”，我们相信自然，我们敬畏天地，我们感恩四季。拯救生命，要建立在顺应自然大道的基础上，如果对生命没了最起码的尊敬，这样的科学，是羞耻的！！
新媒体编辑：小易
版权声明：部分图文来自新浪微博、央视新闻，如有侵权，请联系删除，未经授权，请勿转载！