近日，沉静多年的巴勒斯坦加沙地区再次登上了世界媒体的头条，这轮从5月10日晚上18点开始的火箭弹与反火箭系统的大战，让以色列*队军**装备的铁穹反火箭系统再一次成了“世界明星”。不过不少媒体对这款系统的介绍信息还比较粗糙，尤其是成本交换方面的介绍不合理，下面我们就来详细了解下这款反火箭“明星”。另外，还探讨下为何以色列不会被铁穹耗死。
一、铁穹系统的发展
以色列对于反火箭系统的需求最早从上世纪90年代就开始了，而最初的设想并不是像铁穹系统这样的导弹拦截火箭弹，而是使用高能激光。1996年，以色列和美国共同签署协议，开发名为THEL的高能激光项目，主要拦截对象就是火箭弹和炮弹。项目在1999年正式形成初步战斗力，但是这是一套固定部署拦截系统，不符合以色列的战术想定。因此整个项目又改成机动战术高能激光（MTHEL）项目继续发展，在2000年到2004年期间，MTHEL项目经受了多轮实弹拦截测验，对象包括战术火箭弹、榴弹炮炮弹和迫击炮炮弹，整体拦截成功率为50%左右。
图：THEL的高能激光系统
对于这一成果，虽然不少专家认为还有发展和改进潜力，但是以色列军方却不想再耗下去了。以色列国防研究与发展局经过评估后认为，这一激光系统可靠性差，系统架构复杂，保障要求高，机动困难，根本不适合以色列使用。而且整个系统要成熟至少还要10年时间，研发经费却已经超支3亿美元。所以2005年，以色列果断终止了与美国合作的这一激光反火箭项目，转而由当时的研究与发展局局长Daniel Gold将军向以色列国内厂商发出征集建议书，最终拉斐尔公司提出的“铁穹”项目脱颖而出。但是铁穹的初步发展却仍然坎坷，主要是经费保障不足，再加上诺斯罗普·格鲁曼公司将机动战术高能激光（MTHEL）项目转化成了新的天空卫士激光项目继续向以色列政府游说，导致以色列官方犹豫不决。
图：诺斯罗普天空卫士激光项目
不过虽然官方犹豫不决，但是以色列军方对铁穹的支持很坚决，认为这是当时最实际和成本最可接受的解决方案。最终以色列国防部长埃胡德·巴拉克2008年前往美国，说服了当时的美国国防部长罗伯特·盖茨支持以色列这一项目，并成功从奥巴马政府拿到了2.05亿美金的项目援助。有了美国政府的支持，铁穹项目得以顺利加速进行，最终在2008年首射成功，2011年投入实战部署。
二、铁穹系统的组成
拉斐尔公司研发的这套铁穹系统的整体架构非常简单，就是三部分：一个探测跟踪单元、一个指挥控制单元和一个发射拦截单元。
图：铁穹的系统架构
其中探测跟踪单元就是以色列IAI公司旗下的子公司埃尔塔研发的EL / M-2084有源相控阵多功能雷达，该雷达工作于S波段，除了可以执行防空预警任务外，还可以执行反炮兵任务。根据埃尔塔公司的公开资料显示，EL / M-2084雷达在执行防空任务时，采用的是机扫-相扫结合的探测方式，也就是雷达天线360度转动的同时，天线阵面也在使用波速进行二维探测，这就加快了数据更新率。在防空模式下，雷达对中高空飞机类目标的最大探测距离可以达到350公里，一次可处理1200个目标。
图：EL / M-2084雷达
而在反炮兵模式下，雷达则是采用纯相位扫描模式，天线不转动，依靠雷达波束完成天线正面120度范围内的目标探测。其对炮弹和火箭弹的最大探测距离为100公里，能够对50公里内的火炮和火箭发射阵地进行定位，定位误差是射程的0.25%，也就是最大误差125米，可以处理200个目标/分钟。另外，该模式还能执行友军校射任务，跟踪落点修正射击。最后就是它还能辅助防空系统执行火控引导任务。
图：铁穹系统的指挥控制单元
图：指控单元内的席位设置
铁穹系统的指挥控制单元是由以色列mPrest公司负责研制的，它使用基于微软的分布式架构体系设计，整个处理和指控系统全都集成进了一个集装箱大小的方舱内。该方舱根据操控需要设置了5个席位，分别是一个空情态势生成席位，两个拦截交战席位，一个指挥席位和一个系统席位。其中空情态势席位主要是处理雷达信息，生成空情态势图，同时计算来袭炮弹和火箭弹的落点，判断威胁情况。指挥席位则是根据空情态势定下拦截决心，并向两个交战席位分配各自的拦截目标。对于落点在非人口稠密区的敌方火箭弹和炮弹，铁穹系统采取不拦截策略，只拦截那些有威胁的火箭弹，这样可以节省拦截弹。
图：铁穹的发射单元
铁穹的发射单元则是采用了非常简洁的模块化设计，整个发射单元可以使用自卸卡车拉走，而每个单元又有20个储运发射一体的导弹箱，每个箱子里装有一发塔米尔拦截弹。这些导弹箱可以用配套的装填车分开吊装，也可以整体吊装，目的就是尽可能快地完成换弹。
图：铁穹系统装填车进行换弹
图：塔米尔拦截弹
铁穹系统使用的塔米尔拦截弹从尺寸上来说并不大，它全长是3米，直径16厘米，全重90公斤，飞行速度是2.2马赫，配备一个11公斤的破片战斗部和激光近炸引信。在制导方式上，塔米尔采用的是中段惯导加数据链修正，末段主动雷达制导，block1状态具备拦截4公里到70公里射程的火箭弹和炮弹，改进后的block2状态具备拦截200公里远程火箭弹的能力。之所以要使用主动雷达制导方式，主要也是为了提高整套系统的多目标交战能力，导弹飞行末段不用管，而中段则是需要地面引导，这就对数据链上行指令通道数提出了要求。而为了尽可能多的引导拦截弹，铁穹系统专门在指控单元设置了专用的数据链通信天线，用于向导弹传指令，没有让2084雷达兼顾指令传输，减轻了雷达负担，同时又采用分时通信和间隔通信等技术，尽可能扩展了同时引导导弹的数量。这也是为何在实战中，铁穹系统能够连续不间断地打出30，甚至40发拦截弹的原因。
导弹是和指控站间隔通信
三、铁穹的拦截效能
在实战部署中，每一个铁穹导弹连是一部雷达、一个指控单元搭配3或4部发射器，具备60发到80发拦截弹的发射能力。拉斐尔公司官方要求是每个目标要用两枚拦截弹打，但从这些年以军实战拦截的视频看，尤其是白天能看见飞行轨迹的拦截情况看，很多时候他们都是采用的一枚拦截弹对一个目标的打法。可能也是为了尽可能多的增加拦截数量，另外也有可能是对目标进行了区分，速度较慢，容易拦截的火箭弹就直接单发拦截。而对于整个系统的拦截成功率，以色列官方一直是称达到了90%，但是其他统计数据则是有异议。有数据显示，在2012年3月的巴以冲突中，3个铁穹连的拦截成功率是79%，12月份的国防支柱行动中，拦截成功率是84%。也有中东媒体认为，实际拦截成功率只有32%。不过从这次的冲突来看，哈马斯38小时内打了1050发火箭弹，但是造成的以色列人员伤亡和财产损失并不与这1000多发火箭弹成比例，铁穹有效降低哈马斯火箭对以色列城市的*伤杀**作用还是明显的。
图：哈马斯最新的A120大口径火箭
其实哈马斯最大的问题是在于两个，一个是没有形成真正的火力集中，另一个则是火箭准头太差，有不少是无效发射。从加沙地区民众拍摄的视频看，哈马斯每次最多就是两个阵地发射，每次看着似乎挺多的，但一数，其实一次也就是四五十枚火箭。而且哈马斯这1050枚火箭是对以色列阿什凯龙、阿什杜德和特拉维夫三个城市打，这一下就把火力分散了，如果集中起来打，结果可能就不一样。每次四五十枚其实并没有压倒铁穹的拦截上限，因为这里面一些落点在非危险区的，铁穹并不拦截。我想这也是哈马斯1000多枚火箭打出去，以色列城市却没有出现“千疮百孔”景象的原因，最终两边也就打成了相互消耗*药弹**的情形了。
四、以色列会被铁穹耗死？不见得
这种情形对以色列肯定是不利的，但是很多人认为以色列会被打到破产，这个其实也是想多了，原因就是整个拦截成本并没有超过以色列的承受极限。目前一发塔米尔导弹的价格是5万美元左右，也有说10万美元和15万美元的。即便就按15万美元算，假如以色列储备2万发拦截弹，那么所需的费用就是30亿美元，而这2万发拦截弹不可能是一年生产的，肯定是从2011年部署以来，10年生产的。所以其实平摊下来，每年的导弹经费并不多。而且更重要的是，这个钱不需要都由以色列来出，其实只要搜一下《耶路撒冷邮报》历年的报道就会发现，美国政府每年都向以色列拨付铁穹专项援助资金。从2011年到2018年，加起来就给了超过15亿美元的援助，足够买1万枚塔米尔导弹了。而且2018年又单独拨款7.5亿美元援助，所以以色列负担其实并不大。另外，根据2014年美国和以色列签订的协议，美国雷神公司也加入了铁穹拦截弹的生产，每年的产量也可以增加。
图：MDAA导弹防御联盟网统计的2011到2018年间，美国向以色列拨付的铁穹专项资金
图：以色列《耶路撒冷邮报》2018年报道美国提供7.05亿导弹防御援助，注意还提到了美国政府已经为以色列整个反导建设提供了65亿美元的援助
最后就是拦截的成本交换比，很多人只算导弹和火箭的成本，但却忽视了哈马斯火箭造成的城市破坏和国民生命损失。一发拦截弹虽然贵，但是如果不拦哈马斯的火箭，造成的损失会更大，这么一算，其实成本交换也不是很难看。
所以成本方面，以色列其实是可以承受的，而以军真正要担心的是，他们到底是否储备了足够的拦截弹。