隋唐五代货币与货币流通概观
货币在商业经济中居于极为重要的位置。隋唐五代货币史资料相对集中于《隋书·食货志》、《通典》卷9《食货九·钱币下》、两《唐书·食货志》、《唐会要》卷 89《泉货》、《五代会要》卷27《泉货》、《册府元龟》卷501《钱币门》等书，一些诏敕和时人有关钱币的议论亦散见于诸书，另有不少考古发现的实物材料，均为研究此期货币问题的重要依据。
有关此期货币问题研究的论著数量甚多，属于通论性的成果主要有田中忠夫《唐代货币史论》(《国民经济杂志》31-5,1921；32-3,1921)、金井之忠《唐代的钱货问题》(《文化》4-3,1937)、加藤繁《唐代绢帛之货币的用途》(傅安华译，《食货》1-2,1934.12)、桑原骘藏《唐宋时代的铜钱》(《历史与地理》13-1,1924.1)、戴振辉《五代货币制度》(《食货》2-1,1935.6)、黄君默《唐朝的货币》(《食货》4- 11，1936.11)、刘樊《五代的钱币》(《食货》4-2,1936.6)、李剑农《魏晋南北朝隋唐经济史稿》第10章(国立蓝田师范学院历史系油印本，1943；三联1959)、吕思勉《隋唐五代史》第l8章第4、5节《钱币》(上、下)、彭信威《中国货币史》(上海人民1958)、傅筑夫《货币经济的衰落与实物货币的代兴》(同著《中国经济史论丛》，三联1980)、萧清《中国货币史》(人民l984)等学者论著。其中，加藤繁(详见下文)、李剑农的研究尤值得重视。
李剑农的研究见于所撰《魏晋南北朝隋唐经济史稿》第4章、第10章，论魏晋至唐货币问题甚详。其中关于唐代“交换媒介之货币”一节，具有重要启发意义。李剑农首先将唐代货币使用情态与魏晋南北朝进行比较，指出其异同：“相同者，则绢帛乃居货币之重要地位；其不同者，则钱制已告统一。银之生产与流通渐广，有加入通货之势。”在此总体把握下，依次讨论唐代货币之历史特征。概略如下：(1)关于绢帛之货币地位。作者分析了唐律之计赃罪罚皆以绢帛的诸般规定，精当地指出：“法律上计赃罚，既皆以绢帛，必其社会公私授受计价，皆用绢帛。”遂于公、私经济使用绢帛事例逐一剖析。在公经济方面，租税收入，庸调皆用绢帛，即至两税法施行后，以钱计算之税，仍有折为绢帛之事实；公家支出：官吏之俸禄，一为禄米，一为月俸，月俸本以钱计，但有时亦半给绢帛匹段；军费亦多用绢帛支给；皇帝赏赐用绢帛匹段之事实更为习见；在私人经济方面，以绢为偿付粟值、购物，以绢为旅资、充贿赂，以绢为悬赏品者均于史有征。故可以证实绢帛作为货币行用在唐代仍占重要位置。(2)关于唐代之钱制。作者指出：“唐代使用绢帛，视为货币，虽颇同于魏晋南北朝时期，然钱制已告统一，非若南北朝之混乱。自隋末五铢钱最终一次之贬值后，至唐而‘开元通宝’钱起而代之。”他认为：“开元通宝”钱制之成立，在中国钱币史上有着重要的意义。其一，“货币之形式上意义，至此始形成”；其二，“使中国权量之单位名称，由是渐发生一重大之变化”。作者还注意到开元通宝钱施行后还曾经历的二度变制(即高宗乾封元年因盗铸轻薄之开元钱，屡禁不止，乃改造新钱“乾封泉宝”及肃宗乾元元年第五琦请铸之“乾元重宝”)，认为皆为期短促，旋即复旧，“开元通宝”乃为有唐一代统一之货币。(3)关于唐代铜钱与绢帛势力之消长。作者认为，唐代绢帛作为流通手段虽始终未能废止，但以绢帛与铜钱相较，在实际的商业领域内．“商人之授受间，铜钱势力恒在绢帛之上”。作者分析了唐开元至元和间朝廷所下“钱物兼用”之制敕，揭示出以下三个事实：其一，市肆交易，商人不愿收受绢帛，此表明绢帛之势力日趋衰落；其二，钱之需要日增，常呈“钱荒”之象，故政府屡以制敕救济之；其三，钱币需要量增大，交换活动范围扩大，绢帛匹段，细分则损其价值，不足以应付频繁交换之需要。这些均间接地反映了商业向上之趋势。(4)关于金银之货币地位。作者考察了唐代金银之产地、产量以及与魏晋南北朝时期相比所呈现出的不同特点，进而分析唐代金银之使用状况。认为金银钱并非通用之货币，乃属宫廷贵族间之宝玩珍赏品。唐代之金银惟在特殊地区作为货币流通，但至唐末五代时期，公私蓄银者益著，官府供军乃以内库银两及绢布，“故至唐代后期，银虽未被认为法币，实已进入通货之伍。”李剑农于同书唐“商业资本”节还论述了唐代的“钱荒”、“钱重物轻”、“飞钱”等问题，虽有些内容未及展开讨论，但基本涉及到唐货币问题各主要方面，有不少的真知灼见至今仍有重要的参考价值。一些货币史著作或专题论文曾直接或间接地引用、汲取了该书的观点。
萧清的研究属一综括性成果。在所著《中国货币史》一书第5章《隋唐时期的货币与货币流通》中，依次讨论了隋代的五铢钱及其流通、唐“开元通宝”钱制度的创立及其意义、唐前期的私铸与恶钱流通问题、安史乱间的铸币膨胀、唐代中期货币经济的发展、钱荒的出现及其影响、唐末五代的货币流通、唐代绢帛的流通与衰落、唐末五代贵金属白银正式进入流通的趋势、云南地区的贝币流通等问题。对前人的成果进行了认真的梳理，并提出了自己的若干意见，颇值参看。