在中国，售假团伙形成地域性和产业集群性已是常态，如广东的假手表、福建的假鞋、江浙的女装等。
这时，有人炮轰拼多多。
日前，在上海2019中国国际零售创新大会上，拼多多联合创始人达达表示：
平台治理是拼多多当前面临的最大问题，安排大量人手做手工巡检、设立山寨词查杀词库、打击“傍名牌”现象等都是必要的措施。
撰文 夏立
1 源于人性
近年来，校园贷，白条、裸条事件频繁发生，揭露出我国购买力有限、亟待改变生活状态的大有人在。
互联网上假货泛滥归咎于易受骗和“贪心”的消费者，是他们给了“假货工厂”优渥的生存空间。
中国某首富称：“二十五块钱就想买一个劳力士手表，这是不可能的，这是你自己太贪了。”
既想爱慕虚荣，又想花费极低的代价买个装×的高档货，完全是因为人性的贪婪。
在不装×就没法出门的年代，一些人已经习惯用假货寻求社交身份认可。
给女朋友送球鞋，大概是每个有女朋友的Sneakerhead必做的事情了。然而也有人自己穿着正品AJ，送女朋友假鞋，结果送分了手。
人们不以购买假货为耻，甚至故意买来假货，以撑场面，比如电影《飞驰人生》中一富商送沈腾的名贵“假酒”。
有分析称，打假，不仅使小卖家没了生计的问题，还会使很多人无法买到自己想买的假货。
2 无处不假
造假盛行的不仅有商业圈还有槽点满满的文艺圈。
被一场直播问答牵扯出了论文抄袭等学术造假行为，翟天临被提名为2019年演艺界“3·15倒下第一人”，一点儿都不冤。
东窗事发前，他刚在春晚上演了打假的警察，结果自己被扒学术造假，脸疼。
莎普爱思、鸿茅药酒、曹清华、汇仁肾宝等欺骗无数中老年人的神药在电视台轮番广告，成为众矢之的。
药厂、经销商、广告制作公司共同打造的利益链条，包括监管，似乎一并则被忽视。
有个叫谭秦东医生，因吐槽鸿茅药酒，被内蒙古凉城县警方跨省追捕并羁押近100天，得了精神疾病。
一度遭遇重创的鸿茅药酒，事件平息没多久便悄然回归。
一切都在变，一切仿佛又没怎么变，只是谁都回不到从前了。
3 信任消亡
为挽回丢失的信任，各平台的鉴定功能上线。
但消费者们不是待宰的羔羊，任凭你说什么就是什么，从店铺资质的审核问题到如今“平台与假货贩子相勾连”的质疑声还是不绝于耳。
为了寻得安心，有人愿意花费市场价的几倍甚至数十倍，买到的只是一个“口头上”的正品保证；有人不厌其烦地货比三家，找海外代购。
为什么他们依旧甘愿冒着被骗的风险，过着吃土、麻烦的日子，难道是他们傻吗？无论如何这都不是一件值得骄傲的事。
为了能放心地大买特买，有人亲自走出国门，扛回一台“马桶盖”。
不管那产品源头来自哪国，消费者就是买账。说到底，是对国产货品的不信任，其根源是对监管的不信任。
某化妆品商，同样的隔离霜标了两种价格，后面备注88元台版/128元日版。
这似乎固化了人们心中认定的事实：海外东西质量就是比国内好。
4 究其本质
此前，携程、马蜂窝、易到等都曾经历“制假”危机，形象问题早已成为互联网企业无法避免的痛点。
RedTech的总经理迈克尔•科伦德宁(Michael Clendenin)说，对平台而言，要清除这些假货，就像是“想抽干海洋里的水”。
假货横行不能让一个企业背锅，假货源源不断，是因为法律不完善、惩罚、监管力度不够。
第六届中国行政改革论坛上，周文彰教授表示，长期以来，一些部门重审批，轻监管，或者用审批代替监管，致使监管工作薄弱。
为了纠正这种倾向，国家提出了“谁审批，谁监管”的要求。但没想到，如此实在的一个要求，被有些地方推导出“不审批就不监管”的结论。
在政府职能中，审批与监管始终是两个最重要的职能，监管责任要比审批权限大得多，在监管方面政府承担无限责任。
打假，不是打“拼多多”，法律基石永远是根，制造工厂永远是源。
5 论持久战
每逢3·15，“打假”总是关键词，这一天，观众对揭开假面的3·15晚会喜闻乐见。
而事实上，打假这桩事需要常态，是一场在日复一日中不断发现、揭露、纠错的持久战。
高仿的山寨货，一经披上互联网平台的利益马甲，似乎成变性人一般，被无良商家忽悠成“正品”，以假当真似是互联网交易的一种趋势。
假货及网络欺诈总以低廉面目呈现，并诱惑着贪图便宜之人上钩，那些幻想25块钱买一个劳力士手表的人可以清醒了。
唯有创新技术，降低成本，生产出终端消费人群乐意接受的正品，才是企业发展的正途。
拼多多是否始终经得住打假战火的考验，有赖于管理团队及上海市执法监管力量的积极作为，也更有待于市场及广大消费者的体验和检验。
守法是诚信的底线，诚信当先自律，不自律将被他律，如自律不到位，他律应及时发挥作用。