价格是市场资源配置的重要信号，但是市场又总是会出现暂时失灵或不平等的情况。因此，生活中我们常见到政府对某些商品与服务设定最高限价或最低限价。
我们不讨论理论上限价对经济的影响，分享几点个人思考。
什么情况政府会设定最高限价？
1，该商品或服务存在价格上涨潜力；2，价格过高会出现民怨沸腾；3，商品价格可能存在投机泡沫。
人们对最高限价又会有什么反应？
1， 确认价格上涨预期，增加投机欲望；2，市场供给增加缓慢，商人故意制造稀缺；3，缓解短期焦虑，压制购买需求；
最高限价可能会有什么结果？
1， 人们收入增长追上曾经存在泡沫的商品价格；2，市场供需变化，出现越限高越涨价，或价格大幅下跌；
回顾国内房价调控与教培改革。
从2003年起，政府开始出台各类政策调控房价。当时国内经济是处在高速发展期，城镇化建设速度超出预期（从各城市不断修路修桥可看出），人口大量涌入城市，人们收入持续上升。原本存在潜力与投机的房价，在需求、收入、投机三重压力下，不断攀高，最后房价越调越高。
从2017年起，教培行业脱离民办非转入工商注册，该行业也存在了如当时高房价的影响。原本压在人们身上的“房子、车子、票子（工资）”变成了“教育、医疗、养老”。政府出台政策不断规范教培行业，20年疫情起，经济发展步入衰退期，人们收入下降，21年“双减”落地（严格限制教培时间，设定教培最高限价），引导需求下降，市场供给严重大于需求，至今整个行业几近消失。
由以上分析，最高限价的最终结果如何，需要依据经济周期背景，供给与需求变化，人们投机热度综合考虑。并不是简单认为，价格永远是越限越高（通常来说，经济持续发展会导致出现结果1）。
又有那些情况会出现最低限价呢？
市场竞争是残酷的，经济的供需法则与伦理道德、社会稳定无关，更多是追逐利润行为。因此，为保障市场的平等与稳定，政府会对部分商品或服务进行最低限价。
生活中常见的有农产品最低收购价与最低工资标准。
“民以食为天”如小麦、水稻丰收年份，依据供需关系，农产品价格可能大幅下跌导致农户亏损，此时政府会限定最低收购价并主动参与市场收购。当遇到大型自然灾害导致欠收，政府会打开粮仓向市场投放，防止市场因供需关系引起的粮价飙升。
最低工资标准，理论上，因为企业无法对低技能人群支付过高工资，最低工资标准增加了低技能人群失业。但是全球大多数国家仍采取该方法保障工人的基本权益。
价格控制会扭曲市场原有平衡，理论上会减少社会福利。但是人并不是完全逐利的，不要忘记，我们对物质的需求是为了满足自身精神需求。
昨天已过去，明天还未到，我们拥有的是现在。感谢大家抽出自己的宝贵时间阅读，感谢大家一直以来的陪伴与支持！