美国人向来反对枪支和刀具管制，这与他们的民族心理和历史文化传统密切相关。但近几年以来，美国校园枪击事件频发，尤其是在康涅狄格州桑迪胡克小学发生的恶性枪击事件，造成了至少28人死亡，引起了美国舆论的广泛反思，美国社会再次陷入关于禁枪的激烈争论。到底是是禁还是不禁？两大阵营孰是孰非？这对于向来追求独立自由的美国牛仔们来说，的确是一个两难困境，不过这是人家老美自个儿的家务事，咱就不掺和了。
美国冷钢刀具老板在官网上曾写了一封公开信，他历来反对刀枪管制。这哥们从历史、人文、社会等多个角度，全方位阐述了为什么不应该对刀枪进行管制，写的激情澎湃又不乏理性深刻和幽默感，读完唯有让人叹服。故特此翻译，以飨读者。（备注：不同国家和民族对刀枪管制的态度有所不同，其中原因复杂。中国刀枪管制的政策亦有其合理之处，符合我国国情、社情和民族心理。译介此文，纯属开阔大家视野，请勿作过度解读。）
《给小羊的一封公开信》
首先我想鼓励所有冷钢的刀迷，朋友和客户阅读以下《洛杉矶时报》上的一篇文章，题为：”多尔纳事件表明，与政府武装斗争的愚蠢“，作者是乔治·斯凯尔顿，日期为2013年2月14日（星期四）。
斯凯尔顿（其文章显示一个坚定的反枪支持有者的立场）说“痴迷于持有枪支的人”和“不满的（与社会)格格不入者”，相信一个疯狂的观念：公民可以全副武装起来，足以对抗政府。
回应这篇文章，不去*翻推**斯凯尔顿的刻板漫画中，所塑造的愤怒、咆哮的枪支持有者形象，是很难的。当他谈论到拿走我的枪支（居然是为了）以免我发疯，我不知如何去辩解，它使我产生了下意识的反应。因此，我想花时间去反思他的文章，然后冷静的辩驳他的观点。
宪法第二修正案之所以如此重要，是因为它的存在不仅要保护民众而且也保护其他修正案。如果没有第二修正案，人民就不能捍卫自己的权利。如果没有第二个修正案，政府的统治就缺乏良好的意愿，和缺乏它所服务、所代表的市民的支持。第二修正案的任何威胁，理所当然地使很多人（包括我自己）很生气，同时也变得非常关心我们国家的未来。
任何了解我的人都知道，我不仅是我们的第二修正案权利的坚定支持者，并且是一位敏锐的历史学家。我感到非常自豪，我不仅拥有和欣赏枪支，而且对于它们的历史知识、社会背景和它们在我们的社会中的地位，有着相当的认识，对于其发展和应用也是如此。我可以很容易地（将此文）转成历史讲座，但我会尽量简短。
斯凯尔顿的文章充满了散播恐惧和对抗的氛围，我不愿意以同样的基调去反驳。我只想指出他文章中的一些错误，然后也许我自己问几个问题...
--------------------------------------------------------------------------------
亲爱的乔治：
我是林恩·汤普森，我是冷钢刀具的董事会主席。我在读您在《洛杉矶时报》上发表的文章，怀着极大兴趣的同时，也越来越忧心忡忡。如果可以的话，我想对此文章做出回应，即2013年2月14日题为《多尔纳事件表明，与政府武装斗争的愚蠢》的文章。作为一个自豪的枪支持有者和第二修正案的拥护者，我觉得有义务提出几点意见。我知道你可能不同意，但希望你会感兴趣...
“......第二修正案是由成功地反抗外国势力*政暴**的爱国者所撰写”
对不起乔治，你误会了。当时，英国当时并不是外国势力 - 他们代表我们的政府。美国是一个殖民地。那些勇敢的爱国者成功地反抗自己的政府。这些人，用他们的坚韧，决心，激情和枪，是的，是他们的枪支，去战斗，创建了我们今天所拥有的伟大祖国。
“......太多人认为，公民个人应充分武装起来，不仅是当地的警察，还有陆军，海军，海军陆战队和空军”
让我们从历史的角度来看看这个。当时英国比我们这个可怜的殖民地富有1000倍，他们不仅有一个最好的陆军常备军，而且有世界上最强大的海军。他们当时如日中天，并且他们的*队军**装备有最先进的*器武**，从布朗贝丝步枪和*刀刺**衣架，战斧甚至大刀（苏格兰部队）。相比之下，我们的民兵装备只是自己的私人枪支！是的，是他们的私人*器武**。在康科德和列克星敦的民兵，采用游击战术和来之不易的前线磨练枪法技能，200名英军被杀死或受伤，而我们在战斗过程中只有8名男子牺牲。这些爱国者，爱自由更胜于他们的生命，所以拿起了他们的私有*器武** - 他们这样做没有问题。8比200人，不算太差，乔治...
“你不能保护你的自由，当政府比民众有更多的枪。”
政府并不比民众有更多的枪 - 这就是我们谈论的背景，而不是一个疯狂的枪手（他们的行动不应该被纵容还是有道理的），除非有人起来反对政府。在美国有约70万的枪支持有者，拥有大约300万发*弹子**的枪和数不清的数十亿*弹子**。 这么多的枪支和*药弹**，可能比所有世界常备军加起来还要多！这些枪，你是那么害怕，我们的敌人也怕他们。这是不可怕的，那是被授权的！我们可以将这些富于责任心和守法的枪支所有者，看作这个国家的巨大资产--这很让人欣慰，要知道，他们都在那里（一旦国家发生紧急情况）！
“所有这些数百万用以对抗*政暴**的强力*器武**，堆放在武库，易于被不法分子窃取”
当你真正花时间看统计数据，（会发现）挥舞枪支的犯罪分子占的百分比是令人难以置信的小。事实上，极少数犯罪分子接触到这些所谓的攻击性*器武** - 为什么？因为他们被好人拥有和保护着！并非所有枪支所有者都是你的敌人。事实上，秘密携带枪支者的人群中，他们的罪案率是如此之低，以至于在统计学中可以被忽略。
“如果德国犹太人已经全副武装反对希特勒会怎样？我的答案：他们会被纳粹的装甲师*杀屠**”
现在，这是有趣的。不知你是否意识到，在华沙贫民区的犹太自由战士（使用小型*器武**对装备精良的德国的战争机器）持续抵抗的时间长于法国整个国家！（而）法国投降了。现在比较，一个没什么可失去的真正敬业的步枪兵，有反击的意志和愿望。犹太人是一个人基本上没有持有枪支或使用它们的技能 - 没办法去抗衡像希特勒这样一个疯子的*杀屠**。光去想想那些可怕的事件就令人心碎，但这里有一个宝贵的经验教训：永远不要低估步枪兵的战斗力。眼下在叙利亚自由战士在抵抗*政暴**，用他们从溃败的叙利亚*队军**中得到的*器武**去战斗，几乎让政府溃不成军。
“他们[枪支所有者]摘引第二修正案上的句子，民众持有枪支对“保障自由国家的安全非常必要“，但是忽视了对民兵良好的监管。”
我们的开国元勋不想要常备军，他们想要一个精心组织、训练、装备和可行的军事力量，由平民武装组成。他们知道常备军是可怕的，当时（常备军）执行欧洲豪强的意志。他们（开国元勋）发现被武装的平民身上，蕴藏了惊人的潜力 -在情况需要的时候可以利用！我想强调这一点-“良好的监管”并不意味着受限制、控制和管理，它意味着配备培训和供给。
“猎火鸡和双向飞碟射击，可以；防备坏人，很对；用枪炮*翻推***政暴**，不理性，这就是为什么我们的创始人给我们投票箱”
看看津巴布韦。Mogabe忽略投票箱-他只是留在原地（意思是继续执政）！由于没有*器武**抵抗，他的老百姓很无奈。同样的事情发生在利比亚，卡扎菲统治利比亚多年，无视民众的意愿。我们可以投票，但如何保证被你投票下台的人，真的离开了？ 当然，这听起来很极端，很吓人，但你应该停下来想一想。
“我肯定没有宪法律师，但它现在应该是有目共睹的，有权携带*器武**被”侵犯“了。我们不会允许携带火箭筒或者机枪。不允许(携带)自动步枪”
您对了，它已被侵犯。在不太遥远的过去，一个平民可以拥有他想要的任何枪支。你知道吗，在1950年，我们可以合法拥有大炮（他们那时的最具破坏性的*器武**之一），但从那以后，我们让那项权利离我们远去。这只是现在，当我们在失去半自动*器武**，人们已经注意到，在沙滩上划清了界限的危险。人们越来越注意到它已经侵犯了我们的第二修正法，人们终于苏醒了，（现在）该适可而止了！
“我们聘请警察保护我们免受罪犯和疯子（欺凌).我们应该允许公民成为全副武装的警察 - 不幸的是，（让民众拥有)太多更好的装备简直是愚蠢的想法”
为何只能由政府资助个人武装？任何了解我或我的公司的人都知道，我们热爱和支持军人以及执法人员。但我也坚信武装平民的观念。
为什么你不信任我，乔治？为什么怕你的同胞？是什么使我们之间变得比一个警察，还不道德或不值得信任？并非所有枪支所有者都是罪犯。其实绝大多数是无辜的，守法的人不仅有权利保护自己和家人，而且当自己的国家和人民需要的时候，会将危险置之度外，无论（危险）是来自海外或（但愿是)我们自己的政府！
这里要强调的一个关键点是第二修正案保护我们*翻推**一个政府的权利- 但是，这并不意味着我们正在策划做到这一点！同样，对于好人你没有什么担心的。
我坚定的相信知识异常渊博的上校戴夫·格罗斯曼，所指的“牧羊犬”的主旨：许多人只看到了黑色和白色，羊和狼的世界，但实际情况并非如此。也有牧羊犬，有诚实、可靠、道德和正直的人，有能力的正义和正当的*力暴**。在许多情况下，这些个人选择跟随执法或*队军**的职业生涯中，但是并不总是如此。它使羊不舒服，因为它让他们想起了狼（*力暴**），但你必须记住，这些牧羊犬是保护你的。
记住，我可能不同意你（我一定要说！），但如果需要的话，我还是会为你辩护。您已经选择了放弃自己的权利，为自己辩护，并成为羊，这是完全正常的，但我想保持我的牙齿。你可以不喜欢我，你甚至可能会担心我，但我不是一个坏人。我从来没有抢劫任何人。我不打算去大开杀戒，或者试图*翻推**政府。我不是一个坏人。
所以，我劝你，乔治 - 不要去鼓励他们拿走牧羊犬的牙齿。（因为）作为一只羊，你没有必要怕他们。
本文由主题名品网原创译，转载或引用请注明出处