来源 | 上海普陀检察
是什么样的活动让久经沙场的公诉人也不淡定？
是什么样的活动让普陀区检察院汇集了那么多的青年公诉人？
又是什么样的活动让参加的人都拍手叫好？
灯登登登！！
就是它！！
12月5日，普陀区检察院联手市检察院青年公诉人论坛举行了模拟庭审实战练兵活动，这是全市首次针对未决案件开展实训，选取的是在“互联网+”大背景下的新型案件——某网络平台骗取补贴款案，通过模拟庭审、结构化评议及专家点评三个环节，积极探索“教、研、学”三位一体实战模式，有效提升青年干警们的实战能力。
模拟庭审
首先介绍一下阵容：
公诉人：
公诉科检察官——胡敏颖
系该案件的真实承办人
经验指数：★★★★★
温柔指数：★★★★★
应变能力：★★★★★
眼神犀利值：★★★
辩护人：
公诉科检察官——戈亮
友情客串被告人的辩护人，做无罪辩护。
经验指数：★★★★★
眼神犀利值：★★★★★
（图片里不够犀利是摄影师的锅！）
被告人：
公诉科检察官助理——苏坤
友情客串被告人，认罪态度良好。
演技评分：★★★★★
审判长：
公诉科检察官——谢丽萍
友情客串，掌握整个实战过程节奏，在主持人、审判长之间熟练地转换身份。
客串能力：★★★★★
案件背景介绍：
2015年5月-10月，被告人刘某通过租赁的手机号码和自行注册的电子邮箱注册某网络平台账号，以设置呼叫转移的方式，通过该平台的后台语音认证，获取其APP内首单优惠补贴资格。随后，他在自己经营的淘宝店内将优惠资格以1元至4.5元不等的价格售卖，并在客户下单时，通过模拟手机硬件骗过该网络平台的后台识别，共骗取被害单位9.8万余元补贴款。（文中的人名均为化名）
【咚】法槌一响，模拟法庭正式开始，为了提高庭审效率，普陀区检察院着重选取讯问环节、举证质证环节和辩论环节进行模拟。
↗↗↗↗↗↗右边图中的证人并不是客串，而是真实案件中的被害单位的员工哦，为了这次实战练习，普陀区检察可真是“全真模拟”！
在“庭审”过程中，“辩护人”以“被告人所得钱款为正常劳务所得，且购买账号的客户们的确使用该平台购买相应服务，并未对该网络平台造成实际影响”为由，意图为“被告人”进行无罪辩护。
公诉人当然不甘示弱，一一驳斥了辩护人的观点。
1、该网络平台的补贴目标人群是首次使用该APP的新用户，而刘某出售账号的客户是不属于这一群体的。
2、被告人是通过针对性的手段获得本无法获取的首单优惠。
3、补贴款项是由某网络平台支付的，正是由于刘某的行为，使得某网络平台多支出了补贴款项，而这些补贴款项所补贴的并不是某网络平台原本指向的受众人群。......
【庭审过程过于精彩，难以一一列举，文末将会有视频送上】
结构性评议
借鉴“六顶帽子”的思维方式，我们采用“丝带思考法”对公诉人的庭审表现进行评议。
18名青年公诉人被分成3个组别——讯问环节评论一组、举证质证环节评论二组、辩论环节评论三组。每组由6名成员构成，他们通过抽签的方式，分别抽到红色、黄色、绿色、紫色（2名）、蓝色5种颜色的丝带。
而我们的公诉人就代表着白丝带，对自己每一个环节率先进行阐述。
红色——通过直觉对公诉人的表现作出评价
紫色——犀利地指出公诉人的不足之处
黄色——点评公诉人庭审表现中的优点
绿色——给予公诉人合理化建议
蓝色——总结小组的发言并作出结论
分组讨论和评论环节
第一组“评委们”认为：优点：提问流畅、逻辑清晰；缺点：重点内容不太突出，讯问目的不太明确，应将被告人主观方面的明知论证清楚。
第二组“评委们”认为：优点：使用PPT，使指控思路更明确、在每次举证后做关键点归纳，有利于法庭明确公诉人的指控点。缺点：提供数据比对时，因着重摘录其中一名证人的具体数据，加强证据证明力，也使旁听人员更信服数据。
第三组“评委们”认为：优点：准备充分，层次清晰、第二次答辩针对性比较强；缺点：对于辩护人“劳务问题”的回应还不足，发表辩论意见时不应一味低头记录。
公诉人胡敏颖表示在听完大家的建议之后将会回去好好梳理和消化~将更好的表现带到此案真正的庭审中去~
专家点评
此次活动，我们还邀请了市院政治部教育处处长李宾徐、公诉一处副处长张军英、复旦大学法学教授杜宇及华东政法大学教授张栋观摩指导。听听他们怎么说：
朱文波 普陀区检察院检察长
此次的实训活动形式好、效果好，对区院的公诉工作有很好的推进作用。
1、为检察业务技能提高带来好处，能有效推动队伍职业化、专业化。
2、区院青年干警比例高，理论经验丰富但社会经验、实战经验较为欠缺，通过这样的培训方式加速干警成长，加强对案件的把控能力。
李宾徐 市院政治部教育处处长
活动适应以审判为中心的改革趋势，具有十分重要的意义。
1、系首次对未决案件开展模拟实战训练，具有开创性。
2、模拟庭审的“教”、专家学者的“研”、其他青年干警的“学”，构成了教研学一体化模式，有助于干警成长。
3、以问题为导向，发现问题、解决问题，能使庭审表现更优异。
4、将结构化研讨方式融入实训活动，进一步加大青年干警交流，博采众长、相互促进。
张军英 市院公诉一处副处长
对于新类型案件及时举办实训活动体现了普陀区检察院对于该案件的重视程度。
建议：
1、本案中电子证据收集过程存在欠缺，公诉人应当化被动为主动，要求公安对证据进行补强。
2、对于犯罪数额的认定应当有审计报告的支持。
张栋 华东政法大学教授
庭审过程十分精彩，公诉人在质证环节对争议点进行整理这一点做得非常好。
建议：
1、适当论证某网络平台的盈利模式，使案件更清晰。
2、事实调查环节中，应当及时制止辩护人混淆概念。
杜宇 复旦大学教授
公诉人应当考虑诈骗罪客观的行为结构，并对此加以具体分析：
1、控辩双方都双方忽视了一个问题——机器、服务器是否可以成为被骗的对象。
2、谁才是本案真正的受害人？
3、利益受损的计算。
【视频送上~登登灯登~~】【请在wifi情况下打开哦！土豪随意~】