随着互联网时代的飞速发展，各种网络游戏应运而生，但是随之而来的也有很多新型问题，比如在游戏中“外挂”的存在就属于危害网络游戏的一大毒瘤， 同时带有严重的侵权性质的“外挂”也引起了司法机关的注意。

“外挂”存在的一方面是有些游戏玩家想通过捷径迅速拥有一些高级装备或者高级技能成为高阶玩家，但是另一方面是有人妄图改变游戏规则牟取暴利。 面对上述情况，司法机关在实际执行中应当如何面对呢？

对于上述情况，在我国司法实践当中应当适用《刑法》第二百八十五条第三款。

一、关于游戏“外挂”的争议

（1）目前司法界的普遍观点

我国《刑法》第二百八十五条第三款明确规定：

提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供便利的，情节严重者，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处以或者单处罚金；情节特别严重者，处三年以上七年以下有期徒刑，并处以罚金。

在本法律法规当中，重要的是“外挂”是否应当被判定扰乱游戏程序。

（2）案例分析

1.案件概述：贩卖游戏外挂案

由于我国并未对外挂行为作出具体介绍，所以通常认为它是指在没有经过网络游戏运营商的同意下，破坏他人对于网络游戏的著作权，擅自修改游戏数据， 从而使自身获得不法收益并造成侵犯他*权人**益的行为。

以一个简单的案例为例，在10月下旬，周某和朋友为了牟取不法利益，通过对于某娱乐游戏的研究后决定开发外挂功能并且对外出售。 在开发完成后，二人就开始分工合作，由周某负责对外挂程序进行维护和修改，而孙某则负责外挂的对外销售。

为了寻找更多买家，孙某又通过网络找了下级代理人。他们向孙某购买游戏外挂的使用额度后，又自己制作了使用外挂的天卡等道具， 主要贩售给在网络聊天中遇见的买家。在收到售卖款后，孙某再与周某及下级代理进行分赃。

在第二年，负责开发和运营该游戏的公司发现了此外挂。并且该外挂使游戏中出现了许多本来并不具备的技能，引起许多玩家的投诉和强烈反感， 已经严重影响了游戏本身秩序，就立刻前往公安局报案。

不久后，民警将周某、孙某、姚某等人抓捕归案。经过检察官的讯问，几人交代了制作并贩售游戏外挂的犯案经过，经过具体统计发现他们获利共计人民币两百万元。

最终法院依法以提供非法控制计算机信息系统程序罪， 分别判处被告人周某、孙某、姚某有期徒刑四年至一年六个月不等，并处罚金人民币五万元至一万元不等。

2.争议与讨论热点

对于这一判决结果，在网络上引起了截然不同的争论。有人认为外挂的存在是在互联网浪潮下应运而生的具有技术含量的，可以看做是对游戏的再次创作， 并且能够使部分玩家产生愉悦的游戏体验，可见其在本质上并无太大危害。

也就是认为外挂行为属于二次开发的成果，不适用刑罚处罚。

也有人认为周某等人通过贩卖外挂盈利超过必要限度，已经属于严重扰乱市场秩序，应当按照非法经营罪判决。

之所以会产生以上争议，主要是因为大家对于外挂的性质判定不明确。

二、关于外挂的法律解释

外挂的制作需要很强的技术性，也包含了其制作者的智慧解决，因此对其判定并不能根据主观臆断，要结合具体情况对其进行具体的分析判断。

由于外挂种类繁多，具体的作用也不同，司法机关进行判断的标准也不同， 但是根据罪责刑相适用原则，对其有标准型规定也有助于司法机关实施公权力。

针对于这种情况的产生，对于外挂的性质判定就显得极具必要性。

（1）对外挂性质的认定

很多人认为外挂的诞生需要一定的技术含量，也属于制作者的知识产物，因此也要考虑对于制作者的知识产权保护。

尽管我国并没有对外挂做出具体的诠释，但是由于其行为方式和后果都会侵害网络游戏的正常秩序，因此不受到《著作权》的保护。

而且根据《著作权》的定义可知，制作外挂的行为人在制作时必然要对游戏的源代码进行复制，从而对软件部分作出修改，所以根据其技术性原理可以判定， 此举属于复制并发行他人的知识产物。

（2）触犯法律上该如何判定

由于之前的分析可知外挂行为属于对复制发行行为的判定，如果盈利金额过大的应当被认定为侵犯著作权罪。

非法经营罪则是指自然人或是单位违背国家规定，非法从事经营活动扰乱市场秩序。

由于在法律中存在法条竞合的现象，但是由于法的使用原则可知，特殊法优于一般法，应当先使用侵犯著作权法。

三、法律拓展

“外挂”一般通过三种途径： 1，修改客户端程序的源代码；2，截断服务器端对客户端的指令；3，修改玩家计算机内存中的游戏程序。

“外挂”并非网络游戏的客户端程序，它独立在游戏外，但是外接于游戏端程序。

四、结语

在实际网络生活中，我们要坚决*制抵**“外挂”，因为其带来的影响涉及许多方面，比如会扰乱正常的网络游戏秩序， 严重破坏网络游戏本身的规则和秩序，容易从极大程度上影响其他玩家的游戏体验。

而且随着不良影响造成的玩家流失，会让游戏公司遭受严重的经济损失，对品牌口碑产生负面影响。最后因为它具体内容得不到审核保证，如若玩家不小心*载下**了带有病毒的外挂软件，还会 存在泄露个人信息的风险。

#头条创作挑战赛#

往期精彩文章推荐：

【法律知识小科普】——我国“亲告罪”的立法完善

【法律知识小科普】——“*拍偷**”行为可以入刑吗？