海峡导报·新福建客户端10月10日讯（记者 陈捷 林彬彬 通讯员 思法/文 杨希/漫画）潇潇和小茹（均为化名）原本是亲密无间的闺蜜，好姐妹之间赠送闲置的物品，说来也是人之常情。不料，赠送之后，双方就因为朋友的一句话反目，一方要讨回已经赠送出去的东西，好姐妹还为此对簿公堂。
近日，思明区法院开庭审理了这样一起案件，让我们来看看，这究竟怎么回事？
官司
赠物品给闺蜜，又要起诉讨回
2021年5月，潇潇准备重新租个房子，但家里还有很多个人物品不想带走。于是，她联系了闺蜜小茹。
当天，潇潇对小茹说：“我这拿不走的东西，你可以挑挑。吃的、酒啊，还有面膜护肤品彩妆啥的。”
小茹问：“你都收拾好了吗?东西都不带走吗?”潇潇说：“收拾完了，你看看有没有想要的，拿去。”
小茹说：“好，那我拿到工作室用……我晚点过来。”
当晚，小茹到潇潇家搬走了一些物品。
谁也没想到，几个月后，潇潇从朋友口中听到小茹在背后评价她“人傻钱多”！为此，潇潇越想越生气，要求小茹退还从自己家里拿走的东西。
对此，小茹表示：“你给我一个地址，我打包好全部寄给你，如果你觉得有用过的什么，我折价给你。”
潇潇却说：“我不接受你用过的东西，只有当时给你的全新的东西你还没有用过的可以还我。”
同时，潇潇还委托律师向小茹发送了一份律师函。收到律师函后，小茹联系潇潇，要求潇潇提供地址，但潇潇表示不接受小茹已经使用过的物品。
为此，潇潇后来还起诉到法院，要求小茹赔偿其财产损失5000余元。
判决
无正当理由，无权要求撤销赠与
近日，思明法院开庭审理了这起案件，法庭之上，双方各执一词，展开了激烈争辩。
潇潇起诉称，交给小茹的所有物品都是让小茹义务保管的，不是送给她的。
小茹答辩称，双方不存在保管合同关系，而是赠与关系，并确认从潇潇处取走的“海蓝之谜”精粹水、面膜、鱼子精华水、瑜伽垫、饮水机等10余件物品，其中面膜、洗衣液、瑜伽垫无法返还，其余物品自愿返还潇潇。
两人对于化妆品的用量、价值也争执不下，潇潇为了证明自己的损失，向法庭提交了一份网络购物交易截图。
思明法院审理认为，根据微信记录，可以认定潇潇因搬家无法带走部分物品，故表示让小茹拿走这些物品。结合小茹自行挑选、潇潇未进行打包等细节，亦可判断双方并未形成委托保管合同关系。
据此，法院认定潇潇已将案涉物品无偿赠与小茹，小茹自行挑选后取走物品亦表示接受了赠与，依法该赠与关系已完成交付，案涉物品权利已经转移至小茹。此后，潇潇既无正当理由撤销该赠与合同，亦无权主张小茹赔偿相关物品损失。
最终，法院作出一审判决，驳回了潇潇的诉讼请求，若小茹自愿退还潇潇部分物品，双方可自行处理。
法官说法
赠与财产权利转移之后
赠与人无权要求撤销赠与
法官说，《中华人民共和国民法典》第657、658条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
本案中，潇潇因搬家无法搬走所有物品，向小茹表示自己带不走的东西可以送给小茹，聊天记录字面意思无法得出委托小茹保管的结论。庭审中，潇潇也确认，所有物品其本人并未打包，小茹取走的物品亦由小茹本人挑选，从这些细节也可以看出双方并无委托保管的合意。《中华人民共和国民法典》第224条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。小茹从潇潇处取走的物品属动产性质，自小茹取走该物品时，已完成交付，权利转移至小茹，此后，潇潇无权要求撤销赠与，即无权要求返还相关物品。潇潇主张小茹赔偿所谓代为保管财物的损失自然没有相应依据，小茹如自愿退还相关物品，可以双方案外自行协商。
来源：海峡导报