国家兴亡，匹夫有责！

“保天下者，匹夫之贱，与有责焉耳矣。”三百多年前，大思想家顾炎武提出了如是言论。

一百多年前，爱国人士梁启超将顾炎武的言论总结为八个字：天下兴亡，匹夫有责。

“天下兴亡，匹夫有责。”字虽简单，但却铿锵有力，道出了爱国人士的心声。

是啊！没有国，何来家？

当国家面临危难之际，昔人尚能用实际行动来保家卫国，今人又何尝不是呢？

近来，西方一些国家见不得中国好，想要遏制中国的发展，故而处处*压打**中国，制裁和*压打**的“脏手”触碰到政治、军事、经济、科技等多个领域，如今，连中国的棉花也不放过，真是无耻至极，是可忍熟不可忍。

作为普通民众，看见国家受到“欺负”时，又怎能不义愤填膺？又怎能坐视不管？又怎能不付出实际行动？

老穆在此要呼吁大家：请文明表达爱国，不做过激行为！

一位普通校长的朴素爱国心（网传）

“我是一名中学校长，我规定我学校的所有师生从明天起不准穿耐克、阿迪达斯、匡威、H&M等国外品牌的服饰入校。爱国教育不容忽视！今天各班主任已把制度转发至各家长群，得到了众多家长的支持。”

以上这段话出自头条的一位网友，至于他的真实身份，老穆无法验证。

这位校长的言论主要有两个核心观点：

【1】作为学生，一定要有爱国心！

【2】作为学生，万不能有攀比心！

对于这位校长的言论，不同的人有不同的观点，但支持者众多，我们主要来看看“质疑声”。

【网友质疑声音1】

校长有权利规定学生穿鞋子的品牌吗？

【网友质疑声音2】

校长的爱国行为值得肯定，但做法不可取，校长应依法治校，不能强行要求。

【网友质疑声音3】

你可以提倡，你可以规劝，但不能命令。

【老穆有话说】

这位校长的爱国心是值得肯定的，老穆对该校的爱国主义教育也是放心的，但校长的做法存在一定的争议。

为何有争议？看了网友的留言，最大争议之处就在于校长的“私人”行为。

老穆建议，校长可先将这样的举动报备有关教育部门，待批准后再执行，这样就能减少非议。

网传众多高校学生排队抢购打折耐克鞋

从图片上来看，购买者确实像大学生，至于是否真的是大学生，身份有待证实。

作为当代的大学生，如果真的有这样的行为，确实不妥。

或许有人会说：“鞋子打折了，而且是中国人生产的，为什么不能买呢？如果不买，那些人失业了，怎么办？只是一双鞋而已，要上升到爱国高度吗？”

这样的声音似乎有一定的道理，但细究起来，还是存在问题的。

【1】这样的行为看似有合理之处，但无形中却助长了外国企业的嚣张气焰，他们只会越来越看不起我们。

看看nike的广告语吧！如下：

【2】外国企业走了，一定会有中国企业顶上来，看看“乐天”就知道了。

【3】“国家兴亡，匹夫有责。”如果国人都能团结一致，又何惧外国势力呢？

老穆不禁想起抗日救亡时期的大学生，那时的大学生，有一颗纯正的爱国心，为了国家，可以不惜牺牲自己宝贵的生命。

反观今日，精致的利己主义者大有在学生中“传开”的趋势，需要引起我们的高度重视。

请珍视国家荣誉

近日，教育部等6部门印发了《义务教育质量评价指南》，从县域、学校和学生三个层面开展工作，确保义务教育的质量得到真正的提升。

老穆注意到，在“义务教育质量评价指标”中，有这样一条内容：

“了解*党**史国情，珍视国家荣誉，铸牢中华民族共同体意识，爱*党**爱国爱人民爱社会主义，立志听*党**话、跟*党**走，从小树立为实现中华民族伟大复兴的中国梦而努力奋斗的志向。”

在“国家荣誉”上，用了“珍视”二字，可见“国家荣誉”的重要性！

反观当今有些学生，他们的行为和言论是与之背道而驰的，值得我们深思！

结束语

“国家兴亡，匹夫有责。”在国家大义面前，个人小利又算什么呢？

可在现实生活中，总有一些人为了个人小利而不顾国家大义，这样的人，真的该好好反思了。

爱国主义教育，要从娃娃抓起，一刻也不能松怠！

朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言。