最近看到一则奇闻:银行给员工压任务，员工要*款贷**买基金。作为搞经济的我了解一点银监局规定:一是不允许银行给自己的员工随便*款贷**，二是禁止银行*款贷**流入证券市场，个人*款贷**用途不能是购买保险，理财，基金等。
网图侵删
相信这家银行管理层是懂得银行监管规定的，这样的行为只是员工为完成任务而采取的个人行为，一旦这种情况发生，员工去其他银行*款贷**又必然导致其他银行*款贷**违规，构成连锁风险。相信出此下策的银行也很无奈，一些银行业经营面临着困境，不得已为了业绩开始弄虚作假。
联系到去年以来，很多人在银行购买的理财产品亏钱了，群众对银行理财有意见，而银行为什么冒着客户流失的风险不改营销理财的理念呢？传统的业务做着不香吗？今年老百姓存款增长很快，银行有大量的资金可以扩大*款贷**业务，社会上的小微企业资金很紧张，银行为什么不借此机会扩张*款贷**业务呢？
带着这样的问题找了几个朋友讨论，原来不是社会没有资金需求，而是符合银行*款贷**标准的很少，银行总行为了防范风险，从上到下统一了*款贷**标准，说是防外部风险，其实更多的还是防止内部人员主观操作和道德风险，按照规定好的标准和流程走，发生风险基层也没有责任，银行内部上下都没有责任，一刀切的标准把大量急需*款贷**的客户拒之门外，*款贷**不好搞，只好用理财来消化增加的存款。
那么这么做*款贷**风险下降了吗？
回答是自去年以来不良*款贷**上升势头很猛，尤其是信用卡和个人住房*款贷**断供，好在银行员工一直都在按规定办，不必为此承担个人责任。
理财老百姓不满意，对银行没有风险吗？
回答是理财产品是银行和大型财务公司之间的代理协议，银行收取佣金，大型财务公司出现风险的可能很低。
听到这里，我很吃惊:这和银行*款贷**投放高度集中有什么区别？传统银行最大的风险就是*款贷**集中度高，个别企业市场风险会直接转化为银行风险，所以银行才争夺个人住房*款贷**，化整为零，随着个人住房*款贷**的饱和，银行必然面临着转型。依靠卖保险，理财，基金，保险公司，理财公司，基金公司，这些虚拟经济，风险很小吗？他们正是因为社会信用不够，才依靠银行信用，否则人家白白给你佣金？银行是拿着自己的牌子在换钱！
不信需要资金客户，也不信自己的员工，而依靠信用拿佣金，迟早这个信用会透支。