最近日本，韩国对中国入境旅客挂红牌，黄牌的歧视性举措，让大家都很愤慨。
我外交部已经依照“对等原则”，采取了暂时取消日韩两国的短期入境签证的措施。
并且可能是鉴于韩国高度发达的整容业，特别对韩国公民入境人员额外采取了十指指纹录入的关照。
中国入境韩国戴黄牌标识
很多国人不理解，为何日韩要对中国实施如此区别对待的入境政策。
今天我们不谈日韩背后的政治操弄，只从新冠疫情防控的角度分析一下。
拿日本举例。
首先我们得弄明白媒体报道的日本新冠感染率不到30%，可信不可信？
我们先用病死率这个指标就能测算。
因为日本是从奥密克戎之后开始逐步放开的，死亡人数也基本集中在奥密克戎阶段。新冠病毒奥密克戎的病死率和流感的病死率相近大约0.1%（世界各国公认）
截止到1月12日日本时间16:00，厚生劳动省统计新型冠状病毒患者
累计确诊：超3100万。
累计死亡：超61000人。
病死率：约0.2%。
显然病死率高了。
如果日本没有发生医疗挤兑的情况下，病死率应该是0.1%左右，也就是说日本的实际感染人口应该是约6000万人。
日本总人口约1.26亿，感染率应该是约50%。
所以得出结论大约一半的日本人口已经感染新冠病毒。
不管是30%，还是50%，日本都远没有达到欧美国家的超90%的感染水平，也就是说日本远没有建立起群体免疫屏障。
这也可以从中国疫情放开前，日本单周感染人数连续霸榜全球第一，最近一个月死亡超一万人（先前三个月过万），也可以推算出日本远没有实现群体免疫。
日本现在的防疫政策，和中国先前的“动态清零”政策相比，除了没有封控，没有方仓隔离，没有全民核酸，其它基本样样不缺。
在中国把新冠病毒肺炎改名新冠病毒感染，降级乙类乙管的时候，日本想把新冠肺炎降级流感讨论了大半年，依然没有达成。
可以说，日本是目前全世界新冠疫情防控最严格的国家。
日本的口罩佩戴率非常高
这个和日本超30%以上的老龄化率，有很大关系。
现在的情况是，假如把日本、韩国比做中国的两个“特别省区”，中国大陆疫情防控“放开”了，但不能要求日本、韩国一起跟着“放开”，他们为了避免中国大陆开始疫情爆发的冲击，实施严格的入境限制措施是可以理解的。
前段时间，中国香港不也如此。
不管是“动态清零”，还是“放开”，都是中国国民自己的选择。
同样，日本、韩国作为世界唯二还未实现群体免疫的国家，我们也应该尊重他们本国国民自己的选择。
万一，我们入境日本韩国的人员出现高比例的阳性感染者，理论上会加速两国的疫情传播，间接加速两国高龄老人的死亡。
当中国一两个月大规模感染，实现群体免疫后，日本、韩国必然会取消限制措施。
特别说明一下，本人推测，日本目前的“渐进式放开”政策，虽能避免医疗挤兑，但在新冠病毒变异进化性面前，依然逃不了轮番感染的结局。
如果不出现特效疫苗，特效药物，世界各国疫情走向衰竭，日本“渐进式放开”也就好比了“渐进式自杀”，依然无法避免死亡。
日本最终死亡人数应该在12万左右。
对于日韩采取与本国疫情防控措施相对应的入境限制措施，我们应该予以理解。
但若是包含歧视性措施，我们也应该予以对等报复。