韩国总统尹锡悦24日开始、即将30日（周日）结束的为期7天的美国之旅中最大成果，被认为是“获得美方提高延伸威慑力度”应对所谓的朝鲜核威胁。但美韩双方似乎对具体内容出现说法不一的情况，尹锡悦宣称美韩两国对朝核攻击的回应包括核武，但美国国防部声明的字眼只提及军事能力。
据悉，美国国防部就韩国总统尹锡悦与美国防长奥斯汀的会面发出了一份抄本及一份新闻稿，虽然该抄本记录尹锡悦的确提到美韩同盟对朝鲜核攻击的回应包括美方动用核能力，但美方的新闻稿却把“动用核能力”改为“使用军事能力”。
也就是说，尹锡悦还没结束访美，就被美国人给出卖了。也就是说，即便是尹锡悦再怎么大秀亲密、甚至献唱，更甚的是为了讨好美国频繁挑衅中国核心利益以及*辱侮**中国人民志愿军，他动不动就想让美国人动用核武的打算最终被证明只是尹锡悦一厢情愿的想法。也就是说，他的这一盘算落空了。
这一情况也得到了美国人的证实。美媒POLITICO就这样说道：虽然包括美国总统拜登在内的很多美国人对尹锡悦献唱的“美国派”（American Pie）很着迷，但尹锡悦当天关于美国承诺使用核*器武**帮助韩国抵御朝鲜核攻击的言论引发了很多困惑。因为，虽然多年来美国领导人一直打嘴仗表示，平壤使用*弹核**将导致其政权的终结，但没有明确宣布如何实现。
尹锡悦献唱“美国派”
与此同时，美国核专家也立即指出，掌握发射密码的只有拜登，而不是尹锡悦，而且韩国的说法并不反映美国的长期立场。美国科学家联合会的核专家亚当•芒特(ADAM MOUNT)就此抨击了尹锡悦，指责尹锡悦歪曲美韩同盟威慑态势的陈述，称“尹锡悦的言论从根本上错误地陈述了美国的政策”。
因为，虽然《华盛顿宣言》指出，“美国对(韩国)扩大威慑的承诺得到了包括核*器武**在内的全方位美国能力的支持。”但换句话说，美国可能会在某种情况下使用核*器武**，但它不一定会这样做。而之所以会如此，是因为核武的使用在很多情况下都是弊大于利，而且，只有没有比使用核武更好的选项的最坏情况出现时，才会使用核*器武**。
也就是说，美国人自己对动用核武都很谨慎，更别说只是一颗棋子的韩国了，美国不会随意被韩国给绑架，因为在美韩关系上从来都是美国说了算，韩国只有跟从和听从的份儿。