汇业海关律师提示
案号：
（2020）粤刑终1161号
案情简介
2016年6月至2018年7月间，周某通过某购网链接从日本竞拍购买大量洋酒（ 威士忌、白兰地、ＣＡＭＵＳ等）后，在某购网上虚填货物品名及价格等相关信息，并将洋酒以包税的方式委托拓某公司进口。拓某公司接受委托后，该公司负责人詹某将上述洋酒再转包给高某、王某（另案处理）二人，以低报价格、伪报品名的方式，在某口岸通关进口。上述洋酒邮包进口后，由高某、王某或者拓某公司员工在国内收取，再快递或转运到某市交给周某。经核定，周某、拓某公司共同*私走**洋酒6937瓶，偷逃应缴税额共计人民17423183.79元；周某单独*私走**洋酒181瓶，偷逃应缴税额人民币688520.37元。
法院判决
一审法院判决：
一、周某犯*私走**普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九百万元；
二、拓某公司犯*私走**普通货物罪，判处罚金人民币五百万元；
三、詹某犯*私走**普通货物罪，判处有期徒刑五年。
二审法院判决：
驳回上诉，维持原判。
问题聚焦
包税*私走**洋酒，如何定罪量刑？
法律评析
公诉机关认为：
周某、拓某公司违反国家法律，逃避海关监管，以伪报品名、低报价格向海关申报，*私走**普通货物入境，偷逃应缴税额特别巨大，情节特别严重，其行为均已构成*私走**普通货物罪。
一审法院认为：
詹某作为拓某公司直接负责的主管人员，积极实施上述*私走**行为，情节特别严重，其行为已构成*私走**普通货物罪。周某、拓某公司构成共同犯罪，均应对共同*私走**犯罪偷逃应缴税额承担责任。周某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。詹某犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，对于詹某及拓某公司均认定构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
拓某公司及辩护人上诉认为：
拓某公司具有自首情节，未从本案获利，主动退缴41万元税款，以实际行动积极弥补犯罪行为给国家造成的损失，有认罪悔罪表现等多个从轻、减轻处罚的情节，一审判决量刑明显过重。
詹某及其辩护人上诉认为：
1. 一审法院认定詹某在共同犯罪中起主要作用，与事实不符；
2. 詹某具有自首、自愿认罪认罚、主动退赃、无犯罪前科等多个从轻情节，适用缓刑不致危害社会；
3. 判处詹某有期徒刑五年量刑过重。请求法庭改判减轻对詹某的处罚并适用缓刑。
二审法院认为：
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。詹某作为拓某公司直接负责的主管人员，积极实施上述*私走**行为，情节特别严重，其行为已构成*私走**普通货物罪。拓某公司、詹某有自首情节，退缴部分赃款，依法可减轻处罚。周某犯罪后如实供述罪行，归案后退缴20万元，可以从轻处罚。
本文认为：
本案需说明以下问题：
第一， 本案中，经海关核定，周某、拓某公司共同*私走**洋酒6937瓶，偷逃应缴税额共计人民17423183.79元，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理*私走**刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“偷逃应缴税额特别巨大”。
第二， 本案中，拓某公司、詹某为周某包税代理通关，拓某公司、詹某与周某构成共同犯罪，依法应对其与周某共同*私走**洋酒偷逃的应缴税额承担刑事责任。拓某公司、詹某参与*私走**货物、物品偷逃应缴税额特别巨大，其犯罪情节特别严重，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。另外，结合在案证据，足以证实拓某公司、詹某在接受周某的委托后，主动联系高某、王某并转包通关代理，詹某及拓某公司工作人员配合伪报、虚报提供产品名称、价格、收货人等信息，安排收货、国内转运等行为，故在本案共同犯罪中，其作用、地位并非次要作用，依法不应认定为从犯。
第三， 本案中，詹某主动到案，配合海关调查，对自己所犯罪行如实供述，应认定为自首情节，依法可从轻或减轻处罚。本案中，詹某如实自愿供述自己的罪行，主动退赃，确有悔罪表现，可以依照《刑事诉讼法》规定从宽处理。
综上，法院根据查明的事实，认定拓某公司、詹某具有自首、悔罪表现及主动退赃等从宽情节，在判处时给予了减轻处罚，量刑并无不当。