作者：龚进辉
YOTA3在9月19日发布后，关注度短暂上升后便进入默默无闻的常态，除了缺乏诚意的定价让人望而却步，其阉割无线充电、NFC、主屏投射等功能而饱受YOTA老用户诟病，被质疑丧失品牌精髓，网上骂声一片。
所谓“主屏投射”，是指通过YotaHub等内置App，将手机状态、应用运行等投射到背面电子墨水屏，赋予其更多功能。换言之，YOTA2可实现双屏联动，阅读是特色，本质上是上手惊艳的手机，YOTA3则实现不了，变成毫不相干的手机+Kindle，难怪会引发买过YOTA2的用户的疯狂吐槽。
为平息老用户的怒火，YOTA结构设计总监“threedak”在微博上与网友互动时表示，YOTA3支持投影，只不过投影功能软件仍处于开发解bug阶段，后续OTA升级后一定会集成进投影功能，他呼吁用户多给YOTA团队一点时间去完善。
话说，YOTA3已经上市，连用户最关心的主屏投射功能竟然还未上线，被用户抛弃一点也不冤枉，难道YOTA3所谓的“3年磨一剑”就以这种半成品的面目示人？别忘了，YOTA3发布3天后，同样主打双面屏设计的海信A2 Pro来袭，无论是售价还是主屏投射，都优于前者，难怪不少用户抱怨YOTA3一番后便投向海信的怀抱。
百度指数从侧面证实海信A2 Pro热度高于YOTA3，无论是近7天（10月1—7日）还是近30天，前者整体搜索指数均优于后者。尤其是近30天，覆盖预热、发布、首销等关键节点，顶着金砖国家峰会国礼光环的YOTA3整体关注度竟然不敌海信A2 Pro，实在让人大跌眼镜。
可以预见的是，金砖国家峰会落幕后，YOTA3失去了一个重要的炒作噱头，市场热度更难匹敌海信A2 Pro，后者背靠财力雄厚的海信集团，能调动更多营销资源来强化市场推广，反观囊中羞涩的YOTA营销投入则十分有限。
事实上，除了主屏投射玩神秘，YOTA3还被落后的产能严重拖后腿。我曾在9月30日写的《YOTA3产能严重拖后腿 1年销售几十万台恐难实现》一文中提到，“YOTA3国礼版卖力宣传所谓的2分钟售罄并不能代表其真的火，很有可能是备货不足的体现，YOTA3在京东少得可怜的晒单和评价说明了一切。”
彼时，YOTA3在京东只有10个评价，7天后评价增至20个，尽管增幅达到100%，但评论数量依然少得可怜。如果YOTA3国礼版首轮销售预约量真有13万之多，即便从预约到销售到评价两次转化率低到1%，评价也达到13个，超过10个，不禁让人怀疑13万预约量存在注水嫌疑。
同时，YOTA3国礼版在京东的销售页面提示“因销售火爆，货源紧张，现开启预售，成功预订的顾客将于10月25日起陆续发货”，等于赤裸裸地将自身产能不足公之于众。且不说用户对YOTA3反应冷淡，即便想买，短时间也买不到，YOTA此等表现让人醉了。
于情于理，YOTA3应该开足马力生产，线上线下全面铺货，以抓住销售黄金期，万万没想到，其上市初期就遭遇断货尴尬，产能掉链子，这还想好好卖机吗？我相信，YOTA3供货不足绝对不是玩饥饿营销，造成稀缺假象进而抬高产品身价，而是供应链、生产的确出现问题。
不过，市场从来不等人，YOTA只能自食其果，等到YOTA3供应充足时，错过了销售黄金期，持币代购的用户面对众多旗舰手机，尤其是全面屏手机当道，有多大概率选择并不讨好的YOTA3？我估计不超过10%。YOTA3且行且珍惜，现在修正1年卖出几十万台到100万台这一目标还来得及。