程墨：塞总统驳斥援乌假新闻 浅析西方绥靖可能性
原创 程墨 远见笔谈 2023-03-06 14:59
晨雾 / 转帖
重要勘误：我昨天文章中，有一个波兰港口美军卸下装备的视频，不是近日美国对乌军援，而是2月22日波兰格丁尼亚港的美骑1师第3旅部分装甲装备。特此更正。
我必须澄清一个先前点评过的新闻。2月27日，俄罗斯媒体爆料称，塞尔维亚国防公司通过第三方渠道，从去年10月份开始，一共向乌克兰提供了3500发122mm升级版的冰雹火箭弹，同时贴出了相关图片。2月28日，同样是俄罗斯媒体报道，塞尔维亚国防部长武切维奇予以证实。国内各大门户网站都做了相应报道。
不过，塞尔维亚总统武契奇3月5日称，有关塞尔维亚向乌克兰出售*器武**的报道是谎言，塞方既不向乌克兰也不向俄罗斯提供军事*器武**。
正在访问卡塔尔的武契奇对记者否认塞尔维亚向乌克兰出售*器武**的指控，“这是一个彻头彻尾的谎言。塞尔维亚没有向任何一方输送*器武**。塞尔维亚生产和销售*药弹**，我们有很多国防军工企业。当你生产*药弹**时，它们必然会出现在冲突地区或危机地区。但我们既没有向俄罗斯也没有向乌克兰出售过任何枪支、*器武**或*药弹**。”
需要指出的是，先前的报道没有说塞尔维亚直接向乌方出售了炮弹，反而清楚地说是通过第三方进行的*火军**贸易。这个通过土耳其复杂的转口*火军**贸易是否存在，塞尔维亚总统武契奇的说法相当含糊，甚至似乎间接承认确有其事。因为他在当天驳斥这个“假新闻”时，还说了这么一段话：“他们说我们是通过土耳其出口的。要知道，有些产品有可能被输送到冲突中的任何一方，所以我们要补充说，我们不再继续对土耳其出口*器武**。 ”
对于这个罗生门，要由最初报道这个新闻的俄罗斯媒体和塞尔维亚国防部长来解释了，外人真不好判断其真伪。作为一名自媒体人，我只能根据国内权威媒体报道的新闻来做评论。
我为何要特别做这个澄清呢？主要因为先前平台对我有过一次处罚，就是因为我引用了国内媒体转发的一则外媒报道不准确，导致平台认定我违规传播虚假消息，并警告若有类似行为发生会加重处罚。同时，我也需要将相关国家所说的不同事实客观、如实地呈现给读者。
（塞总统武契奇否认对乌出售*药弹**）
无论是简体中文网络上还是现实生活中，无论是亲俄人士还是亲乌人士，绝大多数国人认同这样一个说法：乌克兰的命运堪忧，因为战争的主动权不掌握在乌克兰自己手中，大国绥靖常常会牺牲弱小国家的利益，西方大国许多时候都不是站在公平公正，大小国家一律平等的立场上处理国际事务，而是以牺牲弱小国家的利益来谋取私利。
这其实反映了简体中文网络上最为流行，深入国人骨髓的一个极端错误的国际观：“ 国家弱小才会被人欺负 ”，或者说“ 弱国无外交 ”，“ 落后就要挨打 ”；根源是多数人深信“无利不起早”、“只有永远的利益，没有永远的朋友”这种极端自私自利的阴谋论。
正因为许多人不相信国际事务中会有国家主持正义，一切从利益出发来判断西方国家的对外政策，于是就有了“美国打伊拉克是为了石油，打越南是为了香蕉，打朝鲜是为了泡菜，打阿富汗是为了山羊”的荒唐演绎。
我承认，“弱国无外交”并非完全没有道理，在“二战”之前，人类社会确实盛行弱肉强食的丛林*规则潜**；即使二战之后联合国宪章确立了禁止以*力武**改变成员国边界，以及不得以*力武**干涉他国内政的原则，但是，如果一个国家拥有足够的实力，确实不容易被人“欺负”，而且可以在国际上搞霸权、耍流氓，比如明目张胆地侵略其他国家。二战后，最有名的是伊拉克萨达姆政权*力武**兼并科威特；最近的就是俄罗斯吞并乌克兰的克里米亚半岛和乌东4州。
二战之后，以大欺小，以强凌弱，会受到联合国绝大多数成员国的坚决反对。 萨达姆政权*力武**兼并科威特之后，联合国安理会就明确授权以美国为首的多国部队，动用一切手段恢复科威特主权和领土完整。去年俄乌战争爆发后，因为俄罗斯是安理会常任理事国，可行使一票否决权，安理会无法通过任何谴责和制裁俄罗斯的决议，即使这种情况下，联大还是做出了三个决议，去年两次都是以141:5、今年是以141:7的压倒性多数，要求俄罗斯立即无条件从乌克兰撤军。由此可见，人类在二战之后，确实向文明迈出了一大步。
事实上，二战后军事实力最强的美国（据说现在已经被朝鲜全面超越），虽然对外用兵最多，但基本上都得到了联合国的授权，并没有占领其他国家任何领土，也没有任何证据表明他们抢了伊拉克石油、越南的香蕉、韩国的泡菜、阿富汗的山羊。我当然看到简体中文网络上铺天盖地报道驻叙利亚美军，用卡车偷石油的故事，但我实在无法理解，这能给美军带来什么收益。因为中东石油非常便宜，美*用军**卡车偷油，还不如用卡车运土石方帮叙利亚农民盖房赚得多。美军穷成这样，难怪近十年被朝鲜超越。
放眼当今世界，更多的不是“弱小就被人欺负”、“落后就要挨打”，这种恃强凌弱的霸权行径，受到世界上绝大多数国家和地区的严厉谴责。相反，绝大多数情况下，搞霸权，耍流氓，穷兵黩武欺负弱小国家才会被人围殴，被打得满地找牙 。之前萨达姆如此，现在的俄罗斯也是如此。
实际上，二战之后除了萨达姆吞并科威特，以及不幸作为俄罗斯邻居的屈指可数的几个国家，其领土和主权受到俄罗斯的侵犯，其他世界各地的无数弱小国家并没有受到任何强权国家的威胁与欺负。和平与发展才是当今世界各国人民的共同企盼。这是铁的事实。
（和平与发展依然是当今世界主流）
下面我说说简体中文网络上流传的“乌克兰的命运并不掌握在自己手中”，“大国会牺牲乌克兰来跟俄罗斯绥靖”，以及“美国不希望打败俄罗斯，而是留着俄罗斯继续威胁欧洲，使得欧洲永远离不开对美国的依赖”等说法。
客观地讲，战争之初除了我这样的极少数人，多数人没料到俄罗斯对乌克兰的军事行动会招致如今这样难堪的失败，更没想到俄罗斯这个世界第二军事强国如此金玉其外败絮其中。在西方阵营，一开始法国、德国、意大利、土耳其等都有过绥靖的念头。但是，俄罗斯第一阶段军事行动失败，尤其是布查事件曝光后，西方阵营各主要大国很快形成了坚定支持乌克兰打赢这场战争的高度共识。
乌克兰方面提出的停火和谈的四点核心诉求：一是恢复1991年国际公认的边界，即完全恢复国家主权和领土完整；二是要求俄罗斯进行战争赔偿；三是严肃追究所有战争责任人刑事责任；四是确保俄罗斯没有对外军事扩张的实力。这四点诉求，任何一条都要了克里姆林宫决策者的命。
到目前为止，从西方阵营各大国的公开表态来看，对乌克兰前面三点诉求坚定支持，并且持续加大推进力度；唯独对第四点诉求，乌克兰和西方阵营有较大分歧，或者说没有达成具体共识——乌克兰高层多次明确表示，要肢解俄罗斯并对俄罗斯去核化；法国明确表示不同意战后肢解俄罗斯，其他西方阵营国家没有明确表态——合理推测，英国、波兰、波罗的海三国、芬兰、捷克、罗马尼亚、日本等国，至少内心支持乌克兰“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”，必要时会在行动中给予坚决支持。
作为西方阵营的老大，美国看清俄罗斯的底细，并且部署好对俄罗斯核报复打击的强大军力后，现在对俄立场极为强硬。美国总统拜登和总统国家安全事务助理、国务卿、国防部长等国安核心团队成员多次明确表示，美国绝不会跟俄罗斯私下就俄乌停火和谈进行沟通，何时停火和谈、以什么条件停火和谈，一切由乌克兰说了算。
有人肯定讲，美国政客和西方阵营在对外政策上经常说一套做一套，当面一套背后一套。对于这种纯粹因为价值观尖锐对立形成的妖魔化结论，最近十年我真的已经不敢妄议。我只能说，我真没有看到他们的对外政策总是出尔反尔，相反西方政客基本上能做到言行一致，且基本上都得到这些国家主流*意民**支持，否则台上的政客很快就得滚蛋。
当然，西方阵营各国绝非铁板一块，各自都有利益计较，比如欧洲不但长期在防务上依赖美国，而且在军费分摊和市场开放方面占美国便宜；成员国之间为了各自利益，经常有贸易摩擦；所谓“新欧洲”和“老欧洲”对俄乌战争的态度略有差异等等。但在俄乌战争和东西方价值观冲突的重大原则问题上，臭味相投的整个西方阵营基本上能做到一致对外。
美国、英国、法国、德国、意大利等西方大国和北约、欧盟、七国集团，最近半年就曾多次公开表示，坚定地支持乌克兰恢复其国家主权和领土完整，无论时间多久，代价多大。
退一万步讲，即使美国、法国、德国、意大利等西方大国主张跟俄罗斯绥靖，不再支持乌克兰继续战争，而是施压乌克兰以土地换和平——这种可能性不是无限接近于零，而是根本等于零——也不由这几个国家说了算。光是英国带领整个所谓“新欧洲”国家，再加上暗中提供巨大经济援助的日本，就有碾压俄罗斯的经济和军事实力。这才是俄乌战争力量对比的客观现实。
俄乌战争大的走向可归纳为以下三句话： 第一，在乌克兰完全恢复国家主权和领土完整之前，没有任何支持乌克兰的西方大国会跟俄罗斯搞绥靖；第二，西方阵营的主流*意民**是利用这个千载难逢的机会，一举解除俄罗斯对欧洲和整个世界的军事威胁，绝不会半途而废；第三，俄乌战争绝不会旷日持久分不出胜负，我认为今年8月底之前乌军会在战场上彻底击败俄军。
我深知再严谨的逻辑推理和铁的事实，也很难说服一个成年人改变根深蒂固的成见，一切让时间来验证。
（俄乌战争走向不以外人意志为转移）
西方军援方面，过去24小时有下面两则比较重要的信息：
一是德国莱茵金属（Rheinmetall）首席执行官阿明·帕珀格3月4日称，该公司正计划投资约2亿欧元，在乌克兰建造一座坦克工厂，用于生产该公司最新型KF51“黑豹”主战坦克，预计年产能最大可达400辆。如果计划果真能实施，乌克兰100%将拥有欧洲最强大的陆军。
二是乌克兰驻英国大使瓦迪姆·普莱斯泰克3月4日对媒体透露，英国承诺向乌克兰提供的挑战者2坦克从14辆增加到28辆。这些坦克将会首先装备乌克兰空中突击旅，每个空中突击旅有一个坦克连（10辆坦克）。此外，英国提供的AS90自行榴弹炮已在乌克兰投入战场。英国人原计划提供24辆AS90，后来给了33辆。
我非常小心翼翼地说一个跟中国有关、简体中文网络上争议很大的消息。
欧盟委员会主席冯德莱恩当地时间3月5日在德国与德国总理朔尔茨召开联合记者会，提及中国向俄罗斯提供*器武**的话题。 她明确表示，欧盟目前“没有证据”表明中国向俄供武，但欧盟会时刻关注局势发展。
对于之前一段时间美方炒作中国向俄提供军事援助一事，中方已多次表态：自乌克兰危机爆发以来，中方一直坚定地站在对话一边，站在和平一边，以自己的方式劝和促谈，为缓和局势、化解危机发挥了负责任、建设性作用；所谓中方向俄罗斯提供*器武**或可能提供*器武**，纯粹美国造谣抹黑。
最有意思的是， 在欧盟、乌克兰均明确表示没有看到中方向俄罗斯提供武装的证据之后，美国国务院官员向媒体透露，中方有意对俄罗斯提供*器武**的情报来自俄罗斯内部的可靠渠道。看来，美国情报人员这回真的上当受骗了 。在这次外交、情报、宣传混合战中，美国人显然输了俄罗斯一着。
（奔赴前线的乌军战士）
过去24小时俄乌双方各个接触线继续展开拉锯战，并相互炮击对方阵地和控制区。最激烈的战斗依然发生在斯瓦托夫西北，克里米纳西面、西南面，巴赫穆特东面、南面和东北面，以及顿涅茨克市西面-阿夫迪伊夫卡。扎波罗热和赫尔松接触线相对平静，没有发生地面战斗。双方接触线几乎没有变化。
我很高兴地看到，北京时间今天（3月6日）上午更新的美国战争研究所（ISW）的报告，自我否定了他们之前认为乌军坚守巴赫穆特意义不大的判断，跟我一直以来的分析完全达到一致。
ISW认为，无论俄军最终是否攻占巴赫穆特，俄军攻占巴赫穆特的攻势可能达到高潮。俄军最近在顿涅茨克州武赫勒达尔附近的持续进攻行动，损失了大量动员人员。俄军在卢甘斯克州库比扬斯克、斯瓦托夫和克列明纳方向的“重大”攻势也未能在前线取得任何重大成功。ISW判断俄军不可能包围巴赫穆特乌军，如有必要乌军可边抵抗边有序撤离，利用城市有利地形给俄军大量*伤杀**。
ISW同时认为，俄军对巴赫穆特的攻击，并没有实现俄军作战目标。即使俄军夺取巴赫穆特，因乌军后方地区建立了坚固的防御阵地，将削弱夺取巴赫穆特对俄军的任何战术价值。即俄军很难通过夺取巴赫穆特，获得进攻乌克兰其他大城市的优势。相反，由于俄军在巴赫穆特战场上付出沉重代价，乌军可能有机会抓住战场主动权并发起*攻反**。
从围绕乌军在巴赫穆特是应该撤离还是应该坚守的争议中可以看出，即使非常专业、非常知名的国外研究机构，也未必总能提出正确的合理化建议，或者做出非常准确的前瞻性判断。常识往往比权威更靠谱 。
此外，澳大利亚退役陆军少将、战略家莱恩3月5日对媒体表示，俄军付出重大伤亡，正缓慢且稳定占领巴赫穆特及周边地区。莱恩判断俄军将可能占领这座已经成为废墟的小城，他同时指出：“若俄军最终攻下巴赫穆特，他们只是占领了一个巨大的瓦砾堆。”
跟我的判断一样，这位澳大利亚军事专家认为，巴赫穆特不具有战略重要性，几乎没有剩余的基础设施支撑占领军，俄方为此投入大量战争资源，充分说明他们的战略有多差。
判断俄乌战争走向，最重要的是看事实，看证据，看乌克兰高层的决心，相信乌军能采取他们认为最合适的战略战术。抛开这些相对可靠的信息，单凭自己的主观愿望和俄罗斯媒体的瞎忽悠做判断，得出的分析结论就会与事实相背离，预测结果就会南辕北辙。
以下是乌克兰总参谋部公布的最新俄军（含瓦格纳雇佣军、地方武装）战损统计。 过去24小时俄军装备和人员损失均十分巨大：共有 650名 俄军死亡（累计战死15.38万人，其中包括2名现役中将、至少10名现役少将，另有两名退役重返战争的空军少将），伤残与阵亡人数比例小于1:1 ；摧毁俄军 9 辆坦克、 11 辆装甲车、 2 套防空系统、 8 辆油罐车和后勤重卡、2套特种设备、 7 门火炮、 15 架无人机。 最近几天俄军战损显著增加，主要是巴赫穆特战斗激烈。
（乌3月6日统计的俄军战损）
据乌国防部官员1月份透露，自去年12月初以来（注：不是开战以来），俄乌双方阵亡人数之比达到了惊人的10:1；另据乌国防情报局长 布达诺夫 3月2日介绍，俄乌双方在巴赫穆特死亡人数之比约为7:1。俄乌双方打出如此悬殊的战损交换比，有两个主要原因： 一是乌军拥有远超过俄军的战场态势感知能力和精确打击能力；二是俄军和瓦格纳集团战术落后，驱使动员兵、监狱兵人肉冲锋。
综合各方面信息粗略估算，乌军阵亡官兵约4.0万人，伤残与阵亡人数比例约为2:1；另有超过2万名乌克兰平民遇难。
让我们持续恒切祷告：愿上帝赐下和平，止息战争；让恶人得报应，善良者受庇护。
信息来源：2023-03-06 微信公号 远见笔谈
ID：yjbt-303
【声明】本文为转发分享，已经注明来源。不代表本平台赞成或反对原作者的观点，文责和版权属于原作者。转载此文是出于传递更多信息之目的，如有侵权请联系删除。