困惑公众已久的“冰冰去哪儿了”的问题10月3日终于有了答案，范冰冰“阴阳合同”一案终于尘埃落定，范冰冰所需补缴的税款、滞纳金及罚款加在一起约8.83亿元（），近日，有媒体拍到范冰冰被罚后首度现身，众人惊呼瘦了一圈，心疼范爷。
税收风波后范冰冰首现身
当然也有人吐槽说中国法律就是富人的法律，有人为了几万块不惜让妻女自杀骗保，有人为了给家人治病卖房*血卖**，而范冰冰涉案金额如此之大居然可以“逍遥法外”。也有人问老秦，范冰冰为何可以逃脱法律的处罚，而刘晓庆当年就要坐牢，为什么空姐代购*税逃**才100多万，一审就被判11年，法律这样规定是否明显不公平。
范冰冰所涉罪名是“*税逃**罪”，我国刑法规定初犯并且按时缴纳罚款可免于刑事处罚
我国《刑法》第201条对“*税逃**罪”进行了规定，范冰冰的行为明显已经构成了*税逃**罪，在我国《刑法修正案（七）》出台之前叫作“*税偷**罪”，根据立法专家的解释说把要缴纳的税款想办法不依法缴纳，本质上只是逃避，从已缴国库的税款里瞒了别人拿钱才叫偷或者盗。也就是说偷是明显的贬义词，而逃只是一个客观的事实，可以理解为中性词，罪名的改变确实体现了司法的人性化。而且该罪名属于经济型犯罪，重点不是惩罚制裁，而是注重事后的补救，有专家专门介绍说这种规定初衷在于保障国家税收征收、维护税收管理秩序，客观上做到入罪与出罪相结合、从严与从宽相协调，体现了宽严相济的刑事政策。
而且在“初犯”的认定上是以第一次被税收机关追究，而不是说第一次*税逃**。当年刘晓庆*税逃**1400多万，但当时我国刑法还没有对*税偷**罪进行修改，所以被判刑。
范冰冰*税逃**和空姐代购*税逃**差不多，为何空姐一审被重判11年？
2013年一个热门案例“空姐代购案”，空姐李晓航多次携带从韩国免税店购买的化妆品入境而未申报，*税逃**113万余元，一审被判11年，罚金50万元，后来被北京高院发回重审，判有期徒刑3年，罚金4万元。
2013年空姐代购案家属
有人问老秦，离职空姐代购，逃避关税，涉案才113万，怎么就判这种重，而范冰冰*税逃**2个多亿却只需要缴纳罚款就可以免除刑罚。
这是因为连个案件所涉罪名不同，不能进行类比。这两个案例看起来比较类似，都是*税逃**，但涉及的罪名却不同，李晓航逃避关税涉及的是*私走**罪，而范冰冰涉及的是*税逃**罪，*私走**罪没有行政处罚前置程序，因此会出现结果的不同。
范冰冰*税逃**金额如此巨大却能免除刑罚，是否违背法律的公平性
处罚结果公布后，很多人指出法律有失公允，法律的权威也将荡然无存。首先范冰冰*税逃**已很多年，不仅仅是在《大轰炸》拍摄中才存在，涉案2个多亿肯定不是一次就能够完成的，多次*税逃**，如果被查出了一次算是“首次”，如果不被查是不是就可以逍遥法外了呢。这其实是对税收征管部门提出了更高的要求，要求相关部门在征税过程中更加严格，堵死*税逃**的通道。而且相信通过“范冰冰案”也能够教育一批影视工作者，起到杀鸡儆猴的作用。
更有人指出，个税的功能是调节收入，进行财富的二次分配，有效防止贫富分化，10月1日之后也实行了新的个税起征点。但是老秦认为个税的初衷的是好的，但是目前状况我们的个税制度远远没有达到制定的目的，富人可以通过各种理财、保险、信托实现避税，而普通的白领吐槽工资一半要交个税和社保，白领也不会搞什么“阴阳合同”，而且根据统计的数据我国的贫富分化正在进一步扩大。
老秦认为，个案终将过去，但个案的教育作用和警示作用应该充分认识到，本案的意义就是在推进制度改革的同事，贯彻落实“税收管理也是税收政策”的理念，要完善税收征管制度。一是制定相关工作条例指引，要求征管人员认真学习，严格按照条例办事，在征收过程中擦亮自己的眼睛，增加法律的约束力和执行力，让个税真正成为调解收入差距的工具；二是要建立税收问责制度，在查处*税逃**行为的过程中要对相关的工作人员进行问责，对相关人员进行问责；三是积极探索税收征收的先进制度，同事简化交税程序，设计相应的软件或者程序，简化报税纳税过程。
相信“范冰冰案”的教育作用远不止于此，法律的施行有赖于公平的环境，公平也有利于推进公民守法。