号外号外～
素有“观光立国”之称的日本
终于在2019年开始
正式面向所有从日本出发的旅客
（年满2岁以上，任何年龄及国籍的人士）
征收“出国税”啦
那么
有小伙伴可能会有疑问
所谓“出国税”
到底是一种什么样的存在呢～
首先，这个“出国税”的
税金定为每人1000日元
（约合人民币63元）
附加在机票等费用内进行征收
实施期间为2019年4月至2020年3月
不仅仅是出境游客
就连海外留学的学生*党**们
和来日本旅游的观光客
或是商人们 都会被征税
日媒称之为事实上的“出国税”
虽然1000日元折合人民币大概也就64元
（最近的汇率也很可怕啊……）
但是对于时常在中日之间往返的人群来说
确实是“凭空”多了一笔开支
早在今年7月，日本政府就已经在商讨征收离境税的方案，报道称由于目前访日游客仍然以东京、富士山和关西的“黄金路线”为中心，因此日本政府希望引导游客前往其他地方城市。
为此，旅游资源的重新完善不可或缺，日本观光厅设想利用新财源，修缮地方的老旧民房、文化遗产和国立公园等，为访日游客提供更多的“体验型消费”，形成从全球吸引访日游客，再进一步向地方引导的格局。
据介绍，“国际观光旅客税”
是日本自1992年征收地价税以来
时隔27年征收的新税
预计日本政府2019年的税收总收入
为500亿日元（约32亿元）
将在旅游环境整治和改善上加大投入
以期增加访日游客数
2018年，访日游客数突破3000万人
并且外国游客数量仍在不断增加
日本政府提出了到2020年
游客数达到4000万人的目标
以及加快实现2030年访日游客
达到6000万人次的目标
并加强了旅游业的投入
日本政府意在扩大财源
对于开征这项“出国税”的理由
日本政府称是为了“改善访日游客的旅行环境”
并参考了韩国、中国、英国等国的制度
决定把新增加的税款作为用于
扩充强化观光基础的永久财源。
其实就个人角度而言……
通过这种增加税收的方式
来达到提高访日游客人数的目的
小编还是觉得这个思路好像有点迂回……
不仅如此
日本国内也有不少反对的声音
一些日企派驻海外的员工抱怨政府“薅羊毛”
因为很多日企将生产线
以及主要销售市场放在海外
导致员工常年到海外赴任和出差
假期回国探亲还要被收税
而且是每次都要被收税
让人觉得难以接受
事实上也确实如此
换个角度考虑的话
明明是被外派到海外
进行贸易交易
却还要自掏腰包为自己的旅行缴税
可能真的有些难以理解
“消费税”的意义了呢
下面，就让小编带领大家
一起听一听日本群众们的声音吧～
Bea…：虽然相对富裕的日本国民们没有什么太大的问题，但那些来自相对贫穷国家的人们会很难受吧。希望政府可以严格管理并善用出国税。
Iwa…：一般不是“先填满预算，增税以后在考虑政策”，而应该是“考虑好政策，计算好费用与效果后，再去补充预算”吧？适可而止的政府工作大概就是这么产生的吧。
Y_h：我怎么觉得这个税款的目的不是为了增加赴日旅客，而相反是减少呢？
Da87：统一征收1000日元…税款的设定是很复杂的啊，这又不是什么统一价格大卖场…
除了对政策本身的反对以外，还有一些日本网友对政府能否正确使用税款表示怀疑：
ガオ：(税款的)用途必须要公开。希望税款不要变成那些与政府关系密切的旅行社的“运营费”。
Fuy…：唉。对于这个经常错误用钱的日本政府来说，这个税款又会流向哪里呢…
征收“出国税”的其他国家和地区
但不管怎么说
只要“出国”就要收费，
这听上去颇有“买路钱”意味的课税，
一经推出还是引起了不小的舆论。
对游客来说
这次旅游税的征收引发了
正反两方的激烈争论
日媒“时事通信社”采访了
持相反观点的两名中国游客
1月7日是征收的首日，
东京成田机场聚集了即将离境的外国游客。
其中一名来自中国上海的
50岁左右的女性职员表达了理解，
认为有必要对外国游客加大投入，
希望能够合理使用税款。
而另一名来自天津的中国游客表示不能接受：
“为什么要让我们去支付招来外国游客的费用呢？”
不过，
在全球同样实施“出国税”的
还有澳大利亚、韩国、墨西哥等国家，
澳大利亚向每人征收约5000日元
（约合人民币316元）的“出国税”，
韩国也向航空旅客征收1000日元左右
（约合人民币63元）的附加费用。
墨西哥实行的是仅限外国游客的“旅行者税”等等。
也有日本人表示
希望可以免除本国人和海外经商的人
据悉，“国际观光旅客税”的对象不包括
未满2岁的孩子和
入境24小时以内的中转航班的乘客
因天气原因不得已滞留的乘客也可以免除
政府准备将出国税的税收用于以下3个领域的相关措施:
(1)整备让访日客能舒适旅行的环境
(2)强化利用社交网站(SNS)进行信息发布
(3)整备观光资源等以提高满意度。
2019年度(2019年4月至2020年3月)的预计税收为500亿日元(约合人民币30亿元)，届时将用于为在机场顺利出入境而设置人脸识别门，及充实文化财产的多语言解说等方面。
要提高外国游客的满意度、保持旅游业的竞争力，日本政府确实需要投入一定的资金。但是，在不增加民众负担的前提下，合理调整公共事业的开支，通过改善结构来获得相应资金，才是更好办法。否则，只要某一项公共事业需要增加投入就开征新税，日本早成了“万税之国”。而且，“出国税”作为特定财源的新收入，在“振兴观光”的口号下很容易产生挥霍浪费的情况，这一点不容忽视。
现在，日本以振兴观光为目的的补贴已经有很多。这些补贴大量被投入到缺乏竞争能力的旅游企业和团体。而这些企业和团体因此得以存活，继续提供各种缺乏魅力的产品、服务，结果反而导致整个地区的旅游满意度下降，旅游竞争力削弱。近年来，这种不满的声音在日本旅*行游**业越来越常见。
此外，日本一些以IT(信息技术)等为噱头的“旅游魅力传播媒体”接受大量补贴后，制作了海量点击率极少的所谓“旅游宣传网络媒体”，并长期索要维护费。日本一些地方也以开发观光资源为名，建设一些不必要的设施，以获取补贴。这些都会成为日本“出国税”新收入被滥用的黑洞。
“出国税”3个字的重心貌似在于“税”，实则在于“国”。日本与周边国家存在诸多领土争端问题，其在涉外政策的酝酿过程中往往植入强烈的领土和所谓“施政权”意图，有必要对其此次“出国税”的深层考虑以及可能影响加以关注、研究。
还需注意的是，日本政府以简化征收手续为由，一刀切征收1000日元，不仅会让频繁往返日本的各国商务人士感觉不快，也会让很多“廉价游”的外国游客感觉负担加重。因此，对于“出国税”，日本政府还有许多后续工作要做。