很长一段时间以来，中美关系因为美国“坚持不懈”的*华反**已经跌入谷底。
而在局部问题上，比如东北亚、台海，更是达到了剑拔弩张的程度。
就在大家担心矛盾会不会进一步加剧以致酿成灾难性后果之时。
这几天，美国的态度却突然来了个180度的大转弯，开始频频派出官员与我们接触。
先是本周一，去年年底履新的美国驻华大使伯恩斯求见中国外长秦刚，在这场会谈中，秦刚外长让伯恩斯给华府带了三句话：
第一、对华关系误读误判；
第二、行动和言语上“言行不一”；
第三、心态没有摆正，总寻求自己利益的最大化，而指望中方承担损失。
要想两国关系重回正常轨道，美方应端正对华认知，回归理性，扣好中美关系的第一颗纽扣。
作为国务委员兼外长的秦刚，能够降级接见伯恩斯说明在对美关系上还是有所期待的。
而接下来我们的举动，也是给足了美国面子，5月10日至11日，中央政治局委员，外事办主任王毅与美国国家安全事务助理沙利文在维也纳进行了会谈。
在两天的会谈中，交谈时间达到了8个小时，涵盖了深刻且广泛的议题，从中美关系到俄乌冲突，无所不包。
至于这次会谈，双方此前都高度保密，可见能谈成什么样的结果，双方都没底。
而在事后的公报中也多用了坦诚、实质、有建设性等一些场面上的词汇，暗含双方依旧存在比较大的分歧。
从具体内容上看，美国希望继承去年巴厘岛峰会双方达成的成果，至于期间的“不愉快”，希望一笔勾销。
如果我们答应了，就是纵容美方这种投机取巧的行为，也就变相默认了过去大半年美国对我们的*压打**是合理的，是帮美国甩掉政治包袱，使其轻装前行。
如此，美国未来会不会故技重施？继续来回切换使用胡萝卜加大棒的政策？
所以，在中方的公报中，我们在表述上用了排除障碍、止跌企稳8个字。
这8个字是当时佩洛西窜访台湾之后我们提出的，现在正在沿用，说明从中方看来，中美关系后续要如何做还要查出源头，更需要美方检讨自身所作所为，否则，中美关系有可能继续滑坡。
但显然，这次美国方面显得更加着急，先是路透社披露，美国国务院正决定推迟进一步对华制裁，并且急于安排下一步布林肯的访华行程。
而此次参加于中国接触的美方官员伯恩斯和沙利文此前也在不同场合表示美国已经准备好随时恢复与中国的高层交往，以及拜登政府是想去除中美贸易中的“风险”而不是脱钩。
军方层面，参联会主席马克米利也认为国会和华府当前对华言论过激，需要降温。
当然，中美关系持续低谷。最急的还是财经界，财政部长耶伦就多次表示，中美关系应该是建设性的，任何与中国的脱钩都将导致灾难。
而在美国商会发布的《2023年中国营商环境白皮书中》，仍有超9成的企业把中国视为重要的投资目的地，75%的企业希望加大投资。
从我们的角度看，中美之间没有必要成为真正的敌人乃至走到兵戎相见的地步，合则两利，斗则两伤。
只要美国回到相互尊重各自主权和领土完整，互惠互利的正常轨道上，双方都可以谈。
但是，在美国那边，情况就复杂的多。
首先，自从奥巴马政府以来，经过特朗普的强化，到了拜登这一届，对华强硬已经成为了天然的“政治正确”。
国会内部，只要这种政治气候仍在，谁也不敢赌上自己的政治前途去呼吁对话缓和，即使是拜登本人也受制于国会，这和个人立场无关。
尤其是接下来，美国要进行2024年大选，凡是大选年，必然要炒作中国议题，必然要对华强硬，这已经成为了美国的“政治传统”，所以现在谈中美缓和，为时尚早。
其次，作为一个参与全球事务的国家，与中国缓和关系只是其中一个战略目标，而借着俄乌战争重塑美国在盟友中的领导地位则是另一个目标。
如今对俄强硬已让北约版图再次扩大，而曾经特朗普与盟友脱钩的失地也让拜登政府一点点夺了回来，为了继续巩固在盟友中的领导地位，美国不可能一边对俄强硬一边对华“软弱”。
但是，眼下，美国面临的两个最大问题就是通胀高企和债务违约，而想要摆脱的唯一办法就是让中国继续输入廉价商品并购买美国国债。
也许这也是美国如此急迫想要与我们沟通的根本原因，但这只不过是美国吃饭砸锅的缓兵之计。
对于我们而言，看美国的所作所为还是要听其言观其行，提高自身实力，不断提高美国撼动我们的难度才是我们真正需要做的。
至于中美关系能否真正破冰，回到以前状态，还需要观望。
冰冻三尺，非一日之寒，解决当前的问题，关键还需要美国正确认清形势，把说出的话落实到行动上，中美缓和才能真正看见曙光。