近日，山东滨州一男子花费11089元在拼少少买了台电动汽车。不久，电动汽车商家联系该男子，并称必须加价才能发货，男子说自己已经下单，拒绝加价，于是商家以没货为由拒绝发货。男子非常气愤，因而将商家告上法庭要求商家按照相关法律规定，给予自己3倍赔偿，共计33000余元。
但结果非常令人遗憾，法院驳回了该男子的全部诉讼请求，其理由有二：其一是双方合同属于未生效的合同。其二：商家不存在欺诈行为。我看了一下评论区，一边倒地支持消费者，毕竟大家在网络购物的过程中遇到这样类似的事情太多了。那么我们来根据这个事情的经过分析一下这个案件。
该男子父亲年纪大了需要一辆代步车，通过一番寻找，男子发现拼少少的这个商家的电动车在市场上大约需要15000元，但商家只要11000元，经查详细配置，与市场上的配置相差不大，该男子本着商家搞促销的心理就下单买下了这辆电动车，但是2分钟之后，商家联系男子，称该价格为以旧换新价格，需要加价5000元才能买，具体价格需要看配置表，男子很生气，因为这样的价格在实体店已经可以买到了，而且下单之前已经仔细看了，并没有提到以旧换新的事情，而且这款车的配置已经很详细了，如果加价5000元，我又何必到网上买，还不如到实体店买算了。在网上买还不是为了图个便宜，于是拒绝加价购买。然后商家便以没货为由拒绝发货。
我们首先说合同成立没有？当然已经成立了，因为商家明码标价，有详细的配置清单，当消费者下单的那一刻，合同已经成立。如果说非要商家同意，合同才能成立，这岂不是纵容诈骗的行为？如果按照这个逻辑，所有的商家都可以用极低的价格来吸引顾客，然后再让你加价，不加价就不卖，就视为合同不成立。那么这样下去，商家的信誉何在？做生意的诚信何在呢？商家在店面设定好价格，上传好配置详单后，应该就已经视为单方面同意了这个合同，只是等着消费者的认可，当消费者认可下单之后，这合同就已经成立，我想网上商家大概都是这个意思吧，我从没有见到过网上挂一套，当消费者下单付款之后，又和消费者商讨加价的行为，除非是所购物品的确没货了，或者是消费者没有正确理解的情况下才可能出现，但从这个案件来说，这种情况显然不存在。
其次，我们说商家是不是欺诈行为？至少在我了解的情况来看，当然是欺诈行为。我举一个例子来说明一下，在很多年前，有一个城市的风气很不好。外地人到本地来玩，想买一个西瓜解渴，结果问老板，西瓜多少钱一斤？老板说：5毛钱一斤。这个人就对老板说，我买一个给我挑那个最大的，直接给我打开，我现在就吃。结果老板称过之后是10斤，就打开了西瓜。结果这个外地人付钱的时候，老板说，你给得不够啊，外地人说怎么不够了，一斤5毛，10斤是5元啊？老板笑了，对这个外地人说，你误解了，5毛钱的西瓜是这里面最小的，但是最小的已经没有了，你买的最大的是5元钱一斤，总共50元钱，因为你要求打开，我现在已经打开了，你必须得付钱。结果旁边的本地人也跟着起哄，说老板说得对，结果这个外地人不得不付了50元。
我们看看这个案例，其实跟我上面说的这个例子有个别的地方不同，但是我想表达的是一个更深的意思。这个老板肯定是欺诈行为，而旁边的本地人则是纵容者，他们这种行为一是败坏了当地的风气；二是扰乱了市场的秩序；三是打击了消费者的信心。从这一点上来看，上面这个案例所表达出来的正是这个意思。这个商家先是以低于市场价的方式来吸引消费者，一旦消费者下单之后，又以各种理由让消费者加价，这不就是明显的消费欺诈么？反正我不理解法院为什么会这样判决。也许内中有其他的原因，或者有其他的内情，如果是那样的话，尚可以说得过去，如果真像网上反映的信息那样，那么这个案件判决的就有点说不过去了。
大家都知道，现在网络购物非常的快捷，但相对于店家来说，有的店家是弱者；曾经有很多消费者以各种奇葩的理由让店家付出了惨痛的代价。但也有的消费者是弱者，毕竟我们是先付款，后验货的，一旦中间没有固定好证据，很多消费者将会因此而付出相应的代价。我前期讲过快递行业店大欺客的一些案例，与这个案例都有类似之处。因为很多的解释权不归属于消费者，只归属于商家，也会此会产生很多的矛盾。
最后我也警告大家一句，网络购物有风险，下单之前需谨慎。有很多的实物与图片相差很大，我们不要图便宜，要认真的先看看相关的评论，当然评论我们也需要辩证的看，因为大量好的评论都是商家刷出来的，当然也有一些竞争对手会刷一些恶意的评论，这就需要我们的辨别能力了。那么对于以上这件事情，你支持哪一方呢？
#打卡##头号解忧馆##法律#