前言

每位跑表用户在最终决定购买什么跑表之前，都会做一些功课，听取一些意见，选择最吸引自己的产品。从我个人的角度来说，我比较看重跑表的GPS表现，因为如果基本的GPS表现都做不好，何不用手机？因此本文的主旨在于分析市面几个主流跑表品牌的产品，对它们的GPS表现进行简单评价，以供和我类似比较看重GPS表现的用户参考。本文中主要数据来源为 fellrnr 、DCR、TFK，以及reddit和佳明论坛。

1 Garmin

1.1 Forerunner系列

Garmin Forerunner 系列跑表

Forerunner系列是佳明走量最大的跑表系列，自低端入门款到旗舰铁三款全面覆盖。相比友商，佳明的机海战术最令人瞠目结舌。很多人在介绍佳明的时候喜欢讲到佳明是做导航出身，所以跑表产品的GPS表现一定是行业翘楚。这个话在某些时候是对的，但是佳明近10年以来的跑表产品，GPS表现绝大部分不如同价位友商。

FR610年代，佳明使用的是业内常见的 SiRF 芯片组，其轨迹表现非常不错，此时我对佳明的观感除了字库问题之外，一直还是比较正面。

自FR620始，佳明开始大面积使用MTK的MT3333芯片组。使用MTK正面的作用就是GPS续航显著提升，其负面作用就是在GPS信号受到干扰或者信号较弱时，轨迹纠错能力远低于 SiRF 芯片组。一直到FR645为止，使用MTK芯片组的佳明手表的GPS轨迹表现可以用垃圾二字来形容。除了两个例外，就是735XT和935。当然，并不是说735XT和935可以超越其前辈机型使用 SiRF 的表现，只是在这两款产品厂勉强看到佳明的诚意以及MTK的努力。这些变化在后文我会讲到。

从FR945开始，佳明开始转向Sony的芯片组，这个选择与本文提到的其它三家厂牌一致。Sony芯片组本质上和MTK一样，都属于为了节能而做出的妥协。早期使用 Sony 的厂牌，比如 Polar 和 Coros ，初期都出现了GPS表现不佳的情况。一些论坛讨论中有透露早期 Sony 芯片组的节能措施比较严格，因此连续追踪模式下GPS的信号表现比较差。据传佳明跟Sony处理的方法是通过固件调整芯片的工作状态以及节能策略，以提升GPS轨迹表现。典型的例子就是945在发布早期，其GPS轨迹表现甚至不如使用MTK的935。经历多次手表固件以及Sony固件更新之后，其轨迹表现才开始超越935，FR245同理。

至此，佳明全系芯片组已经过渡到Sony。2019年的佳明FR表款，据推测应该使用CXD5603GF的芯片组，只是我手头没有这批表的拆解图或者工程师方面的准确说法。FR745则应该使用了 CXD5605GF，通过解包其固件可以找到信息。

从现有的公开信息来看，Sony芯片组的GPS表现在大部分情况下还是要逊色于 SiRF 方案机型。但是以佳明的固件更新勤勉度，以及 Sony 方面的精力投注，其轨迹表现已经提升很多，至少不差于MTK时期佳明。

1.2 Fenix系列

Garmin Fenix 系列跑表

Fenix 系列立项的本质似乎是要对标 Suunto Ambit 系列。令人遗憾的是，因为MTK芯片组的介入，绝大部分场景下 Ambit 系列，尤其是 Ambit 的 Run 系列机型，均可无情羞辱 Fenix。更令人惊讶的是 Fenix 系列的GPS轨迹表现甚至打不过同厂牌的735或者935，究其原因，大约是追求金属质感的表身设计在电磁性能方面不如塑料表身的下级表。同时自 Fenix3 时期开始加入的触摸屏，对GPS信号接收不那么友善，进一步加剧了 Fenix 系列的轨迹劣化。佳明引以为傲的固件打鸡血也未能从根源上改善 Fenix 5 系列的表现。

原则上，我不建议任何跑步爱好者购买任何 Fenix 机型，一方面是其根基不稳，一方面是溢价太高。当然，此条不适合不在意GPS轨迹表现，或者追求 Fenix 系列其它优点的用户。

2 Suunto

Suunto 系列产品

在我刚接触跑表的2014年，颂拓 Ambit3 Peak 和 Polar V800 是GPS跑表领域最耀眼的芬兰双子星。所有评测都对这两款给出极高的评价，并以此作为GPS表现评测的参照系。作为做*用军**指南针出身的颂拓，在户外表领域具有极高的声望和影响（上表仅列出颂拓面向跑步和越野方面的产品）。所以对于颂拓的老用户，尤其是经历过 Ambit 系列荣耀的老客户来说，颂拓的后续机型比如 Spartan 和数字系列，都很难超越前辈，也不免抱怨一句子孙不济。

Ambit 系列引以为傲的GPS轨迹表现除去 SiRF 芯片组的加持以外，更来自于它们的外置天线设计。

红圈部分即为 Ambit3 Run 的天线部分（VIA：DCR）

这种设计的好处，一方面是可以提供更好GPS接收效果，另一方面相当于一个限位装置，避免跑步过程中表盘抖动劣化GPS信号接收效果。

在接棒 Ambit 系列的后继机型 Spartan 系列上，颂拓一开始使用圆形表盘天线，放弃了外置天线，结果GPS表现翻车。官方当时的解释是面向 SiRF Star Ⅴ 的固件还有些bug，实际上我认为主因还是天线设计，因为这套芯片先前已经在 Ambit3 上实装。这件事情有一个戏剧性的后续，便是后来推出的 Spartan Trainer 用了MTK MT3339芯片，但同时采用了传统的外置天线设计，结果根据 tfk 的测试，轨迹表现反超前面几款 Spartan。

采用外置天线的 Spartan Trainer

从这里不难看出，天线设计的好坏对于跑表GPS轨迹表现的影响很大。同样的情况出现在了颂拓数字系列上。因为采用圆形表盘、金属表框以及触摸屏，Suunto 9 在早期遭遇了和 Polar Vantage V 类似的GPS轨迹翻车，简直是Sony系的保留节目。后续的情况我没有关注，毕竟 Spartan 消耗了我太多对于颂拓的期盼，也许数字系列通过固件优化，有所改善。至于颂拓学习佳明，开始简体字库加钱，或者生产地从芬兰变更到中国大陆造成品控波动等黑料这里就不展开了。简而言之，颂拓老爷生前是个体面人。

3 Polar

Polar 系列产品

博能做心率产品出身，本命是心率科技。诸如H10心率带、OH1光学心率臂带，都是目前市面上第一阵营的优秀产品。但要是说到跑表领域，博能的表现令人纠结。V800在发布之初其实也有些翻车，但是在超过半年时间的固件迭代之后 V800 终于封神。和 Ambit3 Peak 一样，V800即便今日看来依旧牛逼。

在 V800 的辉煌之后，或许因为消耗了太多的心血，博能在很长时间里都没能找到节奏。M400 用上 U-blox 的芯片组之后轨迹翻车，随后 M600 尝试安卓系统，基本上也算翻车。一直到M430，SiRF加持的M430基本上可以压制同期尚未打鸡血的935和645。所以一般咨询我跑表购买意见的朋友，通常都会建议购买M430。

Vantage 系列推出时，我一度认为博能会推出一款新的神表来接班V800，但实际情况令人失望。Vantage V 作为旗舰，在GPS方面几乎是一个标准反面教材。Sony芯片组的能耗管理、触摸屏的劣化、天线设计的弱鸡在它身上一并爆发。除了能耗管理可以通过固件调整，其它两个要命的问题基本上无解。这些问题也延续到 Vantage M 和 Ignite 身上。好在VM没有触摸屏，GPS表现略好于VV。但是VM有另外一个令人蛋疼的问题是固件编写水平起伏太大。

Vantage M 2019年11月轨迹

Vantage M 2020年1月轨迹

Vantage M 2020年4月轨迹

上面三图对应了VM三种不同固件条件下的表现，其中以2019年12月更新的固件之后表现最佳，但到了2020年3月新固件更新之后，轨迹就再次一塌糊涂。这个固件问题直到现在还未修复，而且博能似乎已经把资源转向新的表款，对于旧表款的固件优化不太上心。

博能对于GPS表现的改善在 Grix-X 和 Vantage V2 这两款产品上得到了体现，按照工程师的说法，将天线延伸到表框以规避触摸屏的劣化。从现有的评测数据来说两款表的GPS轨迹表现比首发时有所改善，目前大体和佳明FR935持平。但是博能对于固件的改造能力，客观上比佳明差太多。

4 Coros

Coros 系列产品

Coros其实是个假洋鬼子，母体是广东远峰，也是做导航产品出身。我个人对高驰的态度比较冷淡，主要不太喜欢他们在国内买通稿、做社群营销的方式。单纯就GPS的表现来说，高驰的表现其实挺不错。作为一开始就使用 Sony 芯片的跑表厂，高驰似乎积累了不少对这片芯片开发改造的经验，同时天线设计也不错。以早期的PACE而言，高驰一开始的GPS表现相比其它使用Sony方案的厂家要出色一些，同时高驰给手表配置了刷圈模式。只不过这个刷圈模式我个人感觉偏软算法，即主要通过软件层面进行数据平滑，而非结合动作感应器进行实时演算。这种情况，在你使用刷圈模式跑圈，中途到外侧跑道拿水喝之类的非规律动作时比较明显，其轨迹会出现比较生硬的方向骤变。在佳明FR745上也有类似的问题。这和颂拓以前使用的Fusedspeed有一些差别。

5 GPS方案比选

根据上文，我们不难看出决定一款跑表GPS表现的主要有以下几个方面：

• GPS芯片组方案选择
• GPS天线设计水平
• GPS芯片组固件水平
• 跑表固件水平

我不想唯芯片论，但在大多数情况下，SiRF＞Sony＞MTK；

对于天线设计，外置型＞表盘型；

对于芯片固件水平，SiRF＞Sony＞MTK；

对于跑表固件水平，Garmin＞Coros＞Suunto＞ Polar。

对于跑表材质而言，非金属＞金属

这里需要说明以下佳明的固件问题。在使用MTK芯片组的跑表上，佳明的固件对于 GPS+Galileo通常表现较好，官方论坛上比较流行这个说法。但是亚太地区通常没有Galileo覆盖。而使用 Sony 芯片组的跑表上，佳明花费了更多的精力在 GPS+Glonass 组合上。

当然，现在市面上要买到基于 SiRF 的跑表已经有些困难，主要的因素是几个大厂都试图让自己的产品更加的“智能化”，而代价就是对于功耗的苛刻限制。

主流芯片组功耗对比

现时应用比较广泛的 Sony CXD5603GF功耗已经可以做到6mW。对于给手表塞入诸如彩屏、全天光学心率、各种支付程序、音乐*放播**等等功能的厂家而言，削减GPS功耗是最直观的路径，但其代价也就是GPS表现实际上的劣化。

6 额外解决方案

事实上，如果你追求高精度的距离测算以及即时配速，GPS可能不是最佳选择，尤其面对穿越密林或者楼群的路线。fellrnr也好DCR也罢，对于 Stryd [4] 步频器都不吝赞美之词。Stryd 属于九轴感应器，相比普通步频器的三轴感应配置，精度要高很多。但是通常入手需要花接近2000人民币，对于在意GPS轨迹表现的用户而言，不便宜。低阶一些的选择则可考虑几个大厂的步频器，或者zwift的产品。如果你不想额外花钱，那么最好还是参考我的分析，买一块相对精确的GPS跑表，或者干脆用手机进行锻炼。