4月11日，海南海口，中国国际经济交流中心总经济师 陈文玲 出席中国国际消费品博览会新浪财经之夜并演讲，她表示：“收藏品的消费观念会从长周期的耐用消费品转向永续利用的消费品， 房子、汽车是长周期的消费品；而衣食住行是即期的消费品，购买后它的消费价值和使用价值合一，走入消费的最终点。”
陈文玲还表示：“按照贝克尔经济学家的行为经济学说，子女也是消费品，是长周期的消费品，是可以给你带来长久回报的耐用消费品 。她说 年轻人不生小孩是不对的 ，因为没有长周期的耐用消费品。而小孩的价值是超过你购买其他消费品的价值的。”
本来我觉得“养儿防老”的观念已经够功利了，现在的专家直接把子女归类到消费品里，还是耐用的长周期消费品，真的再次刷新了我对专家的认知，感觉这几年来一些所谓的专家是一再的刷新我们三观的下限。不知道她自己的子女听到她这些话时是什么感觉，他们知道自己的父母养孩子是当做长期耐用消费品来养的吗？
有网友说：“我爸养我这么多年，孩子有没有用，我能不知道吗？”
也有网友说：“我当了这么多年儿子，回报多不多我不知道？”
“耐用”，消费品”，“回报”，以前你敢想象会有人用这三个词来形容我们的孩子吗？把人当成什么了，又把孩子当成什么了？虽然她参加的是消费品博览会，但是用“子女”来举例子也太不合适了。
生存困难的环境里，动物都知道停止繁衍。而这些专家，为了让年轻人多生孩子，是脸都不要了，什么话都敢说。
其实想让年轻人生孩子，可以宣传拥有孩子的美好，宣传是因为爱他们，所以要陪伴他们成长 ，只要他们健康快乐就好，我们的每一次陪伴每一点付出都是作为父母表达爱的方式，怎能忍心把孩子说是消费品呢？
如果一对夫妻是抱着“ 把子女当成能回报的消费品”这种观念 的话，还是不要生娃了，因为你没办法保证能回本的。为了孩子少受罪还是别生了，抱着错误观念下不生就是积德了。
看了关于陈文玲的百科词条，发现她的科研成就还挺丰富的，其中还有部分作品涉及到日本的社会和日本企业，虽然占比不多，但是目前看来她的思想观念可能也被日本的社会文化影响了。