近日，广东广州，曹女士诉唯品会“售假Gucci腰带”一案做出判决，法院判决驳回曹女士请求。法院认为，唯品会提供的案涉商品来源清晰并非假冒，得物等平台报告不足以证明商品为假冒。
案件经过：此前，3月18日，曹女士在唯品会平台购买了一根Gucci腰带，其在得物平台鉴定为非正品，同时无法找到被唯品会认可的有效途径证明腰带真伪。
5月19日，曹女士诉唯品会“售假Gucci腰带”案开庭，曹女士提出唯品会“自售自证”，损害消费者权益。同时诉求唯品会退一赔十，赔偿总金额25490元，若Gucci品牌方等证实为真，她立马撤诉。
因为鉴定结果不同，得物与唯品会在微博展开对线，甚至一度拉出中检局进行站台。
现在法院判决得物鉴定报告无效，自然会有人质疑得物鉴定的水准与真实性。其实在此之前，得物已多次因消费者纠纷而登上新闻。
小张在宁波慈溪读书。他说自己经常买球鞋，这次通过得物旗下“95分”平台，网购了这双乔丹11代满天星款，43码，成色是S级，也就是“未使用，轻度瑕疵”，市场价2359元，他通过还价功能，最终锁定成交价在1699元。
小张说，“收到货之后，就感觉鞋子跟描述的不一样嘛，鞋垫它就褶皱很明显， 鞋盒也没有。”眼前这双鞋子的种种细节问题，让他心生疑虑。小张把鞋拿去得物平台鉴别，结果（得物）鉴别师给出的是假，（95分）客服也没有给我答复，他们说联系专员给我答复，说近几天给我答复，现在过三天了，还是要近几天。
除此之外，还有网友在某招聘平台上发现，得物招聘奢侈品鉴定师助理，职位描述为：“负责奢侈品手表、轻奢日用品综合商品线下线上鉴别，并研究潮流商品的真假特性。”
但是该岗位要求的第一条是：“2年以上轻奢用品、奢侈品手表销售工作，星巴克工作经验优先”。为何鉴别工作需要星巴克的工作经验优先？实在让人不解。
这样的情况还有很多。在黑猫投诉平台上， 关于“得物App”的投诉量高达7万余条，“假货”“退货难”“客服响应慢”等情况屡屡出现。
虽然得物平台是人工鉴定，巨大基数中难免出现疏漏。但接二连三的错误鉴定损害了消费者们的合法权益，更降低了平台鉴定的公信力。对此，你怎么看？欢迎在评论区留言讨论。