程某是一个"玩得开"的人，讲义气，做服装生意，也交各色各样的朋友，丁某是贩毒人员，程某与之交往。程某不吸毒，知道丁某贩毒，但也不举报。王某是某国有事业单位的在编人员，与程某是同学，关系不错，但王某吸毒(*古麻**)，经常找程某代买*古麻**，程某便找丁某买*品毒**后交给王某，从不加价。后来，程某不胜其烦，王某便让程某把认识的贩毒人员的联系方式给他，程某便把丁某的微信号及昵称"醉半仙"告诉王某，让王某与丁某联系。但丁某根本不相信王某，也怕公安钓线，不予理睬，没有交易。王某吸毒被抓后，供述找程某代买*品毒**多次的事实，已查明程某代买*古麻**(含甲基苯丙胺)4次，每次4颗，每颗50元，每颗*古麻**重量0.1～0.08克，16颗=4x4颗，800元(=16X50元)。约16x0.09克=1.44克。
对程某为王某代买*品毒**行为，有两种意见:
一种认为，程某的行为不构成犯罪。程某出于同学之谊，为吸毒人员王某找丁某代买*品毒**，没有加价，没有牟利，王某也没有转卖*品毒**，根据*品毒**犯罪相关司法解释(包括*品毒**犯罪大连、武汉会议纪要)，程某代买行为不构成贩毒*品毒**。4次*品毒**合计不到10克，根据*品毒**犯罪相关司法解释(包括*品毒**犯罪大连、武汉会议纪要)，程某也不与王某一起构成非法持有*品毒**(何况*品毒**已经吸食)。程某后来不胜其烦，直接把丁某微信号交给王某，由王某与丁某联系，把贩毒人员与吸毒人员联系起来。但这是出于吸毒人员王某对程某的请求，并不是贩毒人员丁某对程某的请求，并且没有成功*品毒**交易。虽然程某客观上有帮助丁某贩毒的行为，但主观上是帮助王某吸毒，由于吸毒行为不构成犯罪(没有吸毒罪，吸毒只有行政处罚)，所以帮助吸毒人员吸毒当然不构成犯罪。
第二种意见认为，程某的行为构成贩卖*品毒**罪。因为程某明知丁某贩毒，并与之交往，虽然丁某没有要求程某联系吸毒人员，但程某明知丁某无正当职业，是职业贩毒人员。王某找程某多次代为购买*品毒**，程某都是找的丁某，不管是前期程某直接代买*品毒**，还是后期将丁某的联系方式交给王某，在贩毒与吸毒之间，程某都起到了桥梁作用，形成了贩毒吸毒之间稳定的联系。对于吸毒人员王某而言，程某帮助吸毒是直接故意。对于贩毒人员丁某来说，程某帮助贩毒是间接故意，程某直接给王某丁某的联系方式，帮助贩毒行为也是间接故意。时间长，代购次数多，联系稳定，社会危害性大，程某与丁某已经构成贩卖*品毒**共同犯罪。*品毒**犯罪相关司法解释(包括*品毒**犯罪大连、武汉会议纪要)，对代购不加价行为不作贩毒认可，是针对偶尔代购行为，不应当扩大到次数多，时间长，稳定的代购行为，所以，程某的代购行为按贩卖*品毒**罪论处。
亲爱的读者，控辩双方观点，谁错谁对，请自己判断。
