引子
《面对强奸，冒死反抗是人类的耻辱》一文原本是黄尘笑客兄抛玉引砖引出来的，而我这块砖，显然引来了更多的玉，感觉是某天不小心朝关内丢了一块石头，一转身看到了一堵长城：）
接下来进入杂文正题时，我一如既往地尖刻，但要声明的是：杂文只是杂文，我无意攻击任何一个参与此次讨论的朋友的人身“尊严。”
“冒死反抗强奸”这一命题是个价值判断命题，权衡的是“生命权”和“所谓肉体贞洁”孰轻孰重。
忽然间网友留华出来引进了一个新的命题：强奸面前，女性要选择的是“尊严”和“生命”，选择尊严是她的权利，选择生命也是她的权利——看完这个命题，我哑然失笑，如果这个命题是男性提出来的，还可理解其疯狂——利益蛋糕被动了，当然要大叫大嚷，惟其竟然出自同为女性之手，我更感觉到深深的震惊与悲凉。
命题之伪，一个反问就可以击倒：难道那些被强奸了的女性，就没有尊严可言了么？
难道在以生命做威胁的强奸面前，忍受伤害保住了生命的女性就失去尊严了？
而那些身中几十刀死去的女性，就保住了“尊严”了么？我不知道她保住了什么，但可以肯定，那不是尊严。
尊严是即使沦为奴隶，也一样可以昂起头的强大精神，尊严是懂得天赋*权人**人人平等的意志，混黑社会的陈浩男都知道一句：“面子是自己给的！”
我想知道，立这个命题的人，悍然把女性的性尊严与生命权对立起来的时候，你有没有背后发冷。
难道对你来说，没被侵犯的女性就宛如高贵的婆罗门，而性犯罪是些贱民，一旦被贱民沾上，哪怕只是碰过他们喝水的杯子，也便丧失了尊严，沦为贱民了么？男性犯罪的恶，却要由女性分担，你不觉得，你的辞藻庄严宏大一如宣传机器印刷出来的文字?但却透着阵阵泯灭人性阴风和血腥么？
类比一下，一个男性独自遭遇到了抢劫，在阴暗的小巷子里被两个身强力壮的持刀劫匪*倒打**在地，头破血流踩在别人脚下，说不定还被发狂的歹徒撒上一泡尿，你一定不会对他说：看哪，你的尊严被践踏了，站起来，和他们拼了么！
而一个女性独自遭遇了抢劫，在阴暗的小巷子里被两个身强力壮的持刀劫匪*倒打**在地，头破血流地踩在脚下，再被实施强奸，你却要对她说：看哪，这女人的尊严被践踏，她为什么不和他们拼了呢？
事实上，无论男人女人，在遭遇针对自己的犯罪时所做的反应，与他们的尊严有什么关系？我不知道立论者要基于一个什么样的心态，非要给这些遍体鳞伤的受害人加上一个尊严的枷锁。
当脑袋上指着一把枪的时候，最有尊严的选择就是：选择合作，相机而动。难道像个心智不成熟的傻瓜比歹徒还要紧张地大喊大叫，促使对方尽早一枪把自己打成烂南瓜这类愚蠢的行为反而和尊严有关？难道活下来，设法抓住歹徒，然后继续昂起头笑对人生不是更有尊严？
现在，我们继续抽丝剥茧吧，为什么男性在遭到袭击时没有性尊严的问题（现行中国状态下），而女性受害人却要承担这多出来的一个义务呢？或者说多享受一个“权利”呢？为什么？上午出去买菜时，和胡同口的大妈聊起这个话题，大妈快人快语地下了个结论：咳！这种事，当被狗咬了一口呗！
瞧，胡同口卖西兰花的大妈都能道出性伤害的本质，遭受了性犯罪，和受害人的道德、人格尊严都没有ＴＭＤ的任何关系，就象你走在路上被蹿出来的疯狗咬了没有任何区别。而一些文化人，却能将一个崇高的枷锁加在受害方身上——“性尊严”。
就好比，如王小姐之流的不幸者，与其说死与歹徒之手，不如说死于灌输给她这些观念的社会大环境之手。１０００年前的“杀死事小，失节事大”，１０００年后换个美妙时髦的句子是：“生命诚可贵，性尊严价也高。”我想请问，在这种极限状态下你们要强加给女性的性尊严到底是个什么玩意儿啊？贞操带就算是用纯金打造也一样是个丑陋野蛮的枷锁。好比矗立在安徽歙县的牌坊群，如果要寻找它的意义价值，数百年后的今天你可以数出它的历史、审美、雕刻、文化等等等诸多美学，也掩盖不了贞洁牌坊是灭绝人性的枷锁的事实。
为什么要设定一个鱼与熊掌不可兼得的语境在生命权与尊严之间？设定这个语境，并且得到了如此多的赞美，本身就隐含了血腥、残酷野蛮的看客心态。他人的生与死，都只是你们玩弄所谓“尊严”的文字参数。而那些从强奸犯手里活着回来的女性，就是被这样的语境，贴上了可耻的标签：“被强奸过的人——丧失过尊严的人。”这能导致什么？受害人也许没有死于性犯罪的*力暴**，却有可能死于社会冷酷无情的道学语境。这能导致什么？受害人也许遭受了令人发指的伤害，却惮于公诸于世去寻求法律的公道，从而默许和纵容更多的犯罪。这能导致什么？受害人生理的创伤几天就可以愈合，但可能会终身生活在这个在精神上一次一次反复强奸她的语境之中：“你被强奸了，你没有尊严，你是不洁。”这能导致什么？
死者已往，亲戚或余悲，他人亦已歌。对道学家来说，死者白发苍苍的父母不算什么，死者还没开始就凋谢的年华不算什么，呼吁更多的女性警醒生命的可贵贞洁的虚无对你们也不算什么，对你们来说，“性尊严”更重要，“人格”更重要，“血性”更重要。甚至有位网友非常精确地推算：反抗被杀的几率和反抗不被强奸的几率各是多少多少，因为反抗被杀的几率较小，所以还是反抗是对的。
好一个俄罗斯轮盘赌！为什么你们不自己试验一下？没事拿把左轮手枪，装一粒*弹子**对着脑袋扣扳机？没关系，死亡率只有１／６，试试嘛。——没有左轮手枪？就近找个楼房，从２楼往下跳——理论来说，没超过９米的高度跳下去死亡率不超过５％的，这么低的概率，试试嘛！
什么？你不干？
我知道你不会干的。这时候，拿来冒险的是你自己的生命了。而不是别人的。
坐在那里鼓吹“性尊严与生命哪一个重要”，坐在那里鼓吹“冒死反抗未必会死”，坐在那里鼓吹“宁死也不向犯罪低头我们要有血性”的哥们，他人的生命对你们而言，不如一张草纸，只供用来擦拭在文字里袒露给别人看的“洁白无暇”的道德之手。
线索回顾