挑战联合国的底线,美国替澳大利亚打包票,声称澳方不寻求核武

二战之后,联合国成立的目的是为了维护国际秩序,避免冲突发生,现在美国却越来越不把联合国与国际规则当成一回事,比如:向澳大利亚出售核潜艇技术,无疑是在挑战联合国的底线。联合国的重要原则之一:避免大规模*伤杀**性*器武**扩散,也订立了多项国际公约,包括《核不扩散条约》明确禁止核*器武**技术输出,美国试图突破相关条约限制,这明显是在与国际社会主流观念背向前进。

挑战联合国的底线,美国替澳大利亚打包票,声称澳方不寻求核武

美国驻联合国代表

人们都认为对澳大利亚出售核潜艇技术违反了《核不扩散条约》,美国对此不仅不认为犯错,还相当得意,为自己的行为进行百般辩护。在3月25日,美国驻联合国代表格林菲尔德表示,由于《核不扩散条约》没有禁止核动力系统技术输出,美国向澳洲提供仅配备常规*器武**的核潜艇完全合情合理,不存在违法的问题。

如果简单一点说,美国的借口为:核动力潜艇不是核*器武**,完全就是利用《核不扩散条约》的漏洞,核动力系统确实没有明文规定在《核不扩散条约》中,但是其涉及到高水平的核技术,其中许多与核*器武**相关,比:核燃料为低浓度的浓缩铀,其制造技术与*器武**级别铀没有区别。现代核*器武**技术的关键不在于核*器武**如何设计,关键在*器武**级浓缩铀的生产。

这里需要注意一点,铀浓缩的单位为“丰度”,也就是占的百分比。对于浓缩铀来说,3%的*23铀5**是核电站反应堆使用水平,80%就是高浓缩铀了,丰度90%就是*器武**级了。而核潜艇使用的基本都是90%以上丰度的浓缩铀。所以实质上已经触及红线了。而美国人一直炒作的伊朗核问题中,伊朗人对外申报的现有浓缩铀丰度在20%,远比美国人要给澳大利亚人的丰度低得多。

挑战联合国的底线,美国替澳大利亚打包票,声称澳方不寻求核武

澳大利亚的许诺可信吗?

澳大利亚引进的不是成品核潜艇,而是通过技术引进的方式在国内进行生产制造,包括:核动力系统,澳大利亚本身就拥有非常丰富的铀资源,如果借着引进核潜艇技术之名获得浓缩铀技术,那么就等于打破了获取核*器武**技术的一个重要关卡。

更让人吃惊的是,美国在联合国替澳大利亚“打包票”!这次美国声称,澳大利亚方向美方承诺过,澳方不寻求获得核*器武**。这个说法本身就有点欲盖弥彰。如果没有获得核相关技术的心思,那么为什么要提出相关的保证呢?有点画蛇添足了,现在美国非要做相关的表态,有点越描越黑。

挑战联合国的底线,美国替澳大利亚打包票,声称澳方不寻求核武

核潜艇成了可交易品

美国打的所谓“保票”只是一个“口头”说法,澳大利亚没有任何明确的表态,空口许诺没有任何保证可言,《核不扩散条约》已经被无视,可以约束澳大利亚不寻求搞核*器武**,也许只能靠澳大利亚政府的自觉。

还有一个更重要的问题,核潜艇技术可以输出了,只因美国能够对外输出核潜艇技术,其他国家为何不行?法国开始寻求向印度转让核潜艇技术,以弥补丢掉澳大利亚合同造成的损失,巴西向俄罗斯寻求核潜艇技术支持,俄方原则上已经同意。以前多国试图引进核潜艇技术遇阻的主要原因就是《核不扩散条约》,也就是说,美国的决定打开了潘多拉的盒子。

挑战联合国的底线,美国替澳大利亚打包票,声称澳方不寻求核武

美军核潜艇

美国的所作所为破坏了联合国一直以来所担任的主要任务,这对全球绝对不是一件好事,是一个制造混乱的举动。