几年前
电影《我不是药神》
让大家关注到一些特殊的患者群体
在用药时遇到的困境
近日，又一位罕见病患儿的母亲
李女士受到广泛关注
起因是一位母亲李静姝（化名），为救得罕见病的孩子龙龙（化名），她为了罹患罕见病的儿子代购了一种名叫氯巴占的药物但在国内，种药被列为管制第二类精神药品。
李女士在代购过程中因帮助收寄药物被指“贩毒”，因而引发一起*私走**、贩卖、运输*品毒**案。
检方：定罪不起诉
李静姝随后收到了检察机关的“不起诉决定书”，检方认为李静姝的行为已构成*私走**、运输、贩卖*品毒**罪，鉴于“为子女治病诱发犯罪”等原因，最终做出了“定罪不起诉”的决定。
李静姝无法接受这样的结果，她认为自己“只是为孩子购买了救命的药”。
李女士的孩子如今已有1岁零9个月大，从他出生第九天，就被确诊了一种罕见病：婴儿癫痫病伴游走性局灶性发作综合征。
母亲李静姝到处求医问药，却始终束手无策。在绝境下，有医生建议其试试“氯巴占”。
在不少国家，该药被用于癫痫治疗，但在我国它属于一类精神药品，尚未获批上市，也未获得进口许可。
靠着病友的信息，李静姝从“铁马冰河”处购买到国外的氯巴占，龙龙的癫痫发作也得到了肉眼可见的控制。
今年6月，因担心氯巴占过境被海关扣留，李静姝答应帮忙接收，由此就陷入到了刑案之中。
据媒体报道，李静姝自始对氯巴占的认知是为孩子的“救命药”。国内并未销售该药物，这让李静姝可能明白其代购行为违反国家药品管理制度，但这不能认为她对氯巴占是*品毒**有清楚的认知。
李女士：这个药加上没有多久，孩子的癫痫持续性状态就停了下来。（这个药）医院没有，国内医院都没有，医生建议吃这个药之后，会让家长自己想办法去买。这个代购也是病友互相推荐，他的药比较稳定，然后药价格又便宜。（其他病友说）这个代购家有一个同样的癫痫病的孩子。
然而，因为帮助“铁马冰河”收取了一个国外寄来的氯巴占包裹，李女士被中牟县公安局以“涉嫌*私走**、运输、贩卖*品毒**罪”，采取了取保候审的强制措施。
此后，代购"铁马冰河"也被提起公诉，李女士和许多病友再次陷入无药可医的境地，剩下的氯巴占只够孩子服用两周了。
媒体：违法代购海外药能否救命优先？
光明网就此事发布评论称：氯巴占虽然在一些国家已获批，但是它仍在我国管制第二类精神药品的名单中，而且在我国并没有合法地位，按国家禁毒委员会办公室《关于印发〈100种*醉药麻**品和精神药品*制品管**种依赖性折算表〉的通知》，1克氯巴占相当于0.1毫克*洛因海**，也就是说，像李芳这样违规地从海外代收这种精神药品，符合刑法中“*私走**贩毒”的犯罪构成要件。
一个一心只想救自己的孩子的母亲，撞到法律的高墙之上，这是让人纠结的问题。一边是国法对*品毒**的零容忍，一边却是患儿母亲让孩子“活下去”“药不要停”的最单纯的想法。现代法治社会形成了复杂的社会管理机制，行为的目的是善良的，但很可能因为触犯专行的行业制度，从而触发刑事责任。特别是精神药品管制又横跨医学、卫生管理和刑法三个领域，逻辑演绎丝丝入扣的“三段论”，放到了具体个案当中就引发了法理和情理的冲突。
严肃的法律恐怕也很难直面母亲那句“可我不想让龙龙被淘汰啊”的叹息，我们也看到警方办案的暖色，警方并没有扣押“*私走***品毒**”的物证——氯巴占，还是给孩子留下了药。
这一幕法与情的纠葛似曾相识，2018年大热的电影《我不是药神》，将确有临床疗效的“进口假药”的伦理问题呈现在公众面前，也促进了医药、司法政策的改变。“两高”在司法解释中明确，销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。此外，司法政策也有不把所有涉精神药品都归为*毒涉**犯罪的指引。
法律是严肃的，法律也应该是精准的，以及带有温度的，像李芳以及EIMFS的病友，哪怕本身代购、销售、运输了违法的精神类的药品，仅从形式要件上看，满足了*毒涉**犯罪的构成要件，但应该从当事人的客观用药需求、涉案药量、有没有高价转卖牟利，以及是否造成精神药品被作为*品毒**滥用等方面做出全面分析定性。
在李芳的罪与罚之外，还需要对于EIMFS患儿医疗、氯巴占的制造、销售做出制度安排，在目前的严厉打击情况下，孩子断了药应该怎么办？是继续让家长们游走在法律的灰色地带，还是有合法化的解决方案？公安机关、海关、医药管理部门以及卫生部门，还有药厂代表，能不能坐下来，拿出一揽子解决方案：氯巴占“*私走**”的问题到底出在哪里？国内短时期内有合法化、本地化生产的可行性吗？对确是用于治疗的海外代购，能不能给予进口证明，并且严格监管流向？
对*品毒**零容忍，也要对精神药品的非*品毒**用途做到“法内开恩”、实事求是，这是法律应有的精准和温度。
不少网友直呼：现实版《我不是药神》
不论如何
希望和李女士一样的病友家庭
能够早日寻得出路
（综合自澎湃新闻、光明网、网友评论）