吴平新买的鞋子到了，回到办公室的第一时间，就将那双闪闪发光的鞋子捧在手上仔细端详，像抱着自己的孩子一样。
这是吴平找的海外代购，7000多一双，心疼着呢。
为了周五晚上的聚会，即使再贵，也咬咬牙买了。这是吴平参加的第二个同学聚会，回想起上一次经历，仍历历在目。
一别数年，再相逢时，曾经记忆中的班集体已经变样了，男生们名车名表，女生们珠光宝气，处处透出成功人士的气息。
“最近在哪高就呢？我这有个项目......”
“呀，这个包我上次见过，得两万多吧，看看我这个......”
吴平瑟缩在角落里面，一身五百元不到的休闲衣物显得黯淡无光，他没有主动找人聊天，就像没有出现在那个聚会上。
他不明白，说好的叙旧情谊，怎么变成了炫富大会。
真真假假，犹未可知，不过，这样的窘状，却一定不能再发生了。
所以，一接到这次聚会的通知，吴平就很用心地给自己定了一身行头。
吴平将鞋子包起来放进柜子里的时候，一直在想“为什么呢？”他知道，这双鞋，这辈子可能只会穿周五这一次。
是啊，为什么呢？
商品上的标签，本来是为了区分商品的品质、产地、保质期这些现实属性，可当消费主义者们给它贴上文化标签后，便会衍生出无数的可能。
近两年风靡全国的网红产品，每一件的出世，都掌控着无数人的钱包。
曾经席卷大街小巷的“脏脏包”火遍全网，很多人排队抢购，完后发现就是高价买了一块巧克力面包，唾弃不已。最后结果是来得快，去得也快，留下一地鸡毛。
“还没吃过脏脏包？你太out了！”这样的宣传，加上微博大小网红试吃，像龙卷风一样势不可挡。
当风暴过去，才发现，受伤的，总是一大群跟着潮流奔跑的人。
其实，这只是大众落入广告的陷阱。
因为，制造潮流、定义潮流、带头追赶潮流的，永远都是商家！
有些人说，不就买个面包么，怎么还掉入陷阱了，是不是有点夸张了？
买个脏脏包发现跟普通面包没差别，吃一半浪费一半不算误入陷阱？
排一中午队买一杯喜茶，发现还不如三块钱一瓶饮料好喝算不算误入陷阱？
跟着闺蜜花大价钱抢来一只千颂伊色号的口红，涂完发现自己并没有像千颂伊一样好看算不算误入陷阱？
花五千块钱从黄牛那里买来标价1299的球鞋，放在角落里吃灰算不算误入陷阱？
等到最后，看着自己为了追求所谓的时尚埋得单，不知道会不会有一些明悟。
事实上，当一件商品被消费主义标上伪文化标签的时候，你所要付出的就已经远超它本身的价值了。
还记得不久前优衣库的联名T恤，标价99元，发售当天被哄抢一空，后面更是被炒到1000元一件，而抢拍的人亦是络绎不绝，当真吓人。
有些人将其归结为“品牌溢价”，有些人将其称作“割韭菜”、“收智商税”。
但这仍改变不了些许事实，可怕的是，当所有人认为这件T恤值一千块钱的时候，它似乎真的就值那么多钱了，反而忘记了它的制造成本，只有几十块钱。
有一个有意思的现象，对收入可观的人群，对接他们钱包的是各种各样的“奢侈品”，对收入一般的人群，环绕他们的又是形形色色所谓的“轻奢”......
总之，在现在消费至上的时代，总有五花八门的产品，千方百计掏空你的钱包。
似乎我们没有买上这一件商品，就会被潮流甩开千百年时光。
促使我们养成这样那样消费观念的都是些什么角色呢？细细数来，无非是生产制造的厂商、舌灿莲花的商家还有收取广告费（差价）的营销者们。
但，后果真的有那么严重吗？不见得！
买了这个包，能怎么样？错过这个包，又能怎么样？
身边很多朋友或家境殷实、或自食其力，在她们眼里，一个几千几万块钱的包根本不会放在眼里。
我呼吁的是理性消费，消费是个人的选择，我蔑视的从不是正当向上的“消费主义”，而是在资本家们营销、*脑洗**下的各种负面不适当的“消费主义”。
老一辈的人常说，该买的就买，不该买的就不买。
什么是该买的？这个就见仁见智了。
比如，花两个月工资买一套瑜伽课，或者报个乐器班，自然没问题。
但是，花两个月血汗钱，买一抽屉口红，就稍微显得有点浪费了。
如果你硬要说几百只口红，没有一只不该买的，那么，你开心就好！
年轻人们，存点钱远比走在时尚前沿重要得多！