孩子们每人500元，其实并没有解决任何实质的问题。冰花男孩，以后还是得继续行走在头顶冰花的求学之路上。比起直接平均每人500元，显然还有更加有温度的分配办法。
□回望一万年·杨恽YFA
日前，引起广泛关注的云南鲁甸“冰花男孩”的近况有了新消息。媒体报道，目前爱心人士的捐款约有30万元，但分到“冰花男孩”手里，只有500元。骤然间30万与500元的数字差异，形成了强烈对比，一部分吃瓜群众勃然大怒，甚至怀疑善款是不是被私吞了？这个其实真没有， 莫要冤枉了相关人士。
那为什么30万变500了？这是因为善款被“平均分配 ” 了。鲁甸县教育局长陈富荣表示，自己少年时也曾头顶冰花，翻山越岭的上学，在整个鲁甸县，“冰花男孩”成百上千，是普遍现像。 陈富荣称， “冰花男孩”本人收到的款项之所以不多，是因30万元捐助，捐赠人都没有指定具体用途，因此，善款将分散救助更多类似的学龄孩子。
虽然明白了怎么回事，这么处理貌似也没有大的不妥，但是网友心里肯定会有些怪怪的感觉。
大家本来是想让冰花男孩以后上学不用再那么艰苦的，但如今孩子们每人500元，其实并没有解决任何实质的问题。按照当地的贫困现状，孩子们得到的善款，家长们用在贴补日常生活、给孩子购买学习用品这些方面，显然更有可能。新闻中的那个男孩，以后也只能继续行走在头顶冰花的求学之路上。
这样的结果，大家想想， 捐助者能不遗憾吗？
是的，绝大部分网友在捐助时肯定不知道会有这么多的“冰花男孩”，因而捐款时未注明具体用途，但谁都明白这是捐给新闻中的那个冰花男孩的，大家捐助的目的就是希望这个孩子上学时不再受冻。想 佐证并分析捐款者的意图，并不困难，这又不是一件奇案，不会有稀奇古怪的巧合和目的不纯的伪证。
就算有无数个“冰花男孩”，那也应该在帮扶的措施上处理的多一些“温度”。因为网友的捐助行为发生时，有具体的捐助对象，不是要捐助一个现象。对于一个群体而言，30万就明显杯水车薪了。哪怕善款全部给新闻中的冰花男孩不妥，那也应在分配程度上有更加合理的偏重。
比如，先用善款给当事的冰花男孩购买两套棉衣、棉鞋、棉帽、围巾之类的御寒衣物，然后再把剩下的款项平均分给这个群体的每个孩子。两套御寒衣物，花不了多少钱，两三千块钱足够。 这样一来，“不想让新闻中的那个冰花男孩再受冻”的捐助初衷首先就达到了。 而且， 孩子们所得善款的数额与直接平均后的数额没有太大差异，但达到的效果却一定是最好的。
这样处理后，捐助者首先心里会十分喜悦，因为那个孩子以后不会太受冻了，看到自己的爱心有了明显的成效，这会让施助者的内心也变得温暖，也是对施助行为的一种鼓励。
长期以来，我们的国家伦理中一直都提倡“以人为本”“实事求是”，因而，在处理一些公共事件时，从最实际的情况出发，从最令人关切的*意民**出发，从最能体现人文关怀的角度出发，真正让每一个决策都体现出温度与深度，只有这样，才能最大化的凝聚我们的力量，展示我们的华美之光。
□回望一万年·杨恽YFA