从去年开始，美国经济中有一个词就频繁地被使用那就是短缺，困扰很多美国普通老百姓的是他们进入到超市之后，不但会发现大量的物品价格在上涨，更关键的是经常很多物资的供应是短缺的。
以往超市的物资供应是非常充足的，任何时候进入到超市中都可以把自己的购物车塞得满满的，可是现在经常性的某几样物资超市是没有的，货架上是空的，甚至有的超市为了好看打印出了大量彩色的食品照片贴到货架上，以显得货架不是那么的空。
为什么会这样呢？一方面是因为美国不断的印钞导致通货膨胀，所以物价越来越高，这使得很多进口商批发商有可能遭遇到资金链的危机，补货不是那么的及时。 另一方面疫情的影响使得美国各行各业都遭遇到了用工荒、缺人力，大量的物资无法及时转运，供应链遭遇到了危机，所以超市就经常性出现了缺货。
而到了今年有一样物资的缺货简直引发了美国全国性的危机，甚至有可能对未来的中期选举产生巨大的影响，那就是婴幼儿配方奶粉的缺货。 对于我们成年人而言，某几种商品缺货我们顶多只能感觉到不便，比如说今天鸡蛋缺货了我不吃鸡蛋，明天面包缺货了我吃点馒头也行，后天猪肉缺货我吃点牛肉羊肉，这种短缺只能让我们感觉到不便，但是不至于使我们的生活遭到重大影响。
可是对于婴幼儿而言，他们的几乎唯一能量摄入来源就是婴幼儿配方奶粉，美国人养孩子还比较金贵，不像咱们，*退倒**几十年我们也没有奶粉，喝点米糊喝点面汤也能活下去。美国很多家庭只会用奶粉来喂养婴幼儿，现在突然告诉你奶粉没有了，大家想象一下这是一个多么可怕的境界。
在美国有的家长紧张到什么状态，要驱车1600公里到另外几个城市去扫货看看有没有奶粉售卖，美国大量的超市奶粉只要一上架一定是秒空。 以往我们也跟大家讲过这样一个现象，当某一种商品出现一点点短缺之时，它往往会引发大家不理智的抢购，而且有的时候这个不理智实际上也是理智。
为什么呢？一个理智的人可能会觉得现代化社会咱们物流体系多么发达，理论上讲不可能出现物资的短缺，而且即便短缺一两天过几天也就补上来了，所以理智的人应当不会去参与各种各样的抢购。可是当某种物资真正有那么一点点短缺之时，别人都去抢了你不抢，那么真的有可能有那么几天你需要的时候你是买不到的。
更关键的是，当这个恐慌情绪不断蔓延之时，它会形成恶性循环，好比说有的美国家长正常说在家中存3罐5罐奶粉够用一俩礼拜就行了，没了再买还保持新鲜度。 可是当你预见到奶粉有大量短缺之时，那你一定是敞开了买，所以一方面本来奶粉就有一点点短缺，另一方面大量的人又恐慌性抢购，自然加剧了这种短缺。
继而使得那些曾经理智的人也麻爪了，因为当他们想给自己的孩子买奶粉的时候他发现根本买不到。美国可是全球经济最发达的国家，这样一个经济大国怎么会遭遇到奶粉短缺的问题，直接原因有人分析说本来过去一两年美国经济短缺就是一个正常现象，很多物资的供应是不及时的。
而今年2月份又有一个突发性事件加剧了美国奶粉供应的不及时，今年2月份的时候美国最大的婴幼儿奶粉生产商雅培宣布大量召回它的产品，因为有人怀疑说雅培生产的婴幼儿配方奶粉中被混入了一种细菌，已经导致两名婴幼儿的死亡和两名婴幼儿的住院了，所以为了防止事态扩大，雅培迅速的把自己已经生产的大量婴幼儿奶粉召回，而且停掉了自己一个工厂的生产。
一方面本来奶粉供应就短缺，你还把大量已经生产好的都召回了，另一方面雅培其中一个工厂已经停产几个月了，这两个因素使得美国奶粉市场的供应大大减少。 然而有人会说不至于吧，一个品牌一个工厂的停供就能引发这样的危机吗，要知道今天美国多少家庭抱怨说奶粉根本就买不到了，这已经是一个全国性的危机了。
这是因为美国奶粉市场几乎是被垄断的，美国婴幼儿奶粉市场90%以上的份额是被美国三*奶大**粉品牌所瓜分的，而雅培更是占到了半壁江山，所以你想想雅培这一停产自然造成了美国全国性的奶粉荒。
甚至共和*党**人正在借这个机会来攻击民主*党**，他们说美国有能力去援助乌克兰400亿美元，可是美国大量的婴幼儿嗷嗷待哺，美国的年轻父母们正在着急如何来喂养他们的儿童，所以逼得拜登政府也下重手要援引国防生产法案，把婴幼儿奶粉生产当做国家最重要的物资来保供应。
而另一方面，美国最近不是大量地援助乌克兰*器武**吗，正好几乎每天都有各种大型运输机满载*器武**开往欧洲，所以美国干脆就别让这些飞机空驶了，在欧洲把*器武**卸下去之后满满的装上奶粉然后运回到美国来。
美国人现在已经紧张到要用大型*用军**运输机从欧洲把奶粉运回来救急了，这个事听起来真是有点夸张，但是没办法这就是美国今天的现实，这个供应链确实是非常紧张的，一个品牌一家工厂的停工就能引起如此的轩然大波，很显然美国奶粉市场是有问题先天不足的。
首先第一美国奶粉市场现在已经妥妥的是个寡头市场了，就是这三大品牌，大部分家长在买奶粉的时候只能从这三大品牌中选择其一，而且大概率可能选到的就是雅培，为什么号称自由竞争的美国会出现这样的情况？
首先第一美国对奶粉进行了非常严格的贸易保护，这个世界上有很多国家是生产奶粉的，而且生产奶粉的成本是远远低于美国的，可是美国人或许觉得婴幼儿奶粉也是占重要的战略物资，应当用美国这个土地上生产的奶粉来喂养美国的婴幼儿，所以美国人给奶粉加征了巨额关税。
咱们知道欧洲也好澳洲也好，有大量的奶粉生产商它们奶粉是物美价廉的，可是由于美国给了非常高的关税，使得它们的商品如果要进入到美国市场之后，这个价格上是没法跟美国本土奶粉生产商抗衡的。
而另一方面美国是有FDA的，外国的奶粉要进入到美国市场是要经受住FDA多方考核的，应对FDA的各种检测是要花大头钱的，小品牌咱就甭讲了根本掏不起这个钱。
而对于大品牌而言，它还得算算账，我掏了这么多的检测费用再加上关税，这个商品在美国市场上卖得出去吗？所以正是由于美国的贸易保护使得美国奶粉市场形成了寡头竞争，只有这么三家来瓜分这个市场。
表面上看美国这个策略是非常得当的，既保护了本土的奶粉生产厂商，又使得美国的婴幼儿可以喝得上本土生产的奶粉，但问题是这也使得美国婴幼儿奶粉的供应链非常脆弱，奶粉的生产绝对是妥妥的实体经济。
可是咱们都知道近些年来美国产业遭遇空心化，实体经济正在慢慢地离开美国，原因很简单因为美国的劳动生产力太贵，在美国设生产线实际上是赚不到钱的，不如把生产线迁到外国去。
美国近些年来实际上也已经把大量的生产线迁到外国了，可是对于奶粉这个问题美国或许觉得这关乎美国老百姓的安全，关乎美国婴幼儿的成长，所以他们一定要把这个实体生产留在美国。
可是反过来讲近些年来美国婴幼儿出生的数量是在不断下跌的，换句话讲美国婴幼儿奶粉市场的规模是在不断萎缩的，人少了喝奶粉的人少了自然买奶粉的量就要少。
而另一方面虽然美国奶粉业今天已经形成了寡头竞争局面，但是各大厂商也赚不到太多的钱，生产规模在减少人力成本在提升，终端售价又不能上涨，所以美国几*奶大**粉生产厂商近些年的利润也在锐减。
这使得他们也不愿意投入更多的人力物力去搞产业的升级，去多安排一些生产线，就像以往我们说的那样，今天美国主要靠什么，靠高端服务业靠金融产业，在这些行业中美国是有着领先优势的，美国人躺着就把钱赚了，赚得舒舒服服的，这使得他们实际上是不愿意去干一些低端产业生产的。
按道理讲美国真的早就应当把这些生产线转移出去，澳洲的奶粉不便宜吗，欧洲的奶粉不安全吗，可是美国人或许觉得奶粉关乎国家战略安全，所以坚决不能把这块市场让出去。 但是一方面采用高关税壁垒阻碍其他国家奶粉进入到美国市场，另一方面本土市场不断萎缩，寡头们又不愿意多投钱，所以美国奶粉生产链就非常非常的紧张，非常非常的脆弱 。
雅培一家工厂停产马上就引发了全国性的奶粉供应危机，而且这一两年以来的，美国高通货膨胀使得美国很多家长愿意囤积奶粉，婴幼儿奶粉的保质期相对还是比较长的，而且对于婴幼儿而言这绝对是妥妥的必需品，今天喝明天喝后天也得喝。
而你又明知道美国现在处于通货膨胀之中，每个星期每个月超市中的物价都会上涨，那么猪肉上涨牛肉上涨奶粉价格一定也上涨，所以美国很多家庭就愿意提前大量囤货，再加上市场供应稍有短缺就会引发恐慌情绪，很多家长过来疯狂性的抢购，这使得美国遭遇到了空前的奶粉危机。
那些囤了一两年货的家长当然不担心了，但是那些没囤货的家长面对空空如也的超市，他们的孩子嗷嗷待哺怎么办，这可比其他民生物资的短缺要可怕的多，当然以美国强大的国力，只要它真想是可以短时间内迅速解决这个问题的。
比如说不就是缺奶粉吗，那么开去欧洲那些大型运输机通通都装奶粉回来，现在不考虑是不是美国生产的了，欧洲生产的也绝对够安全先解个燃眉之急。
但问题是美国奶粉市场的结构性问题是一直存在的，这一波危机度过了之后，以后这个高关税壁垒是不是还得一直存在，以后美国奶粉市场是不是还是寡头竞争，而且供应链一定会维持得非常紧张，未来稍有风吹草动就又会遭遇这样的危机。
而且只是奶粉市场吗，美国今天面临的就是产业的空心化和实体经济的转移，一方面大量的实体经济在美国确实是没有比较优势的，而另一方面美国还要筑起高高的关税壁垒保护脆弱的本国经济。但这些经济在美国实际上是赚不到大钱的，所以也没有什么发展的前景，它们的供应链和生产链会和奶粉市场一样非常的紧张，那么未来稍有风吹草动发生在奶粉上的危机会不会也会蔓延到别的领域呢？
