时至今日，还有人顽固的认为胡鑫宇不是自杀！
原因何在呢？是这些人掌握了确凿的证据还是有异于不同常人的头脑？
这些人有什么特点呢？
1.既没有刑侦学、法医学、心理学专业知识，也没有侦破案件、勘验现场和尸检的实践经验(根本就没有这样的能力)；
2.既不了解相关的法律知识；也不了解公安机关的办案程序、原则；
3.既没有参加调查，也没有去现场实地勘察，只是从网上看了一些不知真假的只言片语或是道听途说；
4.没有完整的了解发布会的内容或是根本就不知道。
5.有丰富的想象力，却没有严密的逻辑思维能力。
6.有偏执性人格，认为一切皆能造假，什么法律、专家、权威、鉴定都不可信，已经无法无天了，只有他自己的说法才是真理。
这样一些人凭什么去质疑呢？当然凭想象力和想当然！想象力是个好东西，能上天入地下海，无所不能。这些人并不限于质疑，而是能确定失踪的性质和确定谁是凶手。这远不是质疑那么简单了，而是直接破案了！下面就分析一下都质疑些什么。不过要先看看这些杠精们的破案思路，就会了解为什么会顽固的坚持他们的质疑。
杠精怀疑甲是杀人凶手。
甲说，我离现场几百公里，来不了。
杠精说，你自己开车来的。
甲说，公路有监控可查。
杠精说，你用的是假牌或是*牌套**，或是找了一条没有监控的小路来的，查不出来。
甲说，我有证人。
杠精说，那人被你收买了，作*证假**，不仅如此，警方也被你收买了，帮你掩盖真相。
甲说，我有什么动机要杀他？
杠精说，你想得到熊猫血或是器官，或是杀人灭口，也可能是发生争吵激*杀情**人，或是不为人所知的原因，反正你就是凶手，先抓起来再说。
甲说，你有什么证据证明我杀人了？
杠精说，你有什么证据能证明人不是你杀的，你证明不了，就不能摆脱杀人的嫌疑！
这就是杠精们的破案方法，百战百胜！
杠精们的12条质疑:
一、警方为什么不刑事立案？应该立案！
尽管质疑者们并不知道立案的标准是什么。这是个法律问题。
失踪人口刑事立案标准：
(一)失踪现场有明显的侵害迹象的；
(二)有证人证明失踪人员遭到侵害的；
(三)人与机动车一起失踪或携带大量财物失踪的；
(四)不满14周岁的未成年人失踪超过48小时的；
(五)失踪人员在失踪前与他人有重大矛盾纠纷的；
(六)失踪原因不明,失踪时间超过3个月的。
警方经调查，不存在这些条件。
二、为什么监控没有发现胡鑫宇从学出去？
警方公布的调查结果:学校室外公共区域视频监控覆盖范围约三分之一，绝大部分围墙无视频监控覆盖。学校校外周边共有公共监控摄像头13个，其中北侧围墙外鹅湖大道8个，东侧围墙外自建房区域3个，西侧围墙外老机械厂区域2个，睢园所在的南侧围墙外树林山岗区域无监控视频。
围墙的2/3都是盲区。
三、为什么没在学校围墙上发现攀爬的痕迹？
胡鑫宇从同学那里得知有个地方能翻出围墙，有同学从那里出去过。
既然有其他同学翻出围墙，所以以攀爬痕迹就不是一个人的，怎么能确定哪个擦痕是胡同学的？能根据鞋底的擦痕确定是谁的鞋吗？不能，也不能从砖面和粗糙的水泥面上提取有鉴定价值的指纹。如果攀爬顺利，很难留下什么能检查出来的痕迹，有擦痕也没有意义。
实际上，在学校内所有的地方都找不到胡同学，就能确定不在学校，用不着找什么痕迹。当时警方已经确定胡同学离校出走了。
四、你怎么能证明胡同学不是用车拉出学校的？
警方逐一调查了相关时间段出入学校的35辆车，全部排除嫌疑。至于用什么方法、怎样排除的，警方无义务向你们汇报。
五、不相信胡同学会自杀，要自杀为什么不跳楼怎么会想到上吊？
胡同学上高中后学习跟不上，成绩倒数，失眠，记忆力差……。所以3次打电话给其母亲要求休学回家，其母亲拒绝。
他在物理作业本最后一页写道：我死了会怎么样？还有一本上写道：我的存在已经没有意义了。
结合录音:
两段具有清晰自杀意愿的内容为，10月14号17时40分，胡某宇站在宿舍5楼阳台上试图跳楼犹豫未决，录音显示胡某宇说：“真站到这里反倒是有点紧张了，心脏在狂跳，说实话没有理由，只是觉得没意义，如果真跳下去了会怎样？不确定。跳下去了应该也没人发现，现在至少不会被发现，以后过了几天肯定还是会发现的，刚刚又不跳，哎，我真的是想跳，不想，我应该是不想。”23时08分录音显示，胡某宇再次表达自杀意愿，“已经没有意义了，快零点了，干脆再等一下，直接去死吧，可以的，因为我今天已经有点不清楚了，现在我好想去死，感觉已经没有意义了。”(警方发布会上公布)
结合现场勘察和尸检结论(不存在他杀的痕迹与证据)，确定为自杀。
录音已经表明，胡同学是想跳楼，但是又怕被同学发现跳楼后的惨状(这也是衣服反穿的原因之一，把帽子反扣在脸上，避免让别人看见)，所以又离开学校找了一个十分隐蔽的地方离开人世。
儿童有上吊有先例。
(凤凰资讯)2026-03-17T00:21:13+00:00
13岁男孩用鞋带自缢校方称其常遭父亲打骂
校方否认与购买校服有关，称其常遭父亲打骂
11月30日早上，宿迁经济开发区三棵树小学一名13岁男生小央（化名）在附近一住宅小区施工工地上，将鞋带系在脚手架上自缢身亡。……(凤凰资讯)
六、鞋带能吊死人吗？用鞋带上吊自杀也不是现在才有，网上能查到，全世界囚犯的鞋都没有鞋带，防止自杀。再说，现场围墙的内侧墙面上有台阶，利用台阶可以从围墙顶下到地面，所以不存在从围墙上向下跳，拉断鞋带的问题。发布会上有文字有图。
七、为什么现场上胡同学的内衣、眼镜不见了？鞋与失踪前不同。
你们去看过？怎么知道没有？
发布会公布：接报后公安机关迅速派员赶到现场勘查，发现死者衣着与2022年10月14日致远中学学生胡鑫宇失踪时衣着一致。随即商请检察机关派员监督，邀请家属代表及其委托律师全程见证。1月29日，公安机关经对死者生物检材进行DNA 检验，确定死者系胡鑫宇。
注意！粮库发现死者时尚未确定身份，但是衣着与胡鑫宇失踪时一致！便怀疑是胡鑫宇，于是随即邀请检察院和家属代表及其委托律师全程见证勘察现场。
衣着是什么？是衣裤鞋帽穿戴打扮。衣着一致就是没缺什么。
警方并没有公布现场发现的所有物品。
八、饭卡为什么不见了？
警方没有公布有无饭卡，说明饭卡不属于证据，能证明案件事实的材料是证据。饭卡能证明是他杀还是自杀？凶手把饭卡拿走有什么作用？再说饭卡的内容从食堂的电脑后台中能查出来，否则饭卡丢了岂不是存的钱也没了？胡同学已经决定轻生，留着饭卡还有用吗？也可能随手扔进食堂的垃圾桶里被清走了。也可能在警方那里。不管饭卡会怎样，都不影响对死因的定性，因为这个定性已经有了证据链的支撑(后面再说)。
九、警方为什么用挖掘机找饭卡？
真是杀鸡用牛刀！谁告诉你挖掘机是找饭卡的？那里本来就有个工地，有挖掘机施工不正常吗？再说，那个惹祸的土堆不应该平掉吗？否则可能还会有人借助土堆翻墙进粮库。
十、录音笔和笔记本里的内容不是真的，是伪造的。
经公安部鉴定中心对录音笔内音频文件进行恢复，与胡鑫宇生前留存的语音进行声纹比对，结合调查情况，确定在现场提取封存的录音笔系胡鑫宇持有使用。通过对录音笔中的音频文件进行综合分析，录音内容不存在人为合成、篡改情况。2022 年 10月14日 17 时40 分、23 时 08分胡鑫宇录制的两段音频清晰表达了自杀意愿。
之前请了笔迹专家进行了鉴定，确定笔记本内容为胡鑫宇所书写。
十一、尸检高度腐败，内脏已经自溶，怎么尸检情况还会有
“胸腔、腹腔未见出血，各脏器在位无缺失”的描述？
这位质疑者还有点学识，请问你在尸检现场吗？你没有亲眼看到尸检情况，凭高度腐败一句话，就能确定凡是高度腐败的尸体，其内脏一定都是完全无影无踪了？就没有残留？我翻了几本法医学，没见到这种说法。就算是内脏完全消失了，只要不是白骨化，也能判断出脏器是不是被割走。只要胸骨或肋骨没有被切断，心脏就不会被割走。脏器都是韧带固定在躯干上的，要割脏器用于移植，就一定要切断韧带；而韧带是由胶原纤维构成，极耐腐蚀和腐败，只要不是白骨化，韧带就一定存在，而切断的韧带有整齐的断面，与没有切断的韧带在形态上不同，长短也不同。
尸检是在国内知名技术权威专家的指导下、在家属代表及律师和检察院人员的全程见证下完成的。如果家属有异议，有权申请二次尸检，也有权选择鉴定机构。法医敢隐瞒吗？图什么？
十二、现有证据不能证明胡同学是自杀的。
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
①物证；
②书证；
③证人证言；
④被害人陈述；
⑤犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
⑥鉴定意见；
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
⑦视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
本案的直接证据有4条：①书证，笔记本和②视听资料，录音证明他有自杀的愿意；③人证，他离开学校时曾路过篮球场，与打篮球的同学打过招呼，同学们证明无人胁迫或劫持；④现场勘察及尸检的结论(排除他杀)。
十三、能保证勘察和尸检不出错或不是人为隐瞒？
现场勘察和尸检都是在国内知名技术权威专家指导下进行的，有家属代表及律师和检察院派员全程见证。
而且家属有权申请二次尸检和选择鉴定机构。但是家属没有异议！如果这些都不行，那就请杠精们给出一个一切都能有100%保证的办法。这个世界上本就不存在绝对100%的东西，到哪儿去找？