第72期|会忽悠,真的是一种能力吗?

第72期|会忽悠,真的是一种能力吗?

最近在搜索2022年9月新能源汽车销量时,发现“埃安”这个品牌报导的文章很多,其中大部分内容都是在夸它:连续多个月成为造车新势力的销冠,以及成绩背后的原因分析。

第72期|会忽悠,真的是一种能力吗?

图片为新能源汽车产业文章截图

对此,我感到好奇,“埃安”这个品牌,何以在造车新势力当中,发展如此抢眼?于是,查了查资料,发现是广汽旗下的品牌,之前的公司名称叫“广汽新能源汽车有限公司”,2020年11月,公司名称变更为“广汽埃安新能源汽车有限公司”。

第72期|会忽悠,真的是一种能力吗?

图片来自天眼查

原来如此,但既然是广汽旗下品牌,那怎么能叫造车新势力呢?如果新品牌,就是新势力,那上汽的飞凡、北汽的极狐,长城的欧拉,长安的深蓝,东风的岚图等等,也可以叫造车新势力,这个有点反直觉。

就好比,你原来是游戏的资深玩家,另外再弄个青铜小号,就说自己是新手,这个说不过去。如果这样,那真正的新玩家,肯定是打不过你的,所以把埃安叫造车新势力并不合适。

另外,我还担心是不是媒体为了制造噱头,故意说成新势力的,所以又进一步查了查相关的文章,直到看到今年广汽集团的年报发布会,才发现,并非是媒体有意误导。

今年3月底,广汽集团总经理冯兴亚,在年报发布会上,为埃安立了三个flag:

一是:埃安要成为新能源领域的领导品牌;

二是:要将目前“蔚小理”的格局改成“埃小蔚”;

三是:2022年要挑战24万台销售目标。

比亚迪一个月的销量,就接近20万,冯总的目标,不是向比亚迪看齐,而是对标“蔚小理”,这就让某些媒体误导用户有了由头了。

第72期|会忽悠,真的是一种能力吗?

图片来自网络

作为新能源企业的领军者,比亚迪像一座无法逾越的高山,横亘在所有车企的前面,但车企的划分,通常分为两种:一种是传统车企,一种是造车新势力;但因为造车新势力进入市场时间晚,所以一般销量排行,都不会拿比亚迪与之比较,而是专门有一个造车新势力汽车销量排行榜。

广汽埃安,在传统车企销量排行,占不到什么优势,就跑到新势力这边来凑热闹,看着实在是难为情。可能也只有在新势力面前,自己的品牌才有一定的优势,但这个优势也仅仅是销量上。

其他方面,如产品定位:提到换电与服务,别人首先想到的是蔚来;提到智能与年轻,别人想到的是小鹏;提到续航与奶爸出行,别人想到的是理想,用户的心智并未受销量的变化而转变。

另外,定位高端智能的埃安,在价格上卖的好的车型,普遍在十几万,这与主打三十万以上的蔚小理来说,没有什么可比性,所以谈销量并不能代表,自己能干翻蔚小理,如果非谈销量的话,那五菱宏光MINI,早就可以凭一己之力,把蔚小理给干掉,但情况如何?品牌定位、车型定价并没有因此得到拉升。

第72期|会忽悠,真的是一种能力吗?

图片来自百度截图

再者,埃安的车型销量,如果掰开来看,里面有不少的数量是由网约车、出租车等营运车辆的“B端”市场贡献的,而非像蔚小理,都是靠C端个人用户支撑起来的。

广汽旗下有一个出行平台“如祺出行”,主要提供网约车、租车等服务,而这些车辆当中,其中有不少就是埃安的车型。这种左手到右手的能力,是很多车企无法具备的。

第72期|会忽悠,真的是一种能力吗?

图片来自如祺出行官网截图

第72期|会忽悠,真的是一种能力吗?

图片来自网络

埃安之所以这么做,可能一部分原因,也是为上市做准备。但是媒体的销量榜首报导,却有极大可能让不明就理的用户,产生误导。

第72期|会忽悠,真的是一种能力吗?

图片来自新浪财经文章截图

当然,这种行为本身不算欺诈,只能算是玩了文字游戏,特别是在如今竞争激烈的新能源领域,各家车企都使出浑身解数,蹭流量、打擦边球也是常有的事。

为此,怕自己先入为主,误解了埃安,就查看他以往的对外宣传,不看则已,一看,又看到了一个大瓜。

2021年广汽埃安在发布会的海报上打出:我们即将发布的电动汽车,8分钟可充满80%,续航更是达到了1000公里。

第72期|会忽悠,真的是一种能力吗?

图片来自广汽埃安发布会海报

没想到发布会第二天,中科院院士欧阳明就在一次公开会上,点明了“石墨烯”的有关*局骗**,并强调说:“如果有人告诉你,这车能跑1000公里,几分钟就充满电,还安全、成本又很低,以目前的技术来讲,他一定是个*子骗**。”

第72期|会忽悠,真的是一种能力吗?

图片来自网络

这是哐哐的打脸啊,中科院院士欧阳明,就差指名道姓了。

之后,广汽立马发表声明,声称:充电快的是石墨烯基超级快充电池,长续航的是硅负极电池。

第72期|会忽悠,真的是一种能力吗?

图片来自广汽的说明

那么,中科院院士,说的*局骗**,主要是指哪些呢?个人觉得,主要是三个方面:

1、石墨烯能不能做成电池呢?答案是:不能。我们称呼电池,都是以电池的正极材料称呼的,如:锂电池、钠电池、钒电池等,而电池的负极普遍用的都是石墨。

2、那负极用石墨烯可不可以呢?答案是:可以,但石墨烯之所以叫石墨烯,是因为它是一层碳膜,如果是多层堆叠,那就变成了石墨了;

另外,石墨烯的成本,一克是1000元左右,而石墨的成本,一克是0.5分钱左右,按照1KWH锂离子电池用820克计算,一辆普通特斯拉 model 3的电池容量为55KW,如果都用石墨烯材料,那成本是1000元 * 820克 * 55KW =4510万,光是石墨烯就4510万元,这种车,谁能买得起?

3、1000公里续航的电池8分钟充电80%不可能实现。但1000公里续航的电池是可以实现的,一颗特制的10C电池,也能做到8分钟充电80%,只是电池续航里程,可能只有200多公里。

这两点之所以不能同时满足,是因为除了电池、充电桩本身难度以外,国家电网这一端就不太可能。目前国家电网,支持的最大快充功率是30KW,而要想实现1000公里续航,那电池容量就要是100kWH以上,8分钟充80%电量就是80kWH,充电功率大概600kW,电池充电倍率要6C。

而充电功率600kW,国家电网充电桩功率是30KW,这中间相差20倍,目前没有任何一个电器系统,能够支持这么大的电流(功率=电压*电流,以800V电压来算,要750A电流)。

第72期|会忽悠,真的是一种能力吗?

图片来自百度截图

从历年宣传来看,埃安是有这个传统的,说好听点,是玩文字游戏,说难听点,就是涉嫌炒作忽悠了。

汽车的前市场如此,后市场其实也差不多,很多公司的产品不怎么样,忽悠能力却是很有一套,忽悠不了行业内的人,就到行业外去找韭菜。

但那些能被你忽悠的人,往往都是相信你的人,忽悠一次可以,第二次别人就会远离你,所以从长期来看,讲诚信要比忽悠人,未来的道路更宽。

对于一个上市公司来说,如果它不讲诚信,受伤的是那些股民,他们相信你,买了你的股票,却被蒙在鼓里,最终不得不割肉。

对于一个投资机构来说,如果创业者来不讲诚信,那给出的几百上千万钞票就会打水漂,而通常投资人却毫无办法。但后果是,创业者再融资,之前的投资机构,就绝对不会再与之合作了,而且投资机构也会把风险规避的霸王条款,增加到其他创业者的头上。

所以你看,当一个企业或者创业者不讲诚信时,除了坑了投资人,还会增加不少的社会成本。

创业投资如此,交朋友也是,如果自己的运气不好,被朋友给坑了,少则让你短期肉疼,多则让你长期缓不过气来,甚至,有些死在朋友的手中,都不知道是怎么死的。

有人说,那我不交朋友行了吧,话虽这么说,但人这一辈子做事情,总归需要有人帮助的时候,所以如何选择伙伴,至关重要。好的朋友是人生的财富,而坏的朋友就是人生的负资产。如何规避损友,是我们不得不学习的能力。

曾国藩有一个原则,就是不给损友第二次机会,永远不来往。他曾在家书里写过这样一句话:“袁婿荒唐……,永远绝之”,这里的袁婿,指的是曾国藩的四女婿,他沉迷赌博饮酒,负债累累,最后将父亲一生藏书全部卖光,成为有名的败家子。曾国藩非常坚决断其关系,拒绝来往。

曾国藩对待损友的原则,值得我们学习。我曾经就在这方面吃过亏,一而再,再而三的帮助一个朋友,不懂得止损,最后把自己拖得精疲力尽。

虽然不给损友第二次机会,也会让自己错失一些机会,而且人也有可能会变好,但是,一个人的时间和精力是有限的。除此之外,还有很多更重要的人,值得自己倾心投入。

写在最后

忽悠不是一种能力,而是一种互害的行为,看似短期得利,实则长期失利。流水不争先,争的是滔滔不绝,只有以诚信为河床,才能在人生的这条长河中,不断向前流淌。