前几日，在江西南昌县豫章师院附属学校，一所中学家长反映，孩子刚念初一，学校要求买校服，春夏秋冬四季都包涵在内，一共13件2300元。

在刚入学时，家长并不知道要交这么多，上了半学期，突然家委会在微信群里说，要补交1400元。

有家长提出，一件呢子和冲锋衣都1000多，孩子需要穿这么贵的校服吗？作为工薪阶层的家长，在二线城市，2300多元相当于半个多月的工资，经济上根本无法承受。

网友们纷纷提出质疑：

“校服最大的好处不是整齐也不是让你好管理，而是给予那些家境困难的学生们平等对待的条件。这种天价校服，根本违背初衷。一言以蔽之，缺德！”

“别的小孩都穿，你的小孩不穿，你想让孩子输在起跑线上吗？”

“穿是可以，可是也太多了吧，校长副业是开工厂的吗？还是亲戚是服装厂的。”

不买可以吗？校方如此回应：

衣服可以不买，也没有强制，但如果别人的孩子都穿，你的孩子能不穿吗？不买也可以，但孩子不穿校服，要被扣分的。

大家可以脑补一下画面，寒风瑟瑟中，其他孩子都是制式冲锋衣，就你家孩子穿得不一样，如果衣服颜色和学校发的相近还算好，如果相差甚远，比如万黑丛中一点儿绿，孩子脆弱的心灵会不会无法承受，学习也会因此受影响。

其实，表面看来，学校不强制家长买。但本质上，家长必须得买，因为学校要求穿。如果家长不从学校买，又该去哪里买同款呢，学校发的又不是市面上的什么牌子。

但也有家长提出，学校订制可以，但质量也得过关吧。一套运动服198元，孩子刚穿一个月，还是手洗，就起了毛。

校方则称，学校可是从十几家校服样本里，优中选优找厂家专业定制。家长还能说什么呢？

不是还有家委会吗？家委会不是代表家长权益，可以反馈问题吗？

有朋友是家委会的，说家委会其实没什么权力，只是学校和家长的传话筒，但没有决定权和表决权，甚至连建议权可能都形同虚设。

有网友说得更直接“代家长去食堂吃顿体验餐提意见没效果，给学校良性建议不采纳，只是为了孩子在学校老师面前能重视些，更多时候感觉像狗腿子。”

学生的任务，是学习！学校的职责，是育人！

购买校服让学生穿得整齐划一，充满仪式感地参加各种活动，也可以避免互相攀比，彰显一个学校的审美和活力。

但若是为了其他不可告人目的，从学生身上榨取利益，就失去本来的意义，更别提教书育人了。

今日互动：花2300元买13件校服值吗？学校的做法合理吗？欢迎留言区讨论。